[Kaufberatung] Festplatten + Diskussion (keine SSDs)

[pash0r]

Freunde ich brauche kompetente Hilfe...

Mein Desktop PC ist mittlerweile ein Sammelsurium aus HDDs... Angefangen von den guten alten Samsung 2 TB Platten bis zu WD Red 4 TB...

Nun sollen die alle mal raus und es sollen 2-3 neue HDDs angeschafft werden. Der PC dient u.a. als Heimserver/NAS, daher würde ich gerne wieder 24/7 Platten nehmen, die max. LEISE und LAUFRUHIG sein sollten, da der PC im Wohnzimmer steht! (Evtl. wandern die Platten auch mal in ein Synologie NAS, aber aktuell ist das noch nicht vorgesehen)

Meine derzeitige Auswahl:

- WD RED 10 oder 12 TB
- Seagate IronWolf 10 oder 12 TB

Wobei ich wahrscheinlich auf 10 TB gehen werden, einfach weil diese Varianten zur Zeit das bessere P/L-Verhältnis haben...

Gibt es noch irgendetwas zu beachten oder kann ich einfach zuschlagen ?
Ist schon eine Menge Geld für HDDs, aber man bekommt ja auch "viel TB" dafür...

Ich freue mich auf Eure Empfehlungen/Erfahrungen und wünsche allen einen schönen Feiertag.

 

[Firebl]

@anti-T-kom wurscht. WD Blue, Seagate BarraCuda oder Toshiba L200.

@pashor: Schau das du bei vernünftigen Händlern kaufst und immer die aktuellste Revision. Aktuell stellt zum Beispiel Seagate auf "ST10000VN0008" um. das ist die aktuellste Revision. von WD gibts noch keine 12TB RED. Auch bei deren 10er auf die aktuellste Revision achten.

 

[pash0r]

Oh ja danke für den Hinweise... Die Frage ist nur erstmal welche HDD mal auswählt
Wo kann man denn die letzten Rev. nachschauen?

 

[Firebl]

Du wählst ein Modell aus, z.B. die IronWolf 10TB
Wenn du zB bei Seagate auf der Website schaust steht dort bei der 10TB IronWolf "ST10000VN0008". Wenn du in einem Internet Shop eine IronWolf 10TB ST10000VN0004 angeboten bekommst weist du: das ist ne alte die schon seit zwei Jahren auf Lager liegt.
Bei WD ist es ähnlich.

 

[Michig20]

Die ST10000VN0008 ist so neu, daß die noch nicht einmal auf Geizhals gelistet ist.Von den 008er Seagates ist nur das 14TB Modell lieferbar.

Laut Seagate Datenblatt hat die neue ST10000VN0008 genauso wie alte ST10000VN0004 8 Platter.

 

[Firebl]

die 0008 hat ein neues GEhäuse, da so viele Menschen wegen der fehlenden mittleren Bohrung geweint haben. Hat also wieder 6 Löcher an den Seiten, wie gewohnt

 

[pash0r]

Hab die WD Reds 10TB gekauft... Alles super und leise Danke

 

[Darth Lazarus]

kleine Frage an die Festplatten-Gurus hier:

Wenn ich eine HDD am tag ca. 4 bis 8 Stunden im System laufen habe, ab und zu auch mal länger über nacht ... sollte ich bei der Anschaffung einer neuen HDD eher auf eien mit Dauerbetrieb eigenung achten oder reichen die herkömmlichen Modelle?

 

[fax668]

Arbeitet die HDD dann auch volle 8 Stunden + die Nacht oder dreht die hauptsächlich Däumchen?

 

[Luis942]

Ein paar Seiten vorher war mal von einer 2,5" WD40NPZZ mit 4TB die Rede. Angeblich hätte die kein SMR. Ich hab hier nun eine solche HDD bekommen. Sie steckt in einem Intenso Gehäuse. Wenn ich mit HDD Tune Pro einen Benchmark laufen lasse, dann sieht das eigentlich so wie es gewöhnlich bei einer HDD aussieht. Bedeutet das dann auch das die Platte tatsächlich kein SMR hat und statt dessen PMR nutzt?

 

[Michig20]

Teste die WD mal mit Crystaldiskmark und lade hier einen Screenshot hoch. Bei SMR HDDs sind die 4K Write Werte wegen des Ondisk-Cache höher als bei PMR-HDDs.

Bei meiner WD40NPZZ deuten die niedrigen 4K Werte auf PMR hin.

Edit:
Hier mal meine Crystaldiskmark Werte der WD40NPZZ im Vergleich zur Seagate ST5000LM000 mit SMR.

WD40NPZZ:

CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 119.884 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 115.087 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.557 MB/s [ 136.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.102 MB/s [ 269.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 119.751 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 114.913 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.469 MB/s [ 114.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.296 MB/s [ 316.4 IOPS]

Test : 1024 MiB [I: 0.0% (0.3/3725.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/05/09 17:38:59
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64)

Seagate ST5000LM000:

CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 146.093 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 144.844 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.553 MB/s [ 135.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.545 MB/s [ 1353.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 145.956 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 144.286 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.441 MB/s [ 107.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.415 MB/s [ 1322.0 IOPS]

Test : 1024 MiB [I: 0.0% (0.3/4657.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/05/07 18:08:38
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64)

 

[Luis942]

Das Laufwerk steht noch in dem Intenso Gehäuse:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 81.884 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 113.577 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.418 MB/s [ 102.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.957 MB/s [ 233.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 117.232 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 109.689 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.398 MB/s [ 97.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.324 MB/s [ 323.2 IOPS]

Test : 1024 MiB [E: 0.5% (18.2/3726.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/10/23 19:22:50
OS : Windows 10 [10.0 Build 17134] (x64)

--> Deutet dann wohl auf PMR hin...

 

[Luis942]

Das Intenso Gehäuse (Intenso Memory Case 4TB externe Festplatte (6,4 cm (2,5 Zoll), 5400rpm, 8MB Cache, USB 3.0) schwarz; ASIN B01LZT2YEU) kann ich aber nicht empfehlen. Der Chip im Gehäuse macht leider eine 4k/512 Sektorgrößen-Emulation. Sollte der Chip im Gehäuse mal kaputt sein kommt man schwer an seine Daten ran.
Deswegen habe ich die HDD aus dem Intenso Gehäuse raus genommen und in ein FANTEC ALU15MMU3 gesteckt.

Edit: Wer das Intenso Gehäuse trotzdem verwenden will, sollte ein Firmwareupdate für dessen Controller laden. Dann wird auch keine Emulation mehr gemacht und man kann die Platte im Bedarfsfall ausbauen und die Daten per Sata auslesen.

 

[PeterTaylor]

Hi zusammen,

Ich suche eine zuverlässige, leise 2000GB HHD für einen Bürorechner. Dort sollen nur die Arbeitsdateien aus CAD Anwendungen archiviert werden. Programme und OS liegen auf einer m.2 Samsung 970 Pro SSD mit 512GB.

Rechner läuft jeden Tag im Schnitt 10 Stunden. Zuverlässigkeit und Lautstärke sind wichtiger als Geschwindigkeit.

Was würdet ihr empfehlen?


Gesendet von iPad mit Tapatalk

 

[AG1M]

Guten Abend,

gibt es aktuelle Empfehlungen wenn man die die leiseste 4 TB 3,5" SATA HDD mit 24/7 Freigabe sucht? Geschwindigkeit ist absolute Nebensache, Lautstärke und Dauerbetrieb geeignet sind die wichtigsten Faktoren. Danke

 

[Hypocrisy]

Ich finde ja die Ironwolfs extrem leise. Leiser als die WD Red - die rauschen iwie lauter. Beim Zugriff nehmen sich beide nicht viel.


Ich hab da auch mal ne Frage - sind denn NAS HDDs neben der 24/7 Zertifizierung auch mehr darauf ausgelegt, spin ups zu verkraften? Oder sollte man nach Möglichkeit keinen Energiesparmodus verwenden und die Dinger laufen lassen?

 

[Holt]

NAS sind normalerweise wie die Desktopplatten auf 10.000/Jahr (bzw. 50.000 insgesamt) Start-Stopp Zyklen der Spindel ausgelegt, nur bei einigen Enterprise Nearline HDDs findet man diese Angabe nicht bzw. habe ich bei älteren Modellen schon was von nur 250 pro Jahr gelesen, da wäre ich dann vorsichtig was zu viele Start-Stopps angeht. Die NAS Platten kann man aber problemlos überall verwenden, wo man auch normale Desktopplatten verwenden kann, da gibt es keine Probleme.

 

[Hypocrisy]

Prima! Danke erneut an das wandelnde HDD-Lexikon.

 

[Techlogi]

Laufen wird sie und mit dem aktuellen BIOS sollte auch das Booten davon möglich sein, aber die Geschwindigkeit wird eben beschränkt ausfallen und längst nicht die Werksangaben erreichen.

Hi,

läuft tiptop, schon ordentlich mehr Bums, als die etwas in die Jahre gekommene Crucial m4.
Habe die Karte aber nicht direkt im m.2-Slot, sondern per Adapterkarte im PCIe x4 (auch wenns nur 2.0 ist).

 

[Falap]

Hallo liebe Festplattenprofis,

ich habe mir am black friday ein synology ds218+ system gekauft und benötige noch 2 Festplatten. Einsatz ist vor allem, alle meine Daten zusammenzuführen, als Teil einer backup Lösung und zum streamen etc. Es soll zwar immer an sein, aber sicher nicht immer 24/7 laufen. Ich gucke nun seitdem schon nach Festplatten, aber durchschaue diesen Jungle an Angeboten leder nicht. Gabe seit > 10 Jahren ausschließlich Geräte von WD und noch nie einen Datenausfall gehabt, von daher habe ich gedacht rien gefühlsmäßig 2x WD Red 4 TB als Spiegel, also insgesamt 4 TB (mehr brauche ich wirklich nicht und weniger lohnt sich wegen des Preises nicht). Kann ich damit was falsch machen und was ist mit Vibrationssensoren. Machen die für mein Einsatzgebiet überhaupt Sinn??

VG

 

[Holt]

Nimm NAS Platte wie die WD Red, Seagate IronWolf, HGST Deskstar NAS oder Toshoba N300. Vergiss das Backup nicht, denn RAIDs ersetzen keine Backups! Auch nicht wenn sie in einem NAS arbeiten.

 

[Falap]

Nimm NAS Platte wie die WD Red, Seagate IronWolf, HGST Deskstar NAS oder Toshoba N300. Vergiss das Backup nicht, denn RAIDs ersetzen keine Backups! Auch nicht wenn sie in einem NAS arbeiten.

Also ich nehme an die verschiedenen Marken geben sich nichts? Ich hab jetzt zwei red 4tb für 99 bestellt...
Klar ersetzt es kein Backup, aber die Datensicherheit wird dennoch durch zwei Platten erhöht. Zusätzlich gibts noch eine externe auf die dann regelmäßig gespiegelt wird. Die ganz wichtigen Sachen sind zusätzlich noch in einer cloud...

 

[Holt]

Bei den kleinen Kapazitäten wie 4TB gibt es noch Unterschiede bzgl. der Umdrehungen, die Red hat 5400, die IronWolf müsste in 4TB 5900 haben und die Deskstar NAS hat 7200, wie meines Wissens nach auch die N300. Welche man nimmt, tut sich aber nicht, schon gar nicht bei nur 2 im RAID 1, die haben dann meist ein paar MB/s mehr bei mehr Drehzahl, dafür meist auch ein wenig mehr Leistungsaufnahme. Die einzelnen Daten müsste man in den Datenblättern nachschlagen wenn es darauf abkommt, falsch macht man aber auch nichts wenn man es nicht tut.

 

[Luis942]

Ich will noch was zur WD40NPZZ los werden...
Scheinbar gibt es da zumindest zwei Arten. Ich hatte zwei Intenso Laufwerke gekauft, in beiden war die die WD40NPZZ drin. aber eine bricht nach ein paar GB gnadenlos ein. Eine hat in der Seriennummer "WD31...." und die andere "WD41...". Die WD31... läuft schön stabil. WD41 bricht allerdings ziemlich schnell auf 10MB/s ein...
Zumindest nach den Smartwerten, sollte die langsame Platte nicht defekt sein.

 

[Holt]

Da auch WD inzwischen eine 2.5" mit 2TB bei nur 7mm Bauhöhe im Programm hat und man dies wohl ohne SMR nicht realisieren kann, dürften auch 2.5" HDDs von mit größeren Kapazitäten SMR haben. Am besten erkennt man es noch wenn man sie mit CrystalDiskMark, den die Consumer HDDs mit SMR haben eine OnDisk Cache und erreichten damit ungewöhnlich hohe Werte bei 4k Schreibend.

 

[Luis942]

Den Test hatte ich bei beiden Platten gemacht. Das war eigentlich unauffällig.
Scheinbar hat einer der WD40NPZZ die ich hier habe, einfach schon ne Macke. Ich habe mal eine Reihe größere Daten auf die Platte zum Test schreiben lassen. Nach ein paar GB bricht die Übertragung auf deutlich unter 10MB/s ein. Nach ein paar weiteren GB scheint es dann wieder normal zu laufen.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 74.547 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 111.906 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.395 MB/s [ 96.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.362 MB/s [ 88.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.387 MB/s [ 94.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.658 MB/s [ 160.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.391 MB/s [ 95.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.131 MB/s [ 276.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [E: 0.0% (0.3/3726.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/12/12 18:29:45
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64)

 

[Holt]

"Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.131 MB/s" Sieht nicht sehr nach einem OnDisk Cache aus wie es bei SMR normal ist, ist aber immer noch eingies mehr als die "Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.391 MB/s", was aber vielleicht noch mit dem Cache des Controllers zu erklären wäre. Schau doch einfach mal mit dem Resoucen Monitor ob und wenn ja welche anderen Prozesse ggf. noch auf die Platte zugreifen und auf welche Dateien. Nicht das z.B. immer kurz nach dem Schreiben ein Dienst loslegt und sich die neuen Dateien ansieht und so die Lesenvorgänge im Benchmark und in der Realität die weiteren Schreibvorgängen ausbremst.

 

[Luis942]

Ich hab nichts gefunden was den Transfer ausbremst. Ich habe die Platte auch nochmal formatiert (schnell) und nochmal versucht zu kopieren. Das Ergebnis war gleich. Ich habe es außerdem auch an einem anderen Rechner und der Diskstation versucht auch dort hatte ich die Einbrüche beim Schreiben. Das ist kein kurzer Einbruch, sondern die Platte dümpelt für mehrere Minuten zwischen 5-10MB/s rum.

 

[MadAd]

Guten Abend Jungs, ich suche ein gut aber günstiges externes Gehäuse für eine 3.5 Zoll HDD. Ist eine relativ alte Platte, nur ne Krücke sollte das Gehäuse nicht sein. Könnt ihr da etwas empfehlen?

 

[BlackGhost]

Moin Leute!

Nach 20.000h hat sich meine WD Green WD20EARS überlegt so langsam zu sterben, defekte Sektoren werden immer mehr.
Ich suche daher eine neue Platte für mein Datenlager.
Mir war die Green immer einen Hauch zu langsam, die neue Platte sollte etwas mehr Dampf haben aber dabei nicht zu laut werden.
So zwischen 2-4TB Speicherplatz wird völlig ausreichen, die alte Platte war noch nicht mal bis zur Hälfte gefüllt.
Speicherbedarf ist die letzte Zeit durch Videoprojekte aber stetig gestiegen.