Davon kann ich nur abraten, da HDDs auch altern wenn sie nicht benutzt werden und nur beschränkt lagerbar sind. Dazu schreibt Seagate z.B. hier und auch in einigen anderen Product Manuals:
Und außerdem:
Wenn also die Lagerbedingungen nicht eingehalten werde, sind 90 Tage und zwar in der ungeöffneten Originalverpackung, sonst bestenfalls 1 Jahr. Nach dem Öffnen sollten HDD nicht länger als 30 Tage stromlos sein.
Also hier nur ein halbes Jahr in der ungeöffneten originalen Versandverpackung von Seagate und sonst 2 Monate, nur bei optimalen Bedingungen bis zu einem Jahr.
Das bedeutet nicht, dass die HDDs dann automatisch Schaden nehmen oder gar komplett kaputt sind, wenn man diese Vorgaben nicht einhält. Aber ganz ignorieren sollte man es nicht, denn im Thread Festplatten sterben wie die Fliegen - was mache ich falsch? sind jemandem der ein halbes Jahr im Ausland war, binnen 3 Monaten 4 HDDs gestorben. Die HDDs waren wohl in einem NAS im Keller, also nicht unter optimalen Bedingungen gelagert und natürlich müssen solche Angaben auch unter den ungünstigsten der erlaubten Bedingungen noch eingehalten werden. Unter optimalen Bedingungen dürften die Platten auch eine weitaus längere Zeit ohne Probleme überstehen. Auch in diesem Thread wo eine "ein paar Jahre" unbenutzt irgendwo rumgelegen hat und danach nicht erkannt wurde, dürfte Überlagerung des Problem gewesen sein.
Wichtiger als der Hersteller ist die Kategorie der Platte und gerade bei Backblaze, deren Zahlen oft herangezogen werden, wurden lange von Seagate vor allem die einfachen Desktopmodelle verwendet. Obwohl diese nicht für den Einsatz dort geeignet sind und z.B. wie die ST3000DM001 nach etwa zwei Jahren dann hohe Ausfallraten zeigen, nutzt Backblaze bis heute vor allem Seagate HDDs.
Im Leben nicht, mich interessieren immer die Rohdaten, die Interpretationen sind nämlich viel zu oft fehlerbehaftet. Aber wer nicht in der Lage ist Daten selbst zu interpretieren, muss die Interpretation natürlich Anderen überlassen.
Dann hast du aber komplett fehlinterpretiert, bzw. einen völlig falschen Eindruck vermittelt.
Exos, Ironwolf(t?), WD Red, WD Gold, WD Purple, HGST spielt im Dauertest überhaupt keine Rolle, solange genug Laufwerke eines Modells im Einsatz sind kommen aussagekräftige Prozentzahlen zu Ausfällen zustande.
37.000+ Exos sind also auch falsch eingesetzt worden
?
, ein sinnvoller Schluss wäre eher Prozentsätze halbwegs seriöser Statistiken anzuerkennen. Glaub ich dir, speziell das Köpfe parken der Greens und die Firmwareupdates waren relativ grenzwertig. Seagate hat sowas aber wohl auch noch.
Nein, die DM und DX sind einfache Desktopplatten und dafür gemacht als einzige HDD im Gehäuse zu arbeiten, außerdem nur für 2400 Power-On-Hours pro Jahr und haben ein Workload Rating von nur 55TB / Jahr, sind für die Nutzung wie die bei Backblaze erfolgt, also überhaupt nicht geeignet. Aber dem Typen ist es ja egal welche Modelle da wie vergewaltigt werden, so einen Ignoraten und Fakenewsstreuer kann man nur auf die IL packen, dafür ist die ja da.
Eben, die einzige Erkenntnis die man aus deren Statistik ziehen sollte ist, dass man eine für den jeweiligen Einsatzzweck passende HDD verwenden sollte und die Unterschiede zwischen den Modellreihen eben nicht nur Marketing sind, wie manche Leute immer wieder behaupten.
.
Außerdem sind es White Label Modelle, deren genauen Spezifikationen WD nicht verrät und nur weil sie den HGST Modellen mit He ähnlich sehen, müssen längst nicht deren Spezifikationen einhalten und für soe eine Anwendung auf Dauer tauglich sein.
Die Black ist eine Premium Desktopplatte, aber ob die für den Einsatz mit so vielen HDDs im gleichen Gehäuse geeignet ist? Ich würde wie Firebl die Red Pro oder eine IronWolf Pro empfehlen.
Soso, dafür das WD keine Spezifikationen nennt hat der gute alte Holt sie hier aber schon empfohlen und meinte das wäre so intelligent für den externen Betrieb gedachte Platten einzusetzen weil sie etwas billiger sind
. Würde auch zu WD Reds mit 7200 oder Seagate Pros vorziehen, dann ist allerdings die Sparidee dahin. Ich werde demnächst bei einem anderen Verkleinerungsprozess(weniger Platten, mehr Kapazität) Vertrauen zu Toshiba aufbauen glaube ich, sprich N300 reinpacken.
