[Kaufberatung] Festplatten + Diskussion (keine SSDs)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo zusammen, ich suche für meinen alten Mac ein externes Festplattengehäuse/Festplatte mit Firewire800 Anschluss. Ich bin leider nicht wirklich fündig geworden. Könnt ihr mir helfen?

Gruss Toby
 
Firewire ist ziemlich tot. Da jedes normale 1-GBit/s-NAS mittlerweile schneller als Firewire800 ist, würde sich sowas anstelle einer alten teuren Firewire800 Festplatte anbieten
 
Eben, Firewire ist schon so lange tot, dass die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, dass die Controller keine aktuellen Kapazitäten unterstützen und damit meine nicht zwangsläufig nur solche über 2TB. Ich hatte vor vielen Jahren mal ein USB Gehäuse mit zusätzliche Firewire und ich meine es war eine 160GB oder 250GB HDD verbaut, sowas in dem Dreh. Also ich dies dann mal an einem Rechner mit Firewire ausprobiert habe, hatte der Controller eine HPA angelegt, so dass nur noch die ersten 137GB nutzbar waren, wie sich rausstellte, hat der wohl nicht mehr Adressraum unterstützt. Also Vorsicht, solltest Du doch noch so ein altes "Schätzchen" auftreiben, nach dem Motto: Sei vorsichtig mit dem was Du Dir wünscht, es könnte in Erfüllung gehen!
 
Welche Übertragungsraten habe ich bei FW800? Habe mit usb 3.0 ca 80mbyte/s
 
FW800 macht theoretisch 100 MB/s, real aber auch eher so 80 MB/s.

FW war lange Zeit überlegen aber damals hieß der USB Standard halt noch 2.0.
 
leider wollte Toshiba die MG08A16TE zurück, sonst hätte ich das mal nachstellen können.

Hattest du die X16-16TB noch? Ansonsten gibts ja auch die X18-16TB mittlerweile.
 
hi, hat jemand in letzter Zeit WDs bei Mindfactory gekauft? Früher hatten die ja oft OEMs ohne Garantie.
Also mir gehts explizit um die 5 Jahre Garantie über Seriennummer.

Mir gehts um die Western Digital Ultrastar DC HC550 18TB WUH721818ALE6L4 - 349€

​

 
Die Gefahr besteht weiterhin, auch bei anderen Händlern. Schau ob die Garantie in der Artikelbeschreibung aus den Produktdaten rausgenommen wurde. Wenn ja, dann ist die Chance hoch, dass sich der Händler an dem Spielchen beteiligt. Mindfactory ist wohl von allen der dreisteste Laden, dort darfst du auch noch die Rücksendekosten selbst tragen.
 
GameCollector schrieb:
Mir gehts um die Western Digital Ultrastar DC HC550 18TB WUH721818ALE6L4 - 349€
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte vor 1,5 Jahren die 18TB HC550 von MF gekauft und die hatte die volle Garantie.
Allerdings nicht über WD.com sondern du must über HGST die Garantie überprüfen.

Allerdings hatte ich vor ca. 3 jahren eine 12TB WD Gold vom MF die beim Garantie Check durchgefallen die wurde von MF problemlos gegen einen andere WD gold getauscht die Garantie hatte.

Wichtig bei Toshiba läuft bei vielen Modelle t die Garantie NUR über den Händler und so bekomst du beim MF nur 2 Jahre gesetzliche Gewährleistung.
 
OK Danke für die Info, ich hab schon ewig keine HDDs mehr gekauft.

Das mit Toshiba ist mir bekannt, das ist für mich an sich kein Problem, könnte Toshis auch über einen Distributor beziehen, bei dem ich sicher bin, dass die im Zweifel auch die Garantie machen. Nur leider gibt es da halt nicht die super Schnäppchen (wie z.B. im Mindstar von Mindfactory).

Ich warte jetzt erstmal auf Black Friday, ich hoffe da ist was brauchbares dabei ab 8TB und aufwärts.
 
Bei Toshiba betrifft das nur die MG- und Al-Modelle mit der Garantie über den Händler
 
GameCollector schrieb:
Das mit Toshiba ist mir bekannt, das ist für mich an sich kein Problem, könnte Toshis auch über einen Distributor beziehen, bei dem ich sicher bin, dass die im Zweifel auch die Garantie machen. Nur leider gibt es da halt nicht die super Schnäppchen (wie z.B. im Mindstar von Mindfactory).
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht nicht, weil die Toshibas so schon spottbillig zu bekommen sind 🤷‍♀️
 
Guten Morgen miteinander

Durch die Ausmusterung eines NAS im Geschäft stünden mir 4x3TB WD Reds zur Verfügung, die ich nach Hause nehmen dürfte. Die Festplatten sind mittlerweile 4-5 Jahre alt, liefen im NAS aber 24/7. Denkt ihr die Festplatten sind noch gut in Schuss oder soll ich für meinen Storage-Server lieber in neue Festplatten investieren?

Vielen Dank für eure Antwort.
 
Für das dritt oder viert NAS zum tüddeln sind die noch gut. Für alles andere hat es seinen Grund dass man nach 5 Jahren mal ausmustert.
 
wasdenn schrieb:
Denkt ihr die Festplatten sind noch gut in Schuss oder soll ich für meinen Storage-Server lieber in neue Festplatten investieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Hersteller legen HDD generell auf 5 Jahre Nutzungsdauer aus, diese wären demnach am Ende ihrer vom Hersteller geplanten Lebensdauer. Dies heißt nicht, dass sie danach automatisch kaputtgehen werden, aber wenn, dann sollte man sich nicht beschweren. Wie es um eine konkrete HDD bestellt ist, sieht man am Besten indem man deren S.M.A.R.T. Werte ausliest.

Außerdem sind 4x3TB nur 12TB und die wird man wahrscheinlich im RAID 5 laufen lassen, was dann nur 9TB Nutzkapazität ergibt, die Hälfte dessen was die HDDs mit der höchsten Kapazität heute bieten und die haben dann eine Heliumfüllung und eine davon braucht zumindest im Idle weniger als eine alte Red 3TB. Ok, einem geschenkten Barsch schaut man nicht in den Ar*ch, aber es schon einen Grund warum Firmen sowas verschenken, denn realistisch ist der Wert solche HDDs nicht mehr wirklich nennenswert. Was aber nicht bedeutet, dass es nicht noch Leute gibt die Bucht oder sonstwo irrational viel Geld bezahlen.
 
Ich wär so einer, der irrationale 20€ für ne 3TB SAS-Platte hinlegt und damit ausfallfrei glücklich ist. Laufen aber auch im RAIDZ2 und nur bei Bedarf, also ist mir der Stromverbrauch egal und merklich Betriebsstunden über die paar-10000 kommen auch nicht mehr drauf. Sicherlich nicht das Normalo-NAS, wir sind hier aber auch im Luxx...
 
Gerade raucht nun die insgesamt 2. HGST Megascale DC 4TB Platte ab.
Ich habe die gebraucht gekauft für je 49 Euro das Stück und haben in meinem Rack bestimmt 30k Stunden gemacht. Zuvor hatten die aber etwa genau so viele drauf.
Finde das aber recht interessant, die letzte Platte des Typs die ausgefallen ist, hatte auch gerade mal 1000 Stunden mehr als die jetzt betroffene.
Auch das Muster ist lustig, aufeinmal tauchen dann ganz viele unkorrigierbare Sektoren auf, ganz plötzlich.
Was verursacht eigentlich auf physikalischer Ebene diese Fehler, bzw. was passiert da im Inneren?

Ich würde das gerne mal analysieren, und dazu auch gerne die Platte auseinandernehmen. Einfach für den Wissensdurst.
Ist zwar nicht weiter schlimm, da das ganze in einem RAID-Z2 läuft, aber trotzdem interessant zu erforschen.

Wie sehr ihr das eigentlich? Ich mache aktuell jeden Tag bei jeder Platte einen extended offline Test. Oder ist das zu oft?

Code: 
root@freenas[~]# smartctl -a /dev/da2
smartctl 7.0 2018-12-30 r4883 [FreeBSD 11.3-RELEASE-p14 amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-18, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     HGST MegaScale 4000
Device Model:     HGST HMS5C4040BLE640
Serial Number:    PL2331LAGJGEYJ
LU WWN Device Id: 5 000cca 22ec77c2e
Firmware Version: MPAOA5D0
User Capacity:    4,000,787,030,016 bytes [4.00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    5700 rpm
Form Factor:      3.5 inches
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Wed Nov  3 13:23:46 2021 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82)    Offline data collection activity
                    was completed without error.
                    Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (  41)    The self-test routine was interrupted
                    by the host with a hard or soft reset.
Total time to complete Offline
data collection:         (   28) seconds.
Offline data collection
capabilities:              (0x5b) SMART execute Offline immediate.
                    Auto Offline data collection on/off support.
                    Suspend Offline collection upon new
                    command.
                    Offline surface scan supported.
                    Self-test supported.
                    No Conveyance Self-test supported.
                    Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)    Saves SMART data before entering
                    power-saving mode.
                    Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)    Error logging supported.
                    General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:      (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:      ( 760) minutes.
SCT capabilities:            (0x003d)    SCT Status supported.
                    SCT Error Recovery Control supported.
                    SCT Feature Control supported.
                    SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   050   050   016    Pre-fail  Always       -       1591153952
  2 Throughput_Performance  0x0005   133   133   054    Pre-fail  Offline      -       106
  3 Spin_Up_Time            0x0007   127   127   024    Pre-fail  Always       -       553 (Average 543)
  4 Start_Stop_Count        0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       317
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   018   018   005    Pre-fail  Always       -       1639
  7 Seek_Error_Rate         0x000b   100   100   067    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0005   113   113   020    Pre-fail  Offline      -       42
  9 Power_On_Hours          0x0012   092   092   000    Old_age   Always       -       56079
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   060    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       313
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1645
193 Load_Cycle_Count        0x0012   099   099   000    Old_age   Always       -       1645
194 Temperature_Celsius     0x0002   139   139   000    Old_age   Always       -       43 (Min/Max 10/54)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       6193
197 Current_Pending_Sector  0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       48
198 Offline_Uncorrectable   0x0008   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x000a   200   200   000    Old_age   Always       -       0

SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 10 (device log contains only the most recent five errors)
    CR = Command Register [HEX]
    FR = Features Register [HEX]
    SC = Sector Count Register [HEX]
    SN = Sector Number Register [HEX]
    CL = Cylinder Low Register [HEX]
    CH = Cylinder High Register [HEX]
    DH = Device/Head Register [HEX]
    DC = Device Command Register [HEX]
    ER = Error register [HEX]
    ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.

Error 10 occurred at disk power-on lifetime: 56071 hours (2336 days + 7 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  10 51 20 30 db 98 0d  Error: IDNF at LBA = 0x0d98db30 = 228121392

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  61 40 78 d0 63 33 40 00   5d+23:17:38.931  WRITE FPDMA QUEUED
  61 40 70 50 63 33 40 00   5d+23:17:38.931  WRITE FPDMA QUEUED
  61 40 68 d0 62 33 40 00   5d+23:17:38.931  WRITE FPDMA QUEUED
  61 40 60 90 62 33 40 00   5d+23:17:38.931  WRITE FPDMA QUEUED
  61 40 58 10 63 33 40 00   5d+23:17:38.931  WRITE FPDMA QUEUED

Error 9 occurred at disk power-on lifetime: 56071 hours (2336 days + 7 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 20 30 db 98 0d  Error: UNC at LBA = 0x0d98db30 = 228121392

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  60 08 98 48 a7 42 40 00   5d+23:17:34.675  READ FPDMA QUEUED
  60 10 90 60 dc a9 40 00   5d+23:17:34.626  READ FPDMA QUEUED
  60 10 08 f0 6b a8 40 00   5d+23:17:34.606  READ FPDMA QUEUED
  61 48 88 88 d3 42 40 00   5d+23:17:34.567  WRITE FPDMA QUEUED
  61 00 80 88 d2 42 40 00   5d+23:17:34.567  WRITE FPDMA QUEUED

Error 8 occurred at disk power-on lifetime: 56071 hours (2336 days + 7 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  10 51 18 d0 32 97 0d  Error: IDNF at LBA = 0x0d9732d0 = 228012752

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  60 18 18 20 5a a1 40 00   5d+23:10:28.895  READ FPDMA QUEUED
  60 10 00 00 2f 97 40 00   5d+23:10:28.775  READ FPDMA QUEUED
  61 38 78 f8 3e a7 40 00   5d+23:10:15.534  WRITE FPDMA QUEUED
  61 18 70 38 89 92 40 00   5d+23:10:15.534  WRITE FPDMA QUEUED
  61 40 68 10 aa b9 40 00   5d+23:10:15.534  WRITE FPDMA QUEUED

Error 7 occurred at disk power-on lifetime: 56071 hours (2336 days + 7 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 18 d0 32 97 0d  Error: WP at LBA = 0x0d9732d0 = 228012752

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  61 00 58 10 98 b7 40 00   5d+23:10:00.879  WRITE FPDMA QUEUED
  61 00 48 10 97 b7 40 00   5d+23:10:00.846  WRITE FPDMA QUEUED
  61 00 f8 10 96 b7 40 00   5d+23:10:00.846  WRITE FPDMA QUEUED
  61 00 f0 10 95 b7 40 00   5d+23:10:00.846  WRITE FPDMA QUEUED
  61 00 e8 10 8c b7 40 00   5d+23:10:00.846  WRITE FPDMA QUEUED

Error 6 occurred at disk power-on lifetime: 56071 hours (2336 days + 7 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  10 51 08 a8 32 97 0d  Error: IDNF at LBA = 0x0d9732a8 = 228012712

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  60 18 10 d0 32 97 40 00   5d+23:09:55.928  READ FPDMA QUEUED
  60 10 00 80 d9 f2 40 00   5d+23:09:55.922  READ FPDMA QUEUED
  61 08 08 a8 32 97 40 00   5d+23:09:55.878  WRITE FPDMA QUEUED
  60 18 00 40 7b 15 40 00   5d+23:09:55.866  READ FPDMA QUEUED
  61 40 70 50 7c b7 40 00   5d+23:09:51.245  WRITE FPDMA QUEUED

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Interrupted (host reset)      90%     56071         -
# 2  Extended offline    Interrupted (host reset)      60%     56050         -
# 3  Extended offline    Completed without error       00%     56034         -
# 4  Extended offline    Completed without error       00%     56010         -
# 5  Extended offline    Completed without error       00%     55986         -
# 6  Extended offline    Completed without error       00%     55961         -
# 7  Extended offline    Completed without error       00%     55937         -
# 8  Extended offline    Completed without error       00%     55913         -
# 9  Extended offline    Completed without error       00%     55889         -
#10  Extended offline    Completed without error       00%     55865         -
#11  Extended offline    Completed without error       00%     55841         -
#12  Extended offline    Completed without error       00%     55818         -
#13  Extended offline    Completed without error       00%     55793         -
#14  Extended offline    Completed without error       00%     55770         -
#15  Extended offline    Completed without error       00%     55752         -
#16  Extended offline    Completed without error       00%     55720         -
#17  Extended offline    Completed without error       00%     55696         -
#18  Extended offline    Completed without error       00%     55672         -
#19  Extended offline    Completed without error       00%     55624         -
#20  Extended offline    Completed without error       00%     55600         -
#21  Extended offline    Completed without error       00%     55576         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

@Holt Da hast du wohl Recht, irgendwie passt das immer ganz gut mit den 5 Jahren durchschnittlicher Lebensdauer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Knogle schrieb:
Was verursacht eigentlich auf physikalischer Ebene diese Fehler, bzw. was passiert da im Inneren?
Zum Vergrößern anklicken....
Gute Frage, aber irgendwas ist dann einfach am Ende, entweder die Beschichtung der Oberfläche, der Köpfe oder deren Mechanik, man wird es kaum einfach so sehen können, auch wenn man sie öffnet.
Knogle schrieb:
Ich mache aktuell jeden Tag bei jeder Platte einen extended offline Test. Oder ist das zu oft?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist sehr, sehr oft und erzeugt alleine schon einen Workload von 365*Kapazität, also 1460TB/Jahr alleine dadurch, wobei selbst Enterprise Platten nur mit 550TB/Jahr angegeben sind, auch wenn man sie dann als Dauerlastfähig einstuft.
Knogle schrieb:
@Holt Da hast du wohl Recht, irgendwie passt das immer ganz gut mit den 5 Jahren durchschnittlicher Lebensdauer.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht durchschnittlicher Lebensdauer, sondern vom Hersteller geplanter Nutzungsdauer, die durchschnittlicher Lebensdauer wird dann natürlich höher sein, da ja möglichst alle Exemplare die vom Hersteller geplanter Nutzungsdauer auch erreichen sollen, also in der Praxis dann auch länger halten. Vielleicht nur etwas länger, vielleicht viel länger, aber es sollte möglichst jede Platten die 5 Jahre schaffen. Deine hat mit 56079 Betriebsstunden ja auch fast so viele wie in 6½ Jahren Dauerbetrieb geschafft.
 
Danke für die Aufklärung @Holt
Ich habe die SMART Selbsttests jetzt auf 1x wöchentlich reduziert.
Ich habe mal geschaut, und die Platten sind aktuell noch bei "30% Remaining" vom Selbsttest, also wohl kein Wunder warum der Pool den halben Tag immer so lahm läuft.
Ja ich denke die lief hauptsächlich im Dauerbetrieb, wobei die Platten aus 2013 waren und wohl lange rumlagen.
Gibt es eigentlich noch irgendein Szenario wo man einen dedizierten RAID Controller + HDDs einsetzt, anstatt einen HBA, und z.B. ZFS?
Weil sowohl LSI SAS Controller als auch SAS Platten kosten ja inzwischen nicht mehr wirklich mehr.
 
Hat hier jemand eine 4TB Platte aus der Red+ Serie in Betrieb und kann ggf. berichten was da an Vibration/Geräusch im vergleich zu anderen Platten "normal" ist? Hab seit heute eine aus der Serie (WD40EFZX) in Betrieb, und im vergleich zum Vorgänger (WD40EFRX) kommt sie mir doch arg laut und unruhig vor - sogar im Vergleich zu den 8 TB Exos die ich da hab.
 
Auch bei Vibrationen und Geräuschen gibt es eine Serienstreuung und von daher wird Dir eine Antwort auf Deine Frage nicht wirklich helfen. Überwache die S.M.A.R.T. Werte der Platte um zu sehen ob es ein Problem gibt und denke daran immer ein Backup aller wichtigen Daten zu haben, egal wo die Daten gespeichert sind!
 
Holt schrieb:
Auch bei Vibrationen und Geräuschen gibt es eine Serienstreuung und von daher wird Dir eine Antwort auf Deine Frage nicht wirklich helfen. Überwache die S.M.A.R.T. Werte der Platte um zu sehen ob es ein Problem gibt und denke daran immer ein Backup aller wichtigen Daten zu haben, egal wo die Daten gespeichert sind!
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für den Hinweis Holt, aber das klärt weder meine Frage noch hilft es mir weiter. Ich hab hier drei andere WD40EFRX in Betrieb, zwei Exos und einen Haufen kleinerer WD-Platten welche allesamt leiser sind als die neue Red - inklusive 1TB WD Blacks und einer Velociraptor. Entweder hat sich die Definition von "Serienstreuung" in den letzten 24 Monaten arg geändert oder die Platte ist schlichtweg lauter und bewegunsfreudiger, trotz gegenteiliger Angaben im Datenblatt.

Daher meine Frage ob jemand die gleich Platte in Betrieb hat und ggf. berichten kann. Hast du Festplatten aus der Serie in Verwendung und könntest ggf. vergleichen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe zufälligerweise welche bestellt. Wenn die WD40EFZX da sind, werde ich das mal testen.
 
Addendum:

Ich hab mal die (An-)Laufgeräusche unter identischen Bedingungen aufgenommen und verglichen, untenstehend die der EFZX und eine Seagate Exos mit 7200 Umdrehungen. Vergleich mit einer EFRX folgt sobald das Backup durchgelaufen ist.

filetransfer.io

Download Data package from November 11th.

Free transfer of up to 6 GB of photos, videos and documents. Send large files via email or a link to share. No registration, no ads, just simple file sharing!
filetransfer.io filetransfer.io

EDIT:

Hier das (An-)Laufgeräusch der EFRX
filetransfer.io

Download Data package from November 12th.

Free transfer of up to 6 GB of photos, videos and documents. Send large files via email or a link to share. No registration, no ads, just simple file sharing!
filetransfer.io filetransfer.io

Und einmal der Lautstärkeverlauf der EFRX (unten) und EFZX (oben)
vergleichu4jec.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, ich möchte wohl die nächsten 8 Wochen meine Speicherkapazität upgraden.

Mich Interessieren WD Purple Pro entweder die 8, 10 oder 12 TB, entscheidet dann mein Geldbeutel... kann mir jemand sagen wieviel Platter sie jeweils haben, verständlicher wieviel Scheiben Rotieren in ihnen?

Festplatten & SSDs Hard Disk Drives (HDD) mit Hersteller: Western Digital, Serie: Purple, Einzelkapazität (dezimal/SI) ab 8TB, Umdrehungen ab 7200/min, Gelistet seit: ab 2020 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Festplatten & SSDs Hard Disk Drives (HDD) mit Hersteller: Western Digital, Serie: Purple, Einzelkapazität (dezimal/SI) ab 8TB, Umdrehungen ab 7200/min, Gelistet seit: ab 2020
geizhals.de geizhals.de

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
rockys82 schrieb:
Mich Interessieren WD Purple Pro entweder die 8, 10 oder 12 TB, entscheidet dann mein Geldbeutel... kann mir jemand sagen wieviel Platter sie jeweils haben, verständlicher wieviel Scheiben Rotieren in ihnen?
Zum Vergrößern anklicken....
Die genauen Anzahl der Platten bin ich gerade zu faul nach zuschauen ist aber meiner Meining auch einer der unwichtigen Parameter bei einer HDD.

Was aber ein riesen unterschied ist das die 8+10TB KEINE Helium HDD sind und dadurch brauchen sie rund 25% mehr Strom und sind natürlich auch 'lauter'.
Die 12-18 TB Modelle haben halt eine Heliumfüllung mit all ihren Vorteilen.

Ich würde derzeit keine non Helium HDD mehr kaufen.

Warum eigentlich die Purple Reihe? für welchen Anwendungszweck willst du sie benutzen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

W
ST8000VN002 oder WD80EAAZ für Backup
Antworten
12
Aufrufe
624
Firebl
Firebl
W
[Kaufberatung] SATA SSD oder NVME als zweite Festplatte?
Antworten
10
Aufrufe
504
WithoutDoubt
W
B
nvme m.2 SSD für Eigenbau-NAS
Antworten
1
Aufrufe
704
Bachi86
B
Netter-Mann
[User-Review] Lesertest Netac ZX20L "Die portable SSD für Unterwegs"
Antworten
0
Aufrufe
170
Netter-Mann
Netter-Mann
P
Ein neuer PC muss her... mit Leistung
Antworten
8
Aufrufe
647
Prometheus70
P
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh