Folding@Home - Hardwareluxx Team

Sehe ich auch irgendwo so. Ist schon ätzend. Ich habe gerade das Problem, dass die 2685 rumzickt und der Rechner schon zum 3. Mal abestürzt ist. Die Deadline geht gerade flöten. fck
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Noch 20% dann wird die Wakü umgebaut ^^
bigwu0s9w.png
 
Jungs was meint ihr?

Wollte mir noch nen kleinen Rechner zusammenbasteln der A3 WUs machen kann.
Sollte ich lieber den Core2Duo E6320 mit 4MB L2 Cache nehmen, oder den normalen E6300 mit 2MB L2 Cache?
Macht die Größe des Caches einen starken Unterschied aus?
 
Der Cache nicht unbedingt, der e6320 verbraucht aber weniger strom. Aber meinst du, das sich 1500 PPD lohnen ein extra Sys laufen zu lassen ?
am besten wäre ein quad, aber für s775 sind die ja noch abartig teuer.

Ich hab mir mal überlegt, was momentan das P/L mäßig beste System wäre:

AMD:
MSI 890GXM-G65 neu 96.-
AMD sempron 140 neu 28,50
2x GTX 460 neu ab 130.- d.h. 260.-
80+ Bronze NT 500W mit genügend Anschlüssen 52.- neu ( läuft unter Vollast des Systems im idealen Lastbereich )

Prozessor runtertakten auf 800mhz dass nur die beiden GTXen ausreichend versorgt werden
Gesamtverbrauch etwa 240W
PPD Leistung = 28.000
macht 116,7 PPD / W
Mit Versand der oben genannten Komponenten, kommt man auf etwa 450.-
wäre etwa 62,2 PPD / Euro

Intel:
MSI H55M-ED55 75.-
G6950 70.-
2x GTX 460 neu ab 130.- d.h. 260.-
80+ Bronze NT 500W mit genügend Anschlüssen 52.- neu ( läuft unter Vollast des Systems im idealen Lastbereich )

Prozessorspannung kann man leider nicht undervolten, aber man kann den Multiplikator beschränken
Verbrauch dürfte auf gleicher Höhe des AMD Systems sein
Mit Versand = 470.-
wäre dann bei 59,6 PPD /Euro
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist für meinen Downloadrechner, der läuft eh 24/7 aber der 3,7GHz Singlecore Celeron reisst bloß 150-200 PPD wegen diesen Schrott ProtoMol-WUs, da wäre das 10 fache schon ne Leistungssteigerung. Und Overclocking ist ja auch noch drin.
 
Stimmt,dann lohnt sich das ganze. Ich würde aber nicht so weit übertakten. Probier einfach wie weit du mit der standart Vcore kommst. Wenn du die Vcore noch anhebst, steigt der Verbrauch wieder unproportional
 
Ja. Ist zu vernachlässigen.

Ich hatte früher einen E6300, der ging locker mit 2,8GHz (GA965P DS3). DDR2-800 wäre daher schon angebracht.
 
Da willst de pennen gehen und schmeist die Faltmachinerie an und was bekommt man beim CPU-Client... einen P6701. Das wird lange dauern und das Spulenfiepe meiner Karten wird glaub ich auch immer krasser. Naja bringt ja nix vllt hilft es mir in ein paar Jahren oder Jahrzehnten das mir das angetan habe ^^.

€: Mir fällt gerade ein das ich die PS3 ja auch zum Falten benutzen kann. Nachher mal einrichten.... aber jetzt erstma in die Koje.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gab es bei euch heute Mittag auch Probleme mit dem Senden? Bei mir sah es so aus:

[13:45:12] + Attempting to send results [October 7 13:45:12 UTC]
[13:45:12] - Couldn't send HTTP request to server
[13:45:12] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:12] (171.64.65.56:8080)
[13:45:12] + Retrying using alternative port
[13:45:13] - Couldn't send HTTP request to server
[13:45:13] (Got status 503)
[13:45:13] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:13] (171.64.65.56:80)
[13:45:13] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 7) to work server.
[13:45:13] Keeping unit 07 in queue.
[13:45:13] Project: 6702 (Run 8, Clone 17, Gen 64)


[13:45:13] + Attempting to send results [October 7 13:45:13 UTC]
[13:45:13] - Couldn't send HTTP request to server
[13:45:13] (Got status 503)
[13:45:13] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:13] (171.64.65.56:8080)
[13:45:13] + Retrying using alternative port
[13:45:13] - Couldn't send HTTP request to server
[13:45:13] (Got status 503)
[13:45:13] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:13] (171.64.65.56:80)
[13:45:13] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 7) to work server.


[13:45:13] + Attempting to send results [October 7 13:45:13 UTC]
[13:45:16] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:16] (171.67.108.25:8080)
[13:45:16] + Retrying using alternative port
[13:45:18] - Couldn't send HTTP request to server
[13:45:18] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:18] (171.67.108.25:80)
[13:45:18] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.
[13:45:18] - Preparing to get new work unit...
[13:45:18] Cleaning up work directory
[13:45:18] + Attempting to get work packet
[13:45:18] Passkey found
[13:45:18] - Connecting to assignment server
[13:45:19] - Successful: assigned to (171.64.65.54).
[13:45:19] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[13:45:20] Loaded queue successfully.
[13:45:26] Project: 6702 (Run 8, Clone 17, Gen 64)


[13:45:26] + Attempting to send results [October 7 13:45:26 UTC]
[13:45:26] - Couldn't send HTTP request to server
[13:45:26] (Got status 503)
[13:45:26] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:26] (171.64.65.56:8080)
[13:45:26] + Retrying using alternative port
[13:45:27] - Couldn't send HTTP request to server
[13:45:27] (Got status 503)
[13:45:27] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:27] (171.64.65.56:80)
[13:45:27] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 7) to work server.


[13:45:27] + Attempting to send results [October 7 13:45:27 UTC]
[13:45:33] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:33] (171.67.108.25:8080)
[13:45:33] + Retrying using alternative port
[13:45:40] + Could not connect to Work Server (results)
[13:45:40] (171.67.108.25:80)
[13:45:40] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.
[13:45:40] + Closed connections
Zum Vergrößern anklicken....
 
@hifigott
nö, heute nicht, dafür aber gestern.
Hat 5-7 Stunden gedauert und deshalb gabs dann auch nur 55xx Punkte statt 7xxx Punkten.
Ich hoffe mal, die Probleme sind bis spätestens morgen abend gelöst.
Da wird bei mir die nächste WU fertig und bei einer BigADV würde ich mich mehr ärgern.

ciao Tom
 
Ich bekomme beim Rechner auf der Arbeit fast nur P6701. Ist das aktuell normal oder liegt es daran, dass ich bei folgender Einstellung "big" gewählt habe:

Acceptable size of work assignment and work result packets (bigger units
may have large memory demands) -- 'small' is <5MB, 'normal' is <10MB, and
'big' is >10MB (small/normal/big) [normal]?
 
Ich hab dort small eingetragen, um den Traffic zu reduzieren.

Hatte gestern abend echt ne Odyssée...
Hab fast 30min versucht ne anständige BigWU zu kriegen. Irgendwann fängt er endlich an 2686 zu ziehen, die aber niemals funzen. Gleich beim ersten % brincht er direkt ab mit "Core communication error". Irgendwann hat er dann direkt einen Tag Pause machen wollen... Jetzt geht´s wieder mit den normalen WUs. :(
 
Hi Leute,

ich habe den Eindruck das es im Augenblick, auch dank einiger
"6 kerner", so richtig vorangeht. Man bekommt zwar nicht permanent
BiGWus aber mal eben schnell auf Platz 136 :banana:

Oder Hypo was sagst Du dazu ? :d

Schönes WE

Tuono
 
Hypo sagt JA zu 6-Kernern. :bigok:

Es läuft recht gut, auch wenn die guten WUs derzeit eher rar gesäht sind.
 
Ich hab wieder eine p2684 erwischt, aber immer noch besser als 6701 oder 6702er, wobei die mit zwei klicks im tracker gelöscht sind, ist zwar nicht Sinn der Sache aber ich rechne doch nicht zwischen 14 und 18 Stunden(AMD) für lächerliche 3 oder 5k Punkte. Da ist es mir auch egal das die 67xx angeblich wichtig sind, laut Dr. Pande.
7k bis 10 k sollten da schon drin sein, wenn ich schon so lange an einer WU falten soll, aber da tut sich wie immer nichts, leider.

Und soviele Projekte gibt es derzeit gar nicht, daher auch die Engpässe.
All Currently Running Projects
Und es gibt ja nun ein neuen classic core, dafür müssen auch Projekte erstellt werden, dann noch die Open MM/CL Geschichte für die GPU und der V7 client, Stanford arbeitet an vielen Baustellen gleichzeitig.

Und das Team läuft super!
 
Ich bin ja im Übrigen schon lange der Meinung, da wir ja ein Verein sind, der jährliche Mitgliedsbeitrag je Mitglied eine BigWU an meinen Nick betragen sollte. ^^

edit:
Und jeder sollte exakt meine Sig übernehmen, damit ganz HWLuxx sehen kann, wie gut ich bin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sooo, also ich wollte mal den Tracker V2 testen,allerdings is der Downloadlink defekt. Nachdem ich nun ein bisschen nachgeforscht habe,sieht es wohl so aus, das der Tracker gegen diverse EULA von Stanford verstößt, da er die Cores direkt von Stanford runterlädt und die Configfiles editiert. Schade :/
 
Den Tracker muss ich mir auch noch installieren. Geht das im laufenden Betrieb ?

Hab die Kiste jetzt bei knapp 4GHz stabil gekriegt. Ordentlich vcore und gut is... :shot:

Gruß
Hypo

@Franeklevy:
Hast du deine Kisten zusammengebaut ?
 
@Hypo:
ja, die Kiste steht - anfänglich bin ich bei 4,2Ghz bei 1,25v - da könnte noch etwas gehen. Prime und Lynx muss ich aber noch ausgiebig testen. Insgesamt scheine ich aber einen recht guten i3-530 erwischt zu haben.

Grüße
franeklevy
 
Der download des Trackers funktioniert einwandfrei unter FAH GPU Tracker V2

Und ob er gegen EULA & Co verstösst ist mir ehrlich gesagt egal, Stanford soll nur so weiter machen, Tear hat schon aufgehört und verkauft alle seine Maschienen, er war massgeblich für den de coupler verantwortlich und soweit ich weis hat er zu letzt an dem linux bigadv Problem gearbeitet, aber wenn man sich die Haltung der Pande Group und diverser User im FAH Forum anschaut ist das kein Wunder das fähige Coder sich anderen Projekten widmen und es ist ehrlich gesagt ein Armutszeugnis, das erst jemand von ausserhalb den FAH Usern das bietet, was der V7 client bieten soll, der irgendwann erscheinen soll, zuletzt war die Rede von Oktober glaub ich, aber wers glaubt .....

Ich verstehe auch gar nicht was daran so schlimm sein soll, Stanford sollte froh sein das dadruch mehr User angesprochen werden die eben keine Lust haben sich mit dem ganzen Konsolen gefrickel & co zu beschäftigen. Im übrigen war und ist auch Stanford dagegen das man seine Clients in VM's laufen lässt wegen clock glitches oder was auch immer...

Der Tracker läuft sehr stabil, auch die game pause funktioniert einwandfrei und ich hoffe das er weiter entwickelt wird, den anscheinend kriegt es Stanford/Pande nicht selber hin.

Edit:
Hier ist noch der Link zum EVGA Forum/Thread: GPu Tracker 2
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich gar nicht mitbekommen, dass es da im Hintergrund so brodelt.
Aber du bringst es ganz gut auf den Punkt. Die Leistung der Community sollte im Vordergrund stehen und nicht irgendwelche Befindlichkeiten.

@ Franek

Ja super hey. Lass den mal SuperPi 1 und 32 machen.

War da eigentlich noch genug WLP drinne?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ich hab mir mal den Thread im FAh Forum zum Tracker durchgelesen, die Dev's vom Tracker wurden auf die EULA verwiesen mehr nicht und der Ton im den Thread naja, vor allem das rumgeeiere wegen dem Code für das Programm..... anstatt solchen Usern unterstützung zu bieten wird dazu aufgerufen das Projekt zu schliessen etc. echt armseelig.
Die Entwicklung geht aber weiter wie man hier sehen kann.
 
Gestern abend und heute morgen war der Link down, deswegen hab ich gefragt.

Ja, im Stanford Forum heult der eine Typ rum, das der Code von ihm kopiert wurde für den Tracker. Interessiert das jemand ? Sein entwickeltes Programm wurde vor Jahren eingestellt und dann eben nicht mehr genutzt. Jetzt kommen andere Leute daher und bauen ein ähnliches Programm das anklang bei der Community findet und schon gibts Vermutungen etc.
 
Was mache ich eigentlich falsch, dass ich keine BigWUs unter Windows bekomme??

[settings]
username=XXXXX
team=XXXX
passkey=XXXX
asknet=no
machineid=1
local=76
extra_parms=-verbosity 9 -bigadv -smp 8
bigpackets=big

[http]
active=no
host=localhost
port=8080
usereg=no

[core]
cpuusage=100
addr=

[clienttype]
type=0
Zum Vergrößern anklicken....

Ich falte jetzt schon mit den Einstellungen 2 Tage durch und ich bekomme nicht eine große WU, ab und an halt das P6702 aber nicht wirklich was richtig großes.
Bei euch im Moment genauso?
 
Wie bereits gesagt, bigadv sind rar, deine Einstellungen sind richtig wobei ich die 8 hinter smp weglassen würde. Bei mir gehts momentan so , das ich nach jeder bigadv eine "normale" WU falte, wobei ich die 67xx WU's lösche, da ich dafür zwischen 14 und 18 Stunden brauche und ich in dieser Zeit drei bis vier Standard A3 Projekte durchfalten kann.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh