atreyuaudiomedics
Enthusiast
so, mittlerweile läufts wieder 
Folding@Home - Hardwareluxx Team
- Ersteller Morphium
- Erstellt am
atreyuaudiomedics
Enthusiast
kann man lassen
Wolf7
Enthusiast
der GPU WU Server hat aktuell so seine Phasen und seine Probleme...
atreyuaudiomedics
Enthusiast
morgen sollt ich endlich die 20 millionen knacken
ivyboinc
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.05.2012
- Beiträge
- 218
Außerdem verbrät mir die GPU zu viel Strom
Dann wäre es besser sie nur idlen zu lassen, noch besser: ausbauen. Sonst wird ja der Stromverbrauch zu hoch.
Eine HD7970 mit p8900 schafft 110.000 PPD. Der PPD/Watt Wert ist eigentlich phantastisch.
Wolf7
Enthusiast
du kannst auch mit ner CPU folden, auch wenn zugegebener Maßen Grafikkarten mehr Punkte bringen. Gerade wenn man sie ins Preis/Leistungs Verhältnis setzt.
- Mitglied seit
- 11.05.2010
- Beiträge
- 2.087
Was bringt denn ein E5-2690v2 an Punkten? Die beiden Ideen eh meistens rum bei mir
hab mal nen litecoin miner angeschmissen. sind knapp 650mh/s gut für ne 7970?
auf jeden fall schwitzt die gpu bei 100% auslastung mehr als bei 100% beim zocken
lol, eben nebenbei 4K yt video angeguckt und nach 30sek oder so ging der pc aus -> netzteil gab nicht genug her
auf jeden fall schwitzt die gpu bei 100% auslastung mehr als bei 100% beim zocken
lol, eben nebenbei 4K yt video angeguckt und nach 30sek oder so ging der pc aus -> netzteil gab nicht genug her
Zuletzt bearbeitet:
ivyboinc
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.05.2012
- Beiträge
- 218
lol, eben nebenbei 4K yt video angeguckt und nach 30sek oder so ging der pc aus -> netzteil gab nicht genug her
NT glaub ich weniger, eher die Übertaktung und kollidierte Prozessverarbeitung. Wieviel Watt nimmt dein System unter GPU Vollast ?
Wolf7
Enthusiast
ach so viel braucht man eig gar net. Hatte heute nen i7 4770@3,9GHz, ne 7870@1150MHz und ne R9 280x@1070MHz am falten. Zusammen mit 9 HDDs hat der Rechner nur 460W gezogen. (ich hab nen BeQuiet 580W NT) Ohne die 7870 sind es nur noch ~310W.
Zuletzt bearbeitet:
ivyboinc
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.05.2012
- Beiträge
- 218
Zum Testen FAHBench Implicit ggf. Double Precision verwenden statt echten Workunits, geht schneller und die Fehlermeldung kommt während der Berechnung. Im Echtbetrieb kann man Glück haben und die Absturzmeldung ist aussagekräftig (CPU-OC, GPU-OC, RAM), meiner Meinung sollte der FAHbench sauber durchlaufen bevor man damit auf die folding Server losgeht und den Forschungsprozess verzögert, weil die Workunit erneut ausgesendet werden muss.
OC Stabilität ist eine Definitionsfrage. Manche Übertakter wollen bis auf die hintersten Kommastellen lieber stunden- bis tagelange Stabilitätstest absolvieren, optimieren Spannungswerte bis zum Exzess ... nur um die Settings Wochen später erneut gegenprüfen zu müssen. Etwas Toleranz einbauen halte ich für sinnvoller bei folding, falls man weniger an jedem singulären point interessiert ist als ich sage mal die Hunderter bis Tausender Stelle vor dem Komma.
folding ist für mich kein Testprogramm, um damit miese OC settings zu entdecken, sondern eine ernsthafte Anwendung, um die Krankheitsforschung zu unterstützen. Dass die Cores so empfindlich für OC geworden sind, finde ich gut. Dass sie jedoch schon bei minimalen Abweichungen vom Chipdesign Takt mit Fehlermeldung abbrechen ist schlecht. Es haben ja bereits geprüfte Hersteller OC Design versagt, mehr bei den GPUs als bei CPUs, Letztere laufen ziemlich stabil, dort sind es eher zu scharfe RAM-Settings die Fehler produzieren.
Was die Pande Group mit schlechten, weil invaliden Ergebnissen macht, wieviele davon im Pool anfallen, da muss man vermutlich zwischen den Zeilen lesen. Mir ist keine Statistik darüber bekannt.
Wolf7
Enthusiast
Als kleiner Tip: alle AMD ATI gpu folder sollten sich den aktuellen 14.1 Beta Treiber zulegen. Der erhöht die Punkteausbeute zumindest für die Grafikkarten ab der 7870er Serie doch recht deutlich.