[Sammelthread] Formel 1

Genauso wenig wie du.
Der Unfall geht klar auf die Kappe von Kimi und somit ist die Strafe in meinen Augen absolut gerechtfertigt.

Richtig, genauso wenig wie ich. Und ja, der Unfall geht zu einem Großteil auf Kimis Kappe. Aber wenn es um P3 geht, dann macht ein Rennfahrer sowas. Völlig normal.

Kimis Aktion war total unnötig. Trotzdem kann man auch fragen, warum Bottas die Kurve fährt, als ob er da komplett allein gewesen wäre. Er hatte keine wagenlänge Vorsprung. Beim Blick in den Seitenspiegel müsste man sowas eigentlich sehen.
Solche Unfälle wird es immer wieder geben, genau aus dem Grund. Denn wer 3 cm vorne ist, fährt ohne Rücksicht auf andere - und die Strafe gegen Kimi begünstigt eine solche Sichtweise ja quasi auch noch.

Naja, der Bottas hat ja im Interview zugegeben, daß er ihm keinen Platz gelassen hat, weil es um P3 ging. Ich verstehe beide. Jedoch hätte Bottas ein wenig zurückgesteckt, hätte er ihn ohne Probleme kontern können, wie er es schonmal gemacht hat - und beide hätten WM-Punkte bekommen. Er wußte, daß dies passieren konnte und hat dennoch nicht zurückgesteckt. Genauso "Rennfahrer-blind" wie Räikönnen. Aber so sind Rennfahrer nun mal.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Muss ja echt Spass machen mit Stumpfen Waffen gegen seinen Teamkollegen zu kämpfen :kotz:
Abhaken und auf die nächste Saison vorbereiten.
 
Worauf hätte Kimi warten sollen? Wenn einer nicht überholt werden will gibt's nie ne saubere Überholmoglichkeit.

Dumm gelaufen und Strafe unnötig. Wie so oft in letzter Zeit werden so Ergebnisse unnötig verfälscht.
 
Kimi war wirklich etwas optimistisch, Bottas hat seine Linie gehalten und deshalb hats halt geknallt...
Die 30s Strafe halte ich dennoch für ungerechtfertigt, vorallem da in erster Linie Mercedes davon profitiert.
Williams kann sich davon ja kaum was kaufen ;)

Wegen stumpfen Waffen:
Ich denke das Seb einfach besser mit dem Auto klarkommt als Kimi. Gut fahren können sie ja beide.
Und im Gegensatz zu Mercedes gibts bei Ferrari keine offensichtliche Bevorzugung.
 
Stumpfen Waffen, war auf Mercedes bezogen. Immer wenn Ros vorne liegt, ist was. Tut mir schon langsam leid, der Junge. Dem scheint das Pech an den Schuhen zu kleben.
 
Kimi war wirklich etwas optimistisch, Bottas hat seine Linie gehalten und deshalb hats halt geknallt...
.


Was denkste was es auf der Straße Knallen würde, würde jeder dort fährt wo er fahren sollte. Es ist nunmal Racing.

Wieviele Möglichkeiten hätte Kimi noch gehabt?
 
Kimis Aktion war total unnötig. Trotzdem kann man auch fragen, warum Bottas die Kurve fährt, als ob er da komplett allein gewesen wäre. Er hatte keine wagenlänge Vorsprung. Beim Blick in den Seitenspiegel müsste man sowas eigentlich sehen.
Solche Unfälle wird es immer wieder geben, genau aus dem Grund. Denn wer 3 cm vorne ist, fährt ohne Rücksicht auf andere - und die Strafe gegen Kimi begünstigt eine solche Sichtweise ja quasi auch noch.

Mal ganz ehrlich, Kimi kommt ohne Vorwarnung angestochen und Bottas konzentriert sich auf die Kurve und hat bestimmt keine Zeit im Rückspiegel zu schauen ob ein fliegender Kimi daher kommt.
Anyway. Kimi hat es versucht und es ist richtig in die Hose gegangen. Eine Strafe dafür bekommen und gut ist. Weiter gehts.
 
Stumpfen Waffen, war auf Mercedes bezogen. Immer wenn Ros vorne liegt, ist was. Tut mir schon langsam leid, der Junge. Dem scheint das Pech an den Schuhen zu kleben.

Ups. Ja, Recht hast du trotzdem! :d
Das "etwas sein" wird mittlerweile zur Gewohnheit. Komischerweise ist bei HAM kaum was, immer nur bei Ros. Zufälle gibts... ;)

Ja klar Kimi kam aus dem nichts. Hat in der letzten Runde 20s aufgeholt
Für mich ist das so wie der Unfall zwischen Ros und Ham in Spa. Dumm gelaufen für beide und Schuld sind auch irgendwie beide. Ob jetzt einer mehr oder weniger Schuld hat ist da fast egal. Ich hätte sowohl Bottas als auch Rai das Podium gegönnt. Perez natürlich auch :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ist nur Bottas Schuld gewesen.
Kimi kämpft um den Dritten und der fährt, als wäre er alleine auf der Strecke.
 
OTUax1B.png


Bottas war klar vor Räikkönen und hatte daher keinen Grund, die Ideallinie für Räikkönen aufzugeben. Von einem erfahrenen Fahrer wie Räikkönen hätte man da wirklich etwas mehr Achtsamkeit erwarten können. Einem Fahrer so in die Ideallinie zu stechen, wenn man viel zu weit hinten ist, würde man von Maldonado erwarten, aber doch nicht von einem ehemaligen Weltmeister.
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn es so wäre wie du sagst gäbe es kein einziges Überholmanöver. wer vorn ist dem gehört doch nicht die ideallinie. wie kommst du auf diesen blödsinn
 
So siehts aus. Wie damals als Kimi bei Lotus gefahren ist in Monaco. Da hat Kimi immer Platz gelassen, obwohl Perez? reingestochen ist. Irgendwann hat er dann gesagt, dass es reicht und ist seine Linie gefahren. Prompt hat es gekracht. Strafe kann man geben, aber niemals 30s.
10s wären ok gewesen.
 
Ja klar Kimi kam aus dem nichts. Hat in der letzten Runde 20s aufgeholt

Kam aus dem Nichts in dieser Anbremszone wo es dann geknallt hat !
20s ... ah ja.

- - - Updated - - -

wenn es so wäre wie du sagst gäbe es kein einziges Überholmanöver. wer vorn ist dem gehört doch nicht die ideallinie. wie kommst du auf diesen blödsinn

Stimmt wer vorne ist muss zurückstecken :rofl:
 
Zuletzt bearbeitet:
"causing a collision" mit ausfall des gegners ist nunmal eine durchfahrtsstrafe, wenn man die nicht mehr absitzen kann, dann 30 sek. oben drauf.

in dem fall vollkommen berechtigt, das war ein übermotiviertes scheißmanöver was man eher von einem verstappen als von einem seit über 10 jahren f1-rennen fahrenden alten hasen erwarten könnte. bottas sein überpiepter kommentar hat es schon zu 100% richtig ausgedrückt.

das ist nur bottas schuld??? wer einem hinten drauffährt ist schuld, lernt man schon in der fahrschule.
wer hier auch nur 1% der schuld bei bottas sieht sollte wirklich nochmal überdenken was für einen sport er sehen möchte, denn mit ordentlichem f1 rennen hatte das nix zu tun. da sollte man eventuell eher reiner wtcc kunde werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
das ist nur bottas schuld??? wer einem hinten drauffährt ist schuld, lernt man schon in der fahrschule.
.
Nur ist das so falsch und lernt man auch nicht so.
Und auch in der WEC hat der vordere die Strafe bekommen, da er früher als sonst gebremst hat.
 
Wie hätte Bottas denn bitte die Kurve halten sollen, wenn er da Platz gemacht hätte?
"Oh, Herr Räikönnen, nach Ihnen bitte!"
 
Letzte Runde, Kimi wollte unbedingt den 3. Platz. Deutlich zu übermotiviert.
Im Vergleich zum ersten Angriff war er auch weiter weg...
 
Nur ist das so falsch und lernt man auch nicht so.
Und auch in der WEC hat der vordere die Strafe bekommen, da er früher als sonst gebremst hat.
Und was hat das jetzt mit der Situation hier zu tun ? Kimi ist eindeutig zu übermotiviert in die Kurve rein gestochen. Guck euch mal allein den Winkel an in dem er versucht in die Kurve zu gehen. Wie man da Bottas die Schuld geben will oder sagt er hätte Platz lassen müssen kann ich nicht nachvollziehen. Nicht nur Kimi kämpft und Platz drei sondern auch Bottas !
 
Kam aus dem Nichts in dieser Anbremszone wo es dann geknallt hat !
20s ... ah ja.

- - - Updated - - -



Stimmt wer vorne ist muss zurückstecken :rofl:

Nein muss nicht hat aber auch nicht das Recht zu fahren wie er will. Auf der Strecke gilt keine STVO sonst gäbe es Teilschuld wegen Kurve schneiden.

Ideallinie bedeutet das es dort ideal ist. Das wars auch schon. Das ist nicht die Vorfahrtslinie
 

Er kann auch das kommunistische Manifest lesen. Das hilft bei der Situation auch nicht weniger.


Bottas hat nicht zu früh gebremst.
Hätte Bottas die Kollisionsabfrage deaktivert wäre Kimi durch ihn durch gefahren. Kimi hat sich verbremst und die Kurve nicht bekommen. Egal ob mit Bottas oder ohne. Da er durch diesen Fehler eine Kollision verursacht hat (und ein anderes Team massiv geschädigt hat) verdient er eine Strafe (und einen Arschtritt).
 
Nur ist das so falsch und lernt man auch nicht so.
Und auch in der WEC hat der vordere die Strafe bekommen, da er früher als sonst gebremst hat.

das hier der vordere eine strafe bekommt ist absolut witzlos!
der hintere hat den abgeschossen, punkt.
 
Die FIA haben nach dem Rennen die Strafe ausgesetzt und werden beim nächsten WEC Rennen eine endgültige Entscheidung treffen. Sie haben neue Daten zugespielt bekommen, nach denen Bradley (im vorderen Auto) mit Vollgas unterwegs war, als er abgeschossen wurde.
 
der hat nach dem ersten rammen des roten leicht gebremst um den wagen wieder einzufangen.
dann ist der rote nochmal hinten reingeknallt. so wie der rote gefahren ist konnte der eh nur reinknallen!

ich hoffe in shanghai wird das urteil umgedreht und der rote am besten disqualifiziert,
wegen absichtlichem foulspiel, damit der teamkollege die wm in der lmp2 gewinnen kann.

im gegensatz zu scheider in der dtm lag hier kein vorheriges "teamplay"
von mercedes vor wofür man sich so hätte revancieren können.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh