ForumDeLuxx ... am Puls von Wissenschaft und Technik

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Natürlich gibt es eine Klimawandel. Aber wo, bitte, ist schlüssig und unwiderlegbar bewiesen, dass jener Wandel durch den Menschen hervorgerufen ist? Das habe ich noch nicht gesehen.

Dass sich das Klima momentan wandelt lässt sich ja kaum abstreiten
 
Pff, Populismus, das kann jeder sagen. Nieder mit dem "Es gibt einen von Menschenhand verursachten Klimawandel" Populismus! :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun, die Mehrzahl der Forscher ist sich einig. Und das, was von sog. "Klimaskeptikern" kommt, ist tatsächlich nichts als Populismus. Was sind denn die berühmten Argumente?

"Klimawandel hat es schon immer gegeben"
"Temperaturschwankungen hat es schon immer gegeben"
"Der CO2-Anstieg fand in der Geschichte immer nach den Erwärmungen statt, kann also nicht deren Ursache sein"

Alle falsch bzw. falsch als Argumente für die "Zweifler". Ich kann jedem nur raten, den oben verlinkten Text zu lesen. Dort wird sachlich, gut verständlich und vor allem präzise auf die berühmten "Klimaskeptiker"-Argumente eingegangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sanftleben schrieb:
Würdest du 100km weiter südlich wohnen, wäre "weiss" richtig. So ist es falsch. :shot:

Und vielleicht machst du dir ja noch die Mühe, den Text mal zu lesen, anstatt Diskussionen in Gang zu setzen, um sie dann bei der Einführung von Texten aus der

wieder zu verlassen?! :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja es gibt einen Klimawandel, er entsteht aber nicht durch menschliche Einwirkung.

Und jeder der glaubt daß CO2 aufsteigen kann und den Treibhauseffekt verursacht, obwohl es schwerer ist als die Luft, der hat sie nicht mehr alle.

Außerdem wie kann man psychisch so labil sein, und den Untersuchungen glauben die von der Regierung in Auftrag gegeben wurden, um uns abzuzocken :rolleyes:

Es gibt mindestens genau so viele Wissenschaftler die das Gegenteil behaupten, was aus den Untersuchungen hervorgeht.

A Propos Wissenschaft!

Schonmal was in diesem Zusammenhang von den Sonnenflecken und dem Maunderminimum gehört?

Es gibt auch Anzeichen daß zur Zeit ein Polsprung (Umkehr der Pole)statt findet, so daß die Stärke des Erdmagnetfeldes kontinuierlich abnimmt.

Für mich klingen diese Tatsachen plausibler, also die offensichtliche CO2 Lüge.



Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenflecken
http://de.wikipedia.org/wiki/Maunderminimum
http://de.wikipedia.org/wiki/Erdmagnetfeld
 
Zuletzt bearbeitet:
Über diese Sonnenreuptionen und dem abnehmenden Magnetfeld hatte ich auch schon mal was gehört. Dass die Pole wandern ist Fakt: Deshalb werden Kompasse auch immer korrigiert. Denn der Nordpol liegt nicht am magnetischen Südpol.

Aber nochmal zu diesen Sonneneruptionen: Davon soll, laut N24 Repoartage (die eh alles übertreiben), sämtliche Transformatoren ausfallen bzw. das gesammte Stromnetz durchbrennen, mit denen wir innerhalb von Sekunden im Steinzeitalter angelangt wären....
 
Außerdem wie kann man psychisch so labil sein, und den Untersuchungen glauben die von der Regierung in Auftrag gegeben wurden, um uns abzuzocken
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist der Punkt, alle Institute für Klimaforschung zb. hier in Deutschland sind bis auf ein einziges verstaatlicht > Beamte... :fresse:

Interessant dass das private Unternehmen andere Werte vorzuweisen hat ;)

Ich bin natürlich auch für den Umweltschutz, Recycling usw., gegen die Abholzung der Wälder und möglichst unoligarchische Ressourcenpolitik, möchte nur mal klarstellen. Die ganze Klimapanik bzw. das einreden CO2 sei schuld führt im Endeffekt nur dazu dass wir sinnlose Steuern zahlen. Auch zukünftige Kriege gegen sogenannte CO2 Sünderstaaten halte ich für sehr wahrscheinlich. Würde durchaus unter dem pseudo Gesichtspunkt der Welterhaltung bei den Massen anklang finden... :-[
 
Das ist das Problem an der Sache...durch Steuern, Warnungen, sensationsheischende Weltuntergangsberichte etc. werden die Leute so stark verunsichert, dass sie den ebenso sensationsheischenden Populisten der anderen Seite alles abnehmen. Wenn man überall medial mit dem "grausamen Klimawandel" zugemüllt wird, kommt ein Leugner gerade recht.

Erinnert vom Schema, nicht vom Inhalt (!), ganz stark an die Sache mit dem Holocaust. Je mehr man damit in Schulbüchern, TV und öffentlichen Debatten berieselt wird, desto eher fällt man aus Frust und Trotz denen in die Hände, die sich als "Zweifler" bezeichnen.


Achjo, nochmal: vom Menschen verursachter Klimawandel und die mediale/öffentliche Ausschlachtung desselben widersprechen sich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
M.tze schrieb:
Über diese Sonnenreuptionen und dem abnehmenden Magnetfeld hatte ich auch schon mal was gehört. Dass die Pole wandern ist Fakt: Deshalb werden Kompasse auch immer korrigiert. Denn der Nordpol liegt nicht am magnetischen Südpol.

Aber nochmal zu diesen Sonneneruptionen: Davon soll, laut N24 Repoartage (die eh alles übertreiben), sämtliche Transformatoren ausfallen bzw. das gesammte Stromnetz durchbrennen, mit denen wir innerhalb von Sekunden im Steinzeitalter angelangt wären....
Zum Vergrößern anklicken....


So was gab es schon mal auf der Erde. ;)

NASA-Studie über soziale und ökonomische Auswirkungen einer Super-Sonneneruption

Washington/ USA – Eine von der US-amerikanischen Raumfahrtbehörde NASA finanzierte Studie der National Academy of Sciences (NAS) hat die sozialen und ökonomischen Auswirkungen einer Super-Sonneneruption und dem darauf folgenden geomagnetischen Sonnensturm untersucht, wie Astro-Meteorologen sie für 2012 erwarten, wenn der aktuelle Sonnenfleckenzyklus voraussichtlich seinen Höhepunkt erreichen wird. Das Ergebnis lässt aufhorchen: Kaum ein Aspekt unseres alltäglichen Lebens bleibt unberührt.


Die Hauptgefahr, die von den solaren Ereignisse ausgeht, besteht für die irdischen Energieversorgungsnetzwerke, von denen wiederum ein Großteil der Infrastrukturen unseres täglichen Lebens abhängt. So könnten elektrische Streuströme das Kupfer in Trafowicklungen von Stromverteilerstationen zum Schmelzen bringen, zumal die Überlandleitungen wie weitläufige Antennen wirken und die Ströme über weite Gebiete verteilen können. Die bislang gravierendste Auswirkungen eines Sonnensturms auf das irdische Energienetz wurden 1859 – als alle Telegraphen-Verbindungen durchbrannten – und 1989 in Kanada registriert, als mehr als sechs Millionen Menschen für mehr als neun Stunden ohne Strom waren. Durch die weitläufige Verknüpfung unterschiedlicher lokaler und internationaler Stromleitungsnetzwerke, sei das heutige Energieverteilungssystem so störungsgefährdet wie nie zuvor. Somit, so der Bericht, ist eine weitflächige Kettenreaktion derzeit mehr als wahrscheinlich.
Zum Vergrößern anklicken....

@ Saftleben

Du machst dich gerade soo lächerlich. :lol:

Jeder der mehr als die "maximale" Dosis von Naziverbrechen und Judenverfolgung am Tag konsumiert, wird selber zum Einen. :lol:

Menschen verursachen den Klimawandel. Ja ja ich hab schon meine Heizung aufgedreht. :lol:

Du willst es einfach nicht verstehen, oder?

Einfach der Masse hinterher laufen ist ja so entspannend, selber nachdenken bereitet nur Kopfschmerzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab den Trend zu inflationärer Smileybenutzung leider verpasst, daher ganz normal:

mein Beitrag war eigentlich ziemlich deutlich. Wenn man andauernd mit Schreckensszenarien konfrontiert wird und sowohl Politik als auch Medien immer wieder Hiobsbotschaften verkünden, flüchtet man sich als bequemer Bürger gerne mal auf die Gegenseite. Der Klimawandel kann allerdings nichts dafür, dass er ausgeschlachtet wird. Die Analogie passt. Wie viele junge Leute wollen heutzutage nichts mehr vom Holocaust hören, "weil das ja alles schon so lang her ist und sie schließlich nichts damit zu tun haben"? Genau so beim Klimawandel. Wenn einem die Berichterstattung zu sehr auf die Nerven geht, glaubt man eben gleich gar nicht mehr dran. Und dann schaut man sich solche Filmchen hier an und freut sich, eine Gegenmeinung zu haben.

Einfach der Masse hinterher laufen ist ja so entspannend, selber nachdenken bereitet nur Kopfschmerzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Sich krampfhaft gegen die Masse zu stellen, ist daher natürlich grandios und edel. "Hey, ich bin anti."
 
Zuletzt bearbeitet:
Was willst du eigentlich???

Erst ist es schlecht, wenn man sich "zuviel" mit dem Holocaust beschäftigt, weil man dann selber Nazi wird.

Und jetzt ist es auch schlecht, wenn man sich damit "zu wenig" beschäftigt.

Und was hat das alles mit dem Klimawandel zu tun?




Wie viele junge Leute wollen heutzutage nichts mehr vom Holocaust hören, "weil das ja alles schon so lang her ist und sie schließlich nichts damit zu tun haben"?
Zum Vergrößern anklicken....

Junge Leute? Du meinst Teenager? also 14-19 jährige?

Gemessen an ihrem Alter ist das lange her.
Passt also.

Da sie nach 1945 geboren sind, haben sie folglich nichts mit dem Holocaust zu tun.
Passt also.

Sie wollen davon nichts wissen.
Das ist naturlich dumm. Mann sollte schon die Geschichte des eigenen Volkes bzw. des Landes kennen in dem man lebt.
Vor allen dingen wenn es sich um solche schweren Verbrechen handelt, die im 2WK begangen wurden.
 
Zuletzt bearbeitet:
format c: schrieb:
Was willst du eigentlich???
Zum Vergrößern anklicken....

Dass du mal kurz "Analogie" googelst, bevor du solche Sachen fragst.








Sie wollen davon nichts wissen.
Das ist naturlich dumm. Mann sollte schon die Geschichte des eigenen Volkes bzw. des Landes kennen in dem man lebt.
Vor allen dingen wenn es sich um solche schweren Verbrechen handelt, die sich im 2WK zugetragen haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Eben. Die Tatsache, dass sich der Geschichtsunterricht an den Schulen aber oft zu lange an diesem einen Thema aufhält und es immer noch viele Tabus das Thema betreffend gibt, wollen viele Leute nichts mehr damit zu tun haben und leugnen im schlimmsten Fall das Ganze, damit sie sich nicht mit komplizieten und möglicherweise bedrückenden Tatsachen auseinandersetzen müssen.

Ähnlich (ANALOGIE, KEINE GLEICHSETZUNG!) ist es eben beim vom Menschen verursachten Klimawandel. Vielen Leuten gehen Benzinpreiserhöhungen und ständige Erwähnung des Themas auf den Nerv. Sie beschließen also künftig, das Ganze für eine "Lüge" zu halten.

Ganz einfache Erklärung: Verdrängung. Ist immer wieder beliebt bei der Problembewältigung.
 
Sanftleben schrieb:
Das ist das Problem an der Sache...durch Steuern, Warnungen, sensationsheischende Weltuntergangsberichte etc. werden die Leute so stark verunsichert, dass sie den ebenso sensationsheischenden Populisten der anderen Seite alles abnehmen. Wenn man überall medial mit dem "grausamen Klimawandel" zugemüllt wird, kommt ein Leugner gerade recht.

Erinnert vom Schema, nicht vom Inhalt (!), ganz stark an die Sache mit dem Holocaust. Je mehr man damit in Schulbüchern, TV und öffentlichen Debatten berieselt wird, desto eher fällt man aus Frust und Trotz denen in die Hände, die sich als "Zweifler" bezeichnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Unterschiedlich, entweder man will mit diesen Themen dann möglichst nichts mehr zu tun haben weil man eh schon glaubt alles wissen oder man hinterfragt eben grundsätzlich und verlässt sich nicht nur auf eine Sichtweise. Ich halte die Holocaust Leugnung auch für Unfug, trotzdem haben die Banken und die Wirtschaft damals extremst vom Krieg profitiert den sie beidseitig mitfanziert haben. Guckt man sich jetzt die Strukturen des Weltklimarats ( IPCC ), der Welthandelsorganisation ( WHO ) und des weltgesundheitsapparats ( ebenfalls WHO ) an erkennt man dass sie vom ein und demselbem Personenkreis kontrolliert werden. Den grossen Foundations bzw Stiftungen die von Oligarchen und Grossbänkerfamilien gegründet wurden. Dass man dann an Aussagen, Studien bzw. Personen zweifelt die von eben jenen Foundations begünstigt werden ist doch eine natürliche Reaktion ;)

Sanftleben, dein Superphysiker aus dem link kann ich nicht als neutral betrachten :shake:

Stefan Rahmstorf schloß 1987 sein Physikstudium an der Universität Konstanz mit einer Diplomarbeit zur allgemeinen Relativitätstheorie ab. Im Anschluß verbrachte er vier Jahre in Neuseeland, nahm an Forschungsfahrten im Südpazifik teil und promovierte in der Ozeanografie an der Victoria University of Wellington. Ab 1991 arbeitete er als Wissenschaftler am Institut für Meereskunde in Kiel, seit 1996 am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. 1999 erhielt er einen mit $ 1 Million dotierten Förderpreis der McDonnell Stiftung aus den USA. Seit 2000 lehrt Rahmstorf als Professor für Physik der Ozeane an der Universität Potsdam. Er ist Mitglied im "Panel on Abrupt Climate Change" der US National Oceanic and Atmospheric Administration.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Leuten pauschal ihre Glaubwürdigkeit absprechen, halte ich für gefährlich. Hast du dir die Seite mal angeschaut? Das, was er dort sagt, ist alles wissenschaftlich belegt. Dass er in Interessensverbänden ist, ändert daran nichts. Ich spreche einem Politiker ja auch nicht pauschal seine Kompetenzen ab, nur, weil er in irgendwelchen Interessensverbänden sitzt.

Rahmstorf ist auch kein bisschen ideologisch. Ganz nüchtern widerlegt er einige gängige "Klimaskeptiker"-Argumente.

Unterschiedlich, entweder man will mit diesen Themen dann möglichst nichts mehr zu tun haben weil man eh schon glaubt alles wissen oder man hinterfragt eben grundsätzlich und verlässt sich nicht nur auf eine Sichtweise. Ich halte die Holocaust Leugnung auch für Unfug, trotzdem haben die Banken und die Wirtschaft damals extremst vom Krieg profitiert den sie beidseitig mitfanziert haben. Guckt man sich jetzt die Strukturen des Weltklimarats ( IPCC ), der Welthandelsorganisation ( WHO ) und des weltgesundheitsapparats ( ebenfalls WHO ) an erkennt man dass sie vom ein und demselbem Personenkreis kontrolliert werden. Den grossen Foundations bzw Stiftungen die von Oligarchen und Grossbänkerfamilien gegründet wurden. Dass man dann an Aussagen, Studien bzw. Personen zweifelt die von eben jenen Foundations begünstigt werden ist doch eine natürliche Reaktion ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Mir fehlt die riesige Lobby, um dieser Gruppe so viel "Macht" zusprechen zu können. Sämtliche Industrien und die meisten Regierungen stemmen sich gegen die Theorie vom vom Menschen verursachten Klimawandel. So verschwörerisch einflussreich kann die Gruppe von Wissenschaftlern, die sich mit dem Klimawandel beschäftigt, also gar nicht sein. Wo säßen denn die großen Profiteure? Sigmar Gabriel mit seinem Klingelbeutel für die Abgassteuer? *g*
 
Zuletzt bearbeitet:
Sanftleben schrieb:
Ähnlich (ANALOGIE, KEINE GLEICHSETZUNG!) ist es eben beim vom Menschen verursachten Klimawandel. Vielen Leuten gehen Benzinpreiserhöhungen und ständige Erwähnung des Themas auf den Nerv. Sie beschließen also künftig, das Ganze für eine "Lüge" zu halten.

Ganz einfache Erklärung: Verdrängung. Ist immer wieder beliebt bei der Problembewältigung.
Zum Vergrößern anklicken....


Ist diese Spekulation, die auf äußerst wackeligen Füßen steht, wirklich alles was dir dazu einfällt?
Bist so eine Art Freizeitpsychologe oder eher ein Hobby-Autor von Trivialliteratur ?
 
Es liegt schlichtweg nahe, da Bücher über den Klimaschwindel ja im Moment total in Mode sind. Man kauft sich sozusagen sein Gewissen frei.

Und versteif dich bitte von vorneherein erst gar nicht darauf, dass du mit deiner Pöbelei irgendwann mal den erhofften Erfolg haben wirst.
 
Sanftleben schrieb:
Es liegt schlichtweg nahe, da Bücher über den Klimaschwindel ja im Moment total in Mode sind. Man kauft sich sozusagen sein Gewissen frei.

Und versteif dich bitte von vorneherein erst gar nicht darauf, dass du mit deiner Pöbelei irgendwann mal den erhofften Erfolg haben wirst.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Tolle ist ja, daß Mr.Wifi, andere user und ich, unsere Aussagen mit Quellen belegen.

Du hast das offensichtlich nicht nötig.

Alle Quellen auf die wir uns berufen lügen, verbreiten falsche Propaganda, sind systemfeindlich oder womöglich rechtsradikal oder linksradikal, also am besten erst gar nicht nachdenken ob das stimmen könnte. Und auf keinen Fall lesen. Selbst wenn es nur Wikipedia ist.

Nach dem Motto "Ich hab mein politisch korrektes Bild von der Welt im Kopf, so wie es die Regierung will und das lasse ich mir durch gar nichts kaputt machen."

Einstein hatte recht. Es ist einfacher einen Atomkern zu zertrümmern, als Leute wie dich zum Nachdenken zu bewegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
format c: schrieb:
Das Tolle ist ja, daß Mr.Wifi, andere user und ich, unsere Aussagen mit Quellen belegen. Du hast das offensichtlich nicht nötig.
Zum Vergrößern anklicken....

Während du mit Wikipedia wedelst, habe ich was vom PIK verlinkt. Aber ich verstehe schon, dass man das als Verschwörungstheoretiker nicht akzeptieren kann. Da steckt bestenfalls der Staat, schlimmstenfalls die Illuminati dahinter. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
format c: schrieb:
CO2 ist 1,5 mal schwerer als Luft, wie soll CO2 dann aufsteigen und die Atmosphäre kaputt machen, ganz davon abgesehen ist die derzeitige Konzentration in der Luft mit 0,038% verschwindend gering.
Zum Vergrößern anklicken....

Ahem, fällt dir was auf? Übrigens, weißt du eigentlich, warum CO2 als 'Treibhausgas' bezeichnet wird?

format c: schrieb:
Das Tolle ist ja, daß Mr.Wifi, andere user und ich, unsere Aussagen mit Quellen belegen.
Zum Vergrößern anklicken....
Toll, wenn es denn irgendwann mal um Evolution gehen sollte, beleg ich meine (Pauschal)Aussagen mit Links auf Kreationisten Seiten, ok? Sind ja dann auch irgendwie belegt...

@Sanftleben
Weiter so! :bigok:
 
Sanftleben schrieb:
Leuten pauschal ihre Glaubwürdigkeit absprechen, halte ich für gefährlich. Hast du dir die Seite mal angeschaut? Das, was er dort sagt, ist alles wissenschaftlich belegt. Dass er in Interessensverbänden ist, ändert daran nichts. Ich spreche einem Politiker ja auch nicht pauschal seine Kompetenzen ab, nur, weil er in irgendwelchen Interessensverbänden sitzt.

Rahmstorf ist auch kein bisschen ideologisch. Ganz nüchtern widerlegt er einige gängige "Klimaskeptiker"-Argumente.

Mir fehlt die riesige Lobby, um dieser Gruppe so viel "Macht" zusprechen zu können. Sämtliche Industrien und die meisten Regierungen stemmen sich gegen die Theorie vom vom Menschen verursachten Klimawandel. So verschwörerisch einflussreich kann die Gruppe von Wissenschaftlern, die sich mit dem Klimawandel beschäftigt, also gar nicht sein. Wo säßen denn die großen Profiteure? Sigmar Gabriel mit seinem Klingelbeutel für die Abgassteuer? *g*
Zum Vergrößern anklicken....

Lol, das war wohl ironisch gemeint Sanftleben, was ist mit der Automobilindustrie und dem Industrieanlagenbau ( 2 Nischenindustrien in unserem Land :fresse: ), bzw. profitieren die Regierungen sehr wohl davon da sie zb. Autos die mehr CO2 verbrauchen höher besteuern oder in einem bereits gesättigten Markt durch neue Gesetze wieder Nachfrage schaffen da Umweltsünder Karren zb. durch neue ersetzt werden müssen da sie sich für den Verbraucher nicht mehr lohnen. In der Industrie sieht es ähnlich aus, Unternehmer deren Fabriken die was "Umweltstandards" betrifft nicht auf dem neuesten Stand sind zahlen mehr Abgaben. Die Liste derer die davon profitieren ist jedenfalls sehr lang...

Irgendwie müssen die Zinsen die die Regierung den Banken schuldet ja abgezahlt werden, man lässt sich halt immer wieder was neues einfallen...
 
Zuletzt bearbeitet:
nurso schrieb:
Ahem, fällt dir was auf? Übrigens, weißt du eigentlich, warum CO2 als 'Treibhausgas' bezeichnet wird?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil es sich von der Treibhauslüge ableitet. :haha:

Kennst du den Unterschied zwischen "relativer Anteil" und "spezifisches Eigengewicht" ?

Das ist Physik Klasse 5.
Epic Fail!
Gehst du überhaupt schon zur Schule?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mr.Wifi schrieb:
Lol, das war wohl ironisch gemeint Sanftleben, was ist mit der Automobilindustrie und dem Industrieanlagenbau ( 2 Nischenindustrien in unserem Land :fresse: ), bzw. profitieren die Regierungen sehr wohl davon da sie zb. Autos die mehr CO2 verbrauchen höher besteuern oder in einem bereits gesättigten Markt durch neue Gesetze wieder Nachfrage schaffen da Umweltsünder Karren zb. durch neue ersetzt werden müssen da sie sich für den Verbraucher nicht mehr lohnen. In der Industrie sieht es ähnlich aus, Unternehmer deren Fabriken die was "Umweltstandards" betrifft nicht auf dem neuesten Stand sind zahlen mehr Abgaben. Die Liste derer die davon profitieren ist jedenfalls sehr lang...
Zum Vergrößern anklicken....

...der Verdienst marginal. Rate mal, weshalb der gute Herr Ex Präsident der USA gegen alles war, was auch nur halbwegs grün aussah.

Klimaschützer haben jedenfalls keine große Lobby. Die fetten think tanks sitzen an ganz anderen Ecken.

Das, was du meinst, ist etwas anderes: der Klimawandel wird von der Politik ausgeschlachtet, um mehr Einnahmen zu machen. Dabei wird allerdings nicht den Forderungen der Klimaforscher nachgekommen, sondern mit idiotischen Experimenten wie Biodiesel Augenwischerei betrieben, bei der der Staat fett kassieren kann und es alles nach einer grünen Politik aussieht, sie es in Wirklichkeit aber nicht ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh