[Sammelthread] Fragen, die die Welt nicht braucht

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nichts für dich.
 
Gibt's da ne Meldung? Habe das noch nicht gesehen.. Aber Thema Amazon... Seit wann gibt's keine frankierten Rückserveraufkleber mehr? Bekomme nur ein Label zum Ausdrucken, wo ich auch Porto selbst zahlen muss... Und das unabhängig vom Prime von Amazon oder Marketplace

freundliche Grüße :)
 
Kann man eigentlich mittlerweile eine eher eindeutige Antwort bezüglich der Frage "Ist das Dampfen von Liquid ohne Nikotin eigentlich gesundheitsschädlich" geben?
 
BSDM69 schrieb:
Kann man eigentlich mittlerweile eine eher eindeutige Antwort bezüglich der Frage "Ist das Dampfen von Liquid ohne Nikotin eigentlich gesundheitsschädlich" geben?
Zum Vergrößern anklicken....
Solange du da nicht nur Wasserdampf dampfst, ist davon auszugehen. Sind ja noch zahlreiche andere Stoffe dabei, die du da so mit dampfst, auch wenn da kein Nikotin drin ist.
Von daher verfolge ich die Tendenz: Dampfen ist immernoch schädlicher als gar nicht zu dampfen/zu rauchen.
 
BSDM69 schrieb:
Kann man eigentlich mittlerweile eine eher eindeutige Antwort bezüglich der Frage "Ist das Dampfen von Liquid ohne Nikotin eigentlich gesundheitsschädlich" geben?
Zum Vergrößern anklicken....
Google mal nach Professor Bernd Mayer von der Uni Graz, seines Zeichens Toxikologe und Pharmakologe. Er und einige andere namhafte Kollegen haben da eine ganz eindeutige Meinung zu, egal ob mit oder ohne Nikotin, sehen die da keine belegbaren Gefahren.
@Liesl weapon, für dich das selbe.
 
BSDM69 schrieb:
Kann man eigentlich mittlerweile eine eher eindeutige Antwort bezüglich der Frage "Ist das Dampfen von Liquid ohne Nikotin eigentlich gesundheitsschädlich" geben?
Zum Vergrößern anklicken....
Mangels Langzeitstudien ist das im Moment noch eine Streitfrage.

Bei ca. 400 verschiedenen chemischen Verbindungen die beim Dampfen entstehen darf man von einer gesundheitsschädigenden Wirkung ausgehen, die Zigarette hat im Vergleich dazu mehrere tausend dieser Verbindungen. Sind also beides kleine Chemiefabriken und sicher nicht förderlich für ein langes Leben.
 
das wird die nächsten Jahre/Jahrzehnte kaum möglich werden dieses Thema richtig und vor allem unabhängig klar zu stellen, weil da sehr viel mit zusammenhängt
 
Die Frage ist nicht ob, sondern in welchem Maße es schädlich ist. Und das wird dann sicher auch vom Liquid und evtl auch der Verdampfung abhängen.
 
Nikotinkonsum und belegbare Gefahren kennen wir bisher nur von normalen Zigaretten und selbst da ist Nikotin eigentlich nebensächlich, viel schlimmer sind die anderen paar Tausende Stoffe, die man aufgrund der Verbrennung mitnimmt. bei einer E-Zigarette gibt es diese paar Tausend andere Stoffe nicht

Zusammenhänge bitte richtig verstehen

mMn eine absolute Sicherheit beim Dampfen gibt es nicht, auch wenn es deutlich weniger schädlich ist als Rauchen
 
Zuletzt bearbeitet:
plutoniumsulfat schrieb:
Nikotinkonsum und keine belegbaren Gefahren? Zwei Dinge, die irgendwie nicht ganz zusammenpassen :d
Zum Vergrößern anklicken....
Die seit gut 100 Jahren umgehende These das 50mg Nikotin für einen Menschen letale Auswirkungen hat, ist schon länger widerlegt, dennoch geht die Behauptung immer noch um. Der tatsächliche Wert wird von Wissenschaftlern heute als mindestens 10 Mal so hoch eingeschätzt und da wehrt sich der Körper bei oraler Aufnahme schon deutlich eher gegen. Gibt einige gute Infos von Prof. Bernd Mayer dazu und auch Verlinkungen zu seinen Kollegen, die sich ebenfalls damit unvoreingenommen beschäftigen.
 
Das gefährliche am Rauchen ist auch weniger das Nikotin, es sind die ganzen anderen chemischen Verbindungen die dabei entstehen. Die sind nunmal gesundheitsschädlich.
 
Emyr schrieb:
Das gefährliche am Rauchen ist auch weniger das Nikotin, es sind die ganzen anderen chemischen Verbindungen die dabei entstehen. Die sind nunmal gesundheitsschädlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Eben, die Verbrennungsstoffe sind das. Problem. Das heimtückische dabei ist, das dem Tabak Mittel beigemischt werden um die Abwehrreaktion des Körpers gegen den Rauch, zu mindern. Natürlicherweise wurde sich der Körper mit starkem Hustenreiz gegen den Rauch wehren, da man sich ja mit der Fluppe eigentlich absichtlich selbst einer Rauchvergiftung aussetzt.
 
Um es mal größer darzustellen:
Eine E Zigarette ist eine Nebelmaschine und eine normale Zigarette ist ein Feuer.
Jetzt muss man gar nicht mehr weiter darüber diskutieren was schädlicher ist.

Ich glaube auch nicht, dass die E Zigarette unschädlich ist, aber auf welchem Niveau ist sie schädlich? Die Inhaltsstoffe des Liquid nimmt man ja auch so über aktuelle Lebensmittel in sich auf, nur halt unverdampft.
 
Um es mal größer darzustellen: wenn ich in der Nebelmaschine die richtigen Stoffe beimische, Kippen im Club 250 menschen um und sind in wenigen minuten tot.

tl;dr
es kommt auf die Inhaltsstoffe an. Im "Nebel" kannste vieles unterbringen.
 
Ich hab immer noch keine abschließende Meinung dazu, ob ich nun den Rauch von Zigaretten oder den Qualm von Verdampfern ekliger finde. Bei dem ganzen "Geschmackssorten", die da konsumiert werden, ist das gar nicht so einfach.
Ich finde es wichtig, dass im öffentlichen Raum Rauchen mit qualmen gleich gesetzt ist/bleibt, also kein qualmen in Gaststätten, Kino, etc.
 
@hwk
Sachlich bleiben ist auch nicht deine Stärke oder? Die dabei entstehenden Stoffe sind schon vergleichbar.
 
Dampfe Mal 14 Tage im Auto... Dann hast ein öligen Film überall... Wer sagt das ist nicht schädlich, verschließt einfach die Augen...

Es ist vielleicht weniger schädlich als Zigarette, aber das war es auch schon

freundliche Grüße :)
 
Daunti schrieb:
@hwk
Sachlich bleiben ist auch nicht deine Stärke oder? Die dabei entstehenden Stoffe sind schon vergleichbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit Dampfern über Gesundheit zu diskutieren ist in etwa so müßig wie die Diskussion mit Flat-Earthern oder Impfgegnern.

Sollen doch alle - nicht in meiner Anwesenheit - dampfen. who cares.

Aber man aufgrund fehlender Erfahrungen weder sagen ob es unschädlicher als normales Rauchen ist oder nicht.
 
Flatsch schrieb:
Dampfe Mal 14 Tage im Auto... Dann hast ein öligen Film überall... Wer sagt das ist nicht schädlich, verschließt einfach die Augen...

Es ist vielleicht weniger schädlich als Zigarette, aber das war es auch schon

freundliche Grüße :)
Zum Vergrößern anklicken....
Unschädlich nicht aber nicht so schädlich wie der Kippen Konsum. Bisher wurden von unabhängigen Wissenschaftlern keine negativen Auswirkungen festgestellt. Publiziert werden aber sehr gerne fehlerhafte Studien, die gerne von der Pharmazie finanziert wurden (z.B. die unsinnige Kokelstudie, wo an einem Automaten Formaldehyd festgestellt wurde, allerdings war da der Tank bereits trocken und das Trägermaterial (Watte) fing an zu kokeln)
 
Widerspricht das nicht irgendwie der Definition? :hmm:
 
Nun du verstehst es nicht, Nikotin an sich ist in normaler dosis für den Menschen unschädlich, propylenglykol und Glycerin ebenfalls, bisher wurden keine negativen Auswirkungen auf die Gesundheit festgestellt. Komischerweise nur von unabhängigen Wissenschaftlern, bei den Studien die umhergehen, sollte man sich mal ansehen, wer da finanziert hat (ich sage nur Pfizer, Novartis und Co.). Die unabhängigen Studien sagen, daß es keine erkennbaren Auswirkungen auf den menschlichen Organismus gibt, schließen diese aber nicht aus. Für evidence Studien wären Nichtraucher nötig, die mit Nikotin dampfen, was aber ethisch sehr bedenklich ist.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh