Es entsteht kein Sinneseindruck im Gehirn. Das Gehirn ist kein Input-Verarbeitungs-Output System. Du landest mit dieser Annahme bzw. den Voraussetzungen eines Sinneseindrucks im Gehirn (=Bewusstsein im Gehirn) mitten im Zentrum des Leib-Seele-Problems.
Ja, damit habe ich diese Assoziation gelernt. Richtig.
Der Sehnerv transportiert einen elektrischen Impuls an das Gehirn, welches diesen auswertet und deinem Bewusstsein dann erlaubt, daraus ein Bild zu erschaffen. Darin enthalten sind auch Informationen über die Wellenlänge des aufgefangenen Lichts.
Und somit hast du die Farbe gelernt. "Gelb" ist nämlich nur ein Konsens unter Menschen.
Falsch, genau das passiert nicht. Es gibt keine mentalen Bilder im Gehirn. Das Gehirn wertet die Aktionspotenziale nicht aus um dann daraus Bewusstsein im Gehirn entstehen zu lassen.
Du hängst dich an Kleinigkeiten auf, die mit deiner Ursprungsfrage überhaupt nichts zu tun haben.
Das ist keine Kleinigkeit sondern die Frage selbst. Die Antwort auf diese Frage impliziert nämlich eine Antwort darauf was Farben sind. Das Gehirn interpretiert auch keine Signale von der Retina. Menschen können Dinge interpretieren, nicht aber das Gehirn. Das Gehirn erschafft kein "Bild" aus eingehenden Reizen, sozusagen als finales Produkt. Du hast ein völlig falsches Verständnis darüber wie das Gehirn funktioniert.
Magst du Doofscheißer?
Nein, tue ich nicht. Noch mal: das Konzept "Farbe" beruht darauf, dass wir Menschen einem Wellenlängenbereich einen bestimmten Namen zugeordnet haben. Diesen Namen nennen wir Farbe.
Mit oder ohne Abschluss?
Das ist ein Strohmann. Wenn du nicht weißt was das ist, dann schau bei Interesse einmal in Google "logical fallacy strawman".
Farben sind wirklich nur ein Name für wahrgenommenes Licht eines bestimmten Wellenlängenbereiches.
Das ist abstruses Geschwurbel. Diesem entnehme ich, dass du schon mal nicht Medizin studiert hast.
www.scinexx.de
Korrekt, denn Farben sind eine von Menschen erdachte Beschreibung eines physikalischen Phänomens.
Korrekt, denn Farben sind eine von Menschen erdachte Beschreibung eines physikalischen Phänomens.
Korrekt.
Das denke ich ebenfalls. Es gibt aber einen Unterschied: Farben existieren für dich nur im Gehirn. Für mich sind sie gewissermaßen wirklich "da draußen". Für dich existieren da draußen nur elektromagnetische Wellen. Erst unser Gehirn würde aus diesen Wellen Farben entstehen lassen.
Die Diskussion der letzten Seite ist einfach dermaßen absurd. Hier so eine Frage zu stellen um dann mit möglichst vielen Fachbegriffen zu zeigen, was man alles weiß. Sorry, aber glaube du bist damit im falschen Forum (meine Innenwahrnehmung, unbekannt, ob sie schon außen als Tatsache entsteht).
Das war gar nicht meine Intention, sondern das ist deine Interpretation... Kann ich nichts für.
Wo denn sonst? mWn sind doch sogar die Augen ein Teil des Gehirns.
Nirgendwo. Deine Annahme beruht auf der Voraussetzung dass irgendwo mentale Bilder entstehen müssten, sozusagen als innere Kopie einer äußeren Welt. Das ist aber gar nicht notwendig (und unmöglich) um Erleben zu ermöglichen. Das würde aber zu weit hier im Thema führen, manche Leute werden ja schon sauer hier. Ich empfehle hier direkt einmal ein Buch vom Autor selbst: "Das Gehirn - Ein Beziehungsorgan" von Thomas Fuchs. Dort findest du die Antwort auf deine Frage.
Richtig, die Retina ist Teil des Diencephalon. Die Trennung zwischen Gehirn und Körper ist ja bereits künstlich. Genauso wie die Trennung zwischen Umwelt und Organismus.
Dazu muss man garnichts rauchen.
Ne von einer Kopie kann keine Rede sein, unseren Augen fehlen doch Informationen und wir fügen dem Bild in unserem Kopf andere Informationen hinzu.
Das kam bei mir aber ebenfalls so an...
Daunti, mein letzter Kommentar zu dem Thema und dann möchte ich das hier nicht weiter diskutieren. Ich wollte dir nur noch auf deinen Einwand antworten.
