Frybench BENCHMARK THREAD + Bestenliste

[dr-ami]

dr-ami | 00h:07m:41s | 4 | 1 | Intel Core i5 750 | 45nm | L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Lynnfield) | 2667MHz @ 4000MHz | 1.344V | 20 x 200MHz (3200MHz QPI) | 4GB | Duaclchannel | DDR3 @ 1600MHz CL10 T1 | 64bit.exe | Win Vista Home Premium 64bit | Luft

 

[Zahnstocher]

Zahnstocher| 00h:08m:28s | 4 | 1 | Intel Core2Quad Q9650 | 45nm | 2 x 6MB L2 (Yorkfield) | 3000MHz @ 4125MHz | 1,32v | 9x 458MHz (FSB 1832MHz) | 2048MB | Dual Channel | DDR2 @ 1100MHz CL5 | 64bit.exe | Windows 7 RC 64Bit | Luft

Update von mir

 

[d.C0r3]

d.C0r3| 00h:14m:00s | 4 | 1 | Intel Q6600 | 65nm 2 x 4MB L2 (Kentsfield G0) | 2400MHz @ 3000MHz | 1,25v | 9 x 333MHz (FSB 1333MHz) | 8192MB | Dual Channel | DDR2 @ 800MHz CL5 | 64bit.exe | Win Vista SP 64bit | Luft

 

[Agent500]

@ all

Eijeijei, hier ist ja ordentlich was los.

Update.

@ jcool

Hurra, letzter!

Ist ja nicht mehr für lange Zeit.

@ italotom

Platz 4, der Vorsprung vor Dader ist aber mit 1s haudünn.

@ Dader

Platz 5, da sollte ja noch was nach oben gehen.

@ Shagiiii

Platz 7.

@ dr-ami

Thx für den ersten i5 Score. Da hast du ja dank QPI Bus recht leichtes Spiel. Platz 1.

@ Zahnstocher

Einen Platz rauf, weiterhin Platz 3. Hört sich zwar irgendwie unlogisch aber, aber naja egal.

@ d.C0r3

Platz 16. 400er FSB ist nicht machbar mit 8GB auf deinem Board? Sonst sollte zumindest eine 11min:50s drin sein.

@ Daenzer_ESA

Platz 7.

 

[arch3990]

...habe ein neues Spielzeug - 4x AMD Opteron 8439SE (Istanbul)

arch3990 | 00h:02m:47s | 24 | 45nm L1 6x64KB L2 6x512KB L3 6MB (Istanbul) | 4 x AMD Opteron 8439 SE | 2800MHz @ 2800MHz | 1.28v | 14 x 200MHz (HT 2000MHz) | 8192 MB | DDR2 ECC REG @ 400MHz CL 5 | Quadro FX 370 | Win Server 2003 X64 | Luft

...und hier noch ein Ergebnis mit OC:

arch3990 | 00h:02m:29s | 24 | 45nm L1 6x64KB L2 6x512KB L3 6MB (Istanbul) | 4 x AMD Opteron 8439 SE | 2800MHz @ 3155MHz | 1.28v | 14 x 225MHz (HT 2254MHz) | 8192 MB | DDR2 ECC REG @ 400MHz CL 5 | Quadro FX 370 | Win Server 2003 X64 | Luft

 

[easteregg]

brutal

 

[Agent500]

OMG. Echt geil.

Du bist so ein FREAK.

Da muss ich morgen erst mal ne neue Liste anlegen, fällt mir gerade auf.

 

[arch3990]

...und als nächstes spar ich auf das da:


TYAN VX50


und dann brauch ich nochmal vier von denen da:

und Du, Agent500 musst dann die Liste nochmal neu anpassen



...aber wie ich hier gesehen habe warst Du auch nicht untätig

 

[Agent500]

@ arch3990

 

[Dr.Cupido]

Er brauchts doch für seinen Job. Grafikdesign bzw. Rendern wird ja noch nicht richtig von den Grafikkarten unterstüzt, sonst hätte er wohl Quad SLI


Joker8866 | 00h:04m:40s | 4 + 4 SMT | 1 | Intel W3520 | 45nm | L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Bloomfield) | 2667MHz @ 4418MHz | 1.4V | 21 x 210 MHz (3532MHz QPI) | 6144MB | Triplechannel | DDR3 @ 1682MHz CL8 | 32bit.exe | Win XP SP3 | Luft




heute abend mal mit 4,6 testen

 

[Agent500]

@ joker8866

Er brauchts doch für seinen Job.

Das weiß ich doch, das ist ja auch ein positives FREAK, aber die meisten Designer haben wohl kaum so viel Power in der Workstation zur Verfügung, dagegen ist ein Mac Pro der neusten Generation auch nur ein nettes kleines Spielzeug.

 

[Second Hand]

Hi, würde auch gerne mitspielen^^

Zuerst einmal @arch3990: Kostet so ein einzelner Prozessor nicht schon über 5000(!)okken oder bin ich da falsch informiert?

so jetzt BTT:
Second Hand | 00h:09m:01s | 4 | 1 | Intel Core2Quad Q9550 | 45nm 2 x 6MB L2 (Yorkfield C1) | 2830MHz @ 3825MHz | 1,256v | 8,5 x 450MHz (FSB 1800MHz) | 4096MB | Dual Channel | DDR3 @ 1800MHz CL7 | 32bit.exe | Win Vista Ultimate SP2 32bit | Wasser

Link:
http://www.abload.de/image.php?img=frybencht1ip.jpg

 

[arch3990]

Hi, würde auch gerne mitspielen^^

Zuerst einmal @arch3990: Kostet so ein einzelner Prozessor nicht schon über 5000(!)okken oder bin ich da falsch informiert?

OT:

...na ja, wenn man die normal kaufen würde schon. Habe alle meine Opterons in der Bucht gekauft (12x 8360SE, 4x 8939SE und jetzt 4x 8439SE). Die 8360SE kosten hier zum Beispiel auch noch um die 2500 Euro - die teuersten 4 Stück (B3-Stepping!) haben mich zusammen um die 1400 $ gekostet - also ca. 272 Euro das Stück (inkl. Zoll). Die 8439 waren natürlich etwas teurer - aber immer noch ein Bruchteil des Neupreises...

 

[sixtees]

sixtees | 00h:07m:00s | 4 | 1 | Intel Core i5 750 | 45nm | L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Lynnfield) | 2667MHz @ 4231MHz | 1.43V | 21 x 200MHz (3200MHz QPI) | 4GB | Duaclchannel | DDR3 @ 1600MHz CL8 T1 | 64bit.exe | Win Vista Home Premium 64bit | Luft

 

[Agent500]

@ all

Update gibts die Tage.

 

[duKee]

duKee | 00h:06m:41s | 4 | 1 | Intel Core i5 750 | 45nm | L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Lynnfield) | 2667MHz @ 4500MHz | 1.45V | 21 x 214.5MHz (3785MHz QPI) | 4GB | Dualchannel | DDR3 @ 1712MHz CL7 T1 | 32bit.exe | Win Vista Home Premium 32bit | Kompressor

 

[RAPSTAR]

RAPSTAR | Rendertime (0:14:27) | 4 | 1 | Intel Core2Quad Q8400 | 45nm | 4MB L2 Cache (Yorkfield) | 2666mhz @ 2666mhz | 1,18V default Vcore | 8 x 333 Mhz FSB | 6144mb | Dualchannel | DDR2-800 (400mhz) 4-4-4-12-2T | 64bit.exe | Windows Vista Ultimate x64 | Luft



Ist das Ergebniss für das System ok ?

 

[Lordofwar]

LordofWar| 5mim | 4 + 4 SMT | 1| Intel Core i7 Extreme 975 | 45nm |8MB L3 (Bloomfield) | 3333Mhz @ 4255Mhz | 1.416V|27x 157,6Mhz | 12288MB | Triple|DDR3-1866Mhz 8-8-8-28 | 64bit exe |Win7 64bit |Wasser

 

[sixtees]

Sixtees| 5,20mim | 4 + 4 SMT | 1| Intel Core i7 920 | 45nm |8MB L3 (Bloomfield) | 2,67ghz @ 4000Mhz | 1.29V|20x 200Mhz |6144MB | Triple|DDR3-1600Mhz 11-11-11-28 | 64bit exe |Vista 64bit |Lukü

So erster Versch mit neuem pozzi, einfach mal die 200 eingestellt und geschaut was rauskam! Ziemlich üble Speeicherteimings!




---------- Beitrag hinzugefügt um 08:38 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:22 ----------

So die Latenz von 11 auf 8 gesenkt und ganze 10sekunden schneller!

Sixtees| 5.10mim | 4 + 4 SMT | 1| Intel Core i7 920 | 45nm |8MB L3 (Bloomfield) | 2,67ghz @ 4000Mhz | 1.29V|20x 200Mhz |6144MB | Triple|DDR3-1600Mhz 8-8-8-28 | 64bit exe |Vista 64bit |Lukü

 

[zocker28]

zocker28| 5,22mim | 4 + 4 SMT | 1| Intel Core i7 920 | 45nm |8MB L3 (Bloomfield) | 2,67ghz @ 4000Mhz | 1.31V|20x 200Mhz |6144MB | Triple|DDR3-1600Mhz 9-9-9-24 | 64bit exe |WIN 7 64bit |Lukü

 

[sixtees]

Sixtees|4,98mim | 4 + 4 SMT | 1| Intel Core i7 920 | 45nm |8MB L3 (Bloomfield) | 2,67ghz @ 4200Mhz | 1.36V|21x 200Mhz |6144MB | Triple|DDR3-1600Mhz 8-8-8-28 | 64bit exe |Vista 64bit |Lukü

 

[RAPSTAR]

Die Rangliste müsste mal Aktualisiert werden

 

[Agent500]

@ all

Update.

@ arch3990

Platz 1.

@ sixtees

Von Platz 8 auf die 5.

Sixtees|4,98mim | 4 + 4 SMT | 1| Intel Core i7 920 | 4

Ich weiß zwar nicht was du mir mit dem Zeitwert 4,98min genau sagen möchtest, aber zocker28 hast du damit angesteckt?
Denke du meinst 00h:04m:58s.

Bei vier Kernen Platz 2.

@ zocker28

Platz 8 bei 4 + 4SMT. Du bist aber besser als du dachtest, denn es gilt nicht die Running time mit 5:22 sondern die Rendertime mit 5:14.

@ LordofWar

Zusammen mit italotom Platz 6. Vielleicht geht da ja noch was, sixtees auf Platz 6 ist ja nur 2 Sekunden entfernt.

@ duKee

Sehr schön Platz 1 bei 4 Kernen.

@ Second Hand

Platz 7 bei vier Kernen.

@ RAPSTAR

Kann dich leider nicht in die Liste aufnehmen, dein Screenshot fehlt.

Ist das Ergebniss für das System ok ?

Ja passt.

@ Dr.Cupido

Platz 3 bei 4+4SMT. Glückwunsch. Top Wert.

 

[MadAd]

MadAd | Rendertime 00:20:49 | 2 | 1 | Intel E6600 | 65nm | L2-Cache: 4mb (Conroe) | 2400Mhz @ 3600Mhz | 1.4Vcore |
9 x 400Mhz (FSB 1600Mhz)| 6144MB | Dualchannel | DDR2 @ 960Mhz 5-5-5-15 T2 | 64bit.exe | Win7 x64 | Luft

 

[jcool]

Wie ging das Zitat von AMD noch gleich? "Real men use real cores?"
Ich wage mal vorsichtig zu widersprechen

jcool | 00h:02m:18s | 12 + 12 SMT | 2 | Intel Xeon DP unknown ES | 32nm | L2-Cache: 6x 256kB - L3-Cache: 12MB (Westmere-EP) | 3066MHz @ 3243MHz (OC + Turbo) | 1.22V / 1.22V | 24 x 135MHz (3243MHz 2xQPI) | 12GB | Dual Triplechannel | DDR3 @ 1350 MHz CL9 | 64bit.exe | Win Server 08 64bit | Luft

 

[Agent500]

@ all

Update.

@ jcool

Der König ist tot, lang lebe der König. Platz 1. Schnellstes CPU-Speicher-System im HWL.

Damit geht die Krone auch zurück an ein Intelsystem, nachdem 45 Tage arch3990 mit einem AMD System den Titel inne hatte.

@ MadAd

Thx für den Score, Platz 3 bei zwei Kernen. Du bist sogar noch 16sec. besser, da die Rendertime gilt, nicht die runnning time.

 

[eXtremist]

eXtremist | 00h:11m:32s | 4 | 1 | AMD Phenom 2 X3 720 Black Edition (4th core unlocked) | 45nm | 1* 6 Mb L3 (Heka) | 2.800 MHz @3.400 MHz | 1,50 V | 17* 200 MHz (HT 2.000 MHz) | 4096 Mb | Dual Channel | DDR2 @800MHz CL 4 | 32bit.exe | Windows 7 Enterprise 32 Bit | Wasser

 

[dbode]

dbode| 00h:02m:12s | 12 + 12 SMT | 2 | Intel Xeon DP W5670 | 32nm | L2-Cache: 6x 256kB - L3-Cache: 12MB (Westmere) | 2933 MHz @ 3176 MHz (Turbo + OC) | 23 x 138,1MHz (4771,6 MHz QPI) | 12 GB | Dual Triplechannel | DDR3 @ 1380 MHz CL9 | 64bit.exe | Windows Vista 64 | Wasser

 

[eXtremist]

Da schaemt man sich ja fast ...

eXtremist | 00h:07m:31s | 6 | 1 | AMD Phenom 2 X6 1055T | 45nm | 1* 9 Mb L3 (Thuban) | 2.800 MHz @3.500 MHz | stock | 14* 250 MHz (HT 2.500 MHz) | 4096 Mb | Dual Channel | DDR2 @1.000MHz CL 6 | 64bit.exe | Windows 7 Home Premium 64 Bit | Wasser

 

[Agent500]

@ all

Update gibts morgen.

@ dennis

Top Wert, aber nicht ganz wach gewesen oder? 2:21s ist die Renderzeit die gilt.

@ eXtremist

Da schaemt man sich ja fast ...

Wieso? Ist doch ein top Wert. Hier bei diesem Benchmark kommen die AMD einfach nur etwas schlechter Weg, als sie wirklich sind, das liegt einzig und allein am Dual Channel Speicherinterface. Dein X6 @ 3,5GHz wird massiv vom DDR2 @ 1000MHz ausgebremst, vielleicht kannst du ja noch was am Multi zu HT zu Speicher-Verhältnis ändern, das sollte dann gleich die render time reduzieren.

Ansonsten versägst du doch einen 4,1GHz 955er BE deutlich.