Genau so siehts aus. Aber wenn die Spiele sowieso schon live in der Mediathek laufen - dann gehe ich auch mal davon aus, dass man sie dann später auch noch "nachkucken" kann, wenn man mal eines verpasst...
Danke.
Nein, wie immer kein Wort.
Fußball ist eins der Werkzeuge von RB, um ihre Marke aufzubauen. Der Verein existiert ausschließlich um dies zu tun. Welcher andere Verein wurde mit der Intention gegründet, Werbefläche zu sein und nicht primär, um Fußball zu spielen? Das hat mit dem sportlichen Erfolg nichts zu tun, auch der ist reines Mittel zum Zweck.
Ähm, nö. Weil viele Traditionsvereine aus irgendwelchen Löchern kommen, wo man froh ist, wenn man schon elektrischen Strom hat. Von Tradition kann man sich nichts kaufen und eine gewisse Fanbase kann man sich auch ersitzen oder gewinnen. Viele sind Fan von dem Verein, der Erfolg hat, andere sind Fan, weil der Verein in der Nähe ist.
Das macht Leverkusen mittlerweile kein bisschen anders. Und obwohl die auch ein Werksteam sind und von der Bayer AG scheinbar Unmengen an Kohle bekommen, interessiert es kein Schwein. Ich hab' irgendwie das Gefühl diese Diskussion bewegt sich (generell) mit der Welle des Erfolges. Würde RedBu .. äh .. Rasenball .. die CL gewinnen oder dauerhaft Punkte für die 5-Jahres-Wertung sammeln, würden sicherlich viele ihre Fahne mit dem Wind drehen.
24.04.2013 Aki Schwatzke schrieb:
12.06.2014 Oliver Ruhnert Nachwuchsdirektor bei S04 schrieb:
Bei Immobile hat man sich "richtig" verhalten, sieht man unter anderem auch daran, dass man sich dann doch recht schnell auf einen Transfer einigen konnte.
Ausstiegsklausel und soWar bei Götze ebenso
Ich finde es gut, wenn du diesen Fall ähnlich bewertest.
Aber das weißt du sicherlich ganz genau.
Bayer 04 Leverkusen: Mehr Geld von Bayer? - sportal.de
Deswegen bekommt die Fußballabteilung des Pharmakonzerns trotzdem über all die Jahre ganz schöne Mengen an Kohle in den Rachen geworfen. Freiburg oder Mainz könnten mit 25 Mio. vermutlich 2 Jahre lang ihren Kader finanzieren und vom Rest in ein schickes 5*-Restaurant gehen. Das sind ja am Ende nichtmal Sponsorengelder vom Hauptsponsor, sondern das sind Gelder, wie sie Volkswagen oder dieser Käsefuß-Brause-Hersteller aus Österreich in den Verein pumpen.
Und trotzdem hat die Sache nichts mit dem Thema zu tun. Völlig irrelevant ob eine Vorbildfunktion besteht, Ulli Hoeness ist im Moment ja anscheinend nicht einmal mehr Mitarbeiter vom FC Bayern München.
Du hast keine Argumente und fängst dann wieder mit Ulli Hoeness an, das ist Hilflosigkeit. Du könntest ihn auch einfach daraus lassen, tust das aber nicht. Außerdem kann der FC Bayern absolut nichts dafür das Hoeness Steuern hinterzogen hat oder hat sich das auf irgendeine Art auf Transfers ausgewirkt? Was haben die Fans damit zu tun? Auch absolut nichts. Die Fans können logischerweise nur das glauben was ihnen erzählt wird, das machst du ja auch nicht anders. Sie sehen aber immerhin was Ulli Hoeness jahrelang für den Verein und auch für den Fußball geleistet hat.
Und das gerade ihr Dortmund mit dem Akki von Münchhausen von Lügen sprecht und deshalb Hoeness tadelt ist wohl der blanke Hohn. Und Schwatzke tut das im Namen des Vereins
Ich würde da aber auch die Gehälter nicht unbeachtet lassen. Wenn ich mich recht erinnere und die Gerüchte stimmen, hat man Calahanoglu 3 Mio. pro Jahr (!!!) geboten. Das verdient bei uns vielleicht van der Vaart oder mithilfe von Adidas auch Adler. Aber nach einem Jahr Bundesliga 3 Mio. ist echt schon 'ne Hausnummer. Dann holt man ihn für 15 Mio., verkauft ihn u.U. für 25 Mio. und hat mal eben 10 Mio. Transferplus erwirtschaftet, obwohl man auch einen saftigen Lohn zahlte. Das kann zum Bleistift Mainz, Freiburg, Frankfurt oder Augsburg nicht machen.
.
