[Sammelthread] Fußball - "Das Runde muss ins Eckige"
- Ersteller WHO CARES ??
- Erstellt am
Das ist doch egal, es wird immer der Zeitpunkt vom Pass beurteilt. Beim ersten Pass steht er zwar in der Mitte im Abseits, der Ball geht aber eindeutig nicht zu ihm sondern zum Mitspieler. Daher kein Abseits. Beim Pass in die Mitte steht er auch nicht im Abseits. Was dazwischen passiert ist scheiß egal
Die Regel steht auf Wiki ja auch richtig, du interpretierst da nur etwas komplett falsches rein
Du meinst also wenn in dem Moment, in dem der spätere Passgeber den Ball das erste Mal berührt (noch nicht passt), der Torschütze immer noch vor dem Passgeber gewesen wäre, wäre es Abseits gewesen?
Du meinst also wenn in dem Moment, in dem der spätere Passgeber den Ball das erste Mal berührt (noch nicht passt), der Torschütze immer noch vor dem Passgeber gewesen wäre, wäre es Abseits gewesen?
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.225
ja, das sagt das regelwerk, hier das offizielle, besser als wiki https://www.theifab.com/de/laws/latest/offside/#offside-position
passen oder berühren gilt beides. der st pauli spieler steht die ganze zeit im abseits und als sein mitspieler an den ball kommt steht er nicht mehr im abseits. und das muss dann auch eine neue spielsituation sein, was die vorherige abseitsstellung aufhebt.
"Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, in dem ein Mitspieler den Ball spielt oder berührt* (*Massgebend ist der erste Kontakt beim Spielen oder Berühren des Balls.), in einer Abseitsstellung befindet, wird nur bestraft, wenn er aktiv am Spiel teilnimmt, indem er:
passen oder berühren gilt beides. der st pauli spieler steht die ganze zeit im abseits und als sein mitspieler an den ball kommt steht er nicht mehr im abseits. und das muss dann auch eine neue spielsituation sein, was die vorherige abseitsstellung aufhebt.
"Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, in dem ein Mitspieler den Ball spielt oder berührt* (*Massgebend ist der erste Kontakt beim Spielen oder Berühren des Balls.), in einer Abseitsstellung befindet, wird nur bestraft, wenn er aktiv am Spiel teilnimmt, indem er:
- durch Spielen oder Berühren des Balls, den zuletzt ein Mitspieler gespielt oder berührt hat, ins Spiel eingreift oder"
Ich will ja auch nicht über das Spiel diskutieren. Es sind sich ja alle einig dass der BVB scheiße war (wie schon oft in letzter Zeit) und sonst nichts. Deshalb war ich ja so erstaunt dass ausgerechnet bawder da potentielles Abseits beim Tor sieht.
Noch erstaunter bin ich jetzt aber über seinevöllig lächerliche interessante Auslegung der Abseitsregel. Obwohl ne, so sehr wundert mich das eigentlich doch nicht bei ihm 
Noch erstaunter bin ich jetzt aber über seine
Ich weiß dass ich es bereuen werde, darauf einzugehen, weil du eh wieder irgendeinen Weg finden wirst selbst offensichtliche Dinge falsch oder gar nicht zu verstehen.
Aber von vorne. Dass der Spieler in der Mitte in Abseitsposition steht, ist unstrittig. Allerdings wird der Ball ja nicht zu ihm gespielt, sondern nach rechts außen.
Beides trifft auf den mittleren Spieler nicht zu, also ist es kein Abseitsvergehen. Mit der Ballannahme des Spielers rechtsaußen entsteht eine neue Spielsituation. Wo in dem Moment der Ballannahme der mittlere Spieler steht, ist komplett egal. Abseitspositionen werden nämlich immer nur im Moment der Ballabgabe betrachtet.
Dein Problem ist offensichtlich, den Begriff "berührt" falsch zu interpretieren. Damit ist nicht die Ballannahme gemeint. Die Regel beschreibt hier das Spielen (also gewollte passen) oder Berühren (abfälsche, wegspitzeln, grätschen etc.). Aber wird hier immer die letzte Berührung betrachtet, bevor der im Abseits stehende Spieler den Ball erhält.
Mit diesem Teil...
...ist nur gemeint, dass der erste Moment der Ballberührung die zum Pass führt zählt. Wenn man einen Ball spielt, ist der ja einen etwas längeren Moment am Fuß (man schiebt den ja quasi kurz vor sich her und dann trennen sich Fuß und Ball wieder). Und von dieser kurzen Zeitspanne, wo Fuß und Ball sich berühren, zählt der erste Moment, nicht der letzte.
Quelle der Interpretationen: Schiedsrichterlehrgang (schon ein paar Tage her) sowie unzählige Situationen in Fußballspielen, wo genau solche Situationen vorgekommen und sind und eben nicht als Abseits gepfiffen wurden
Wer mehr Unsinn geschrieben hat, hat also Recht?
cap
Enthusiast
Ich hab auch noch keine Dröfzigtausend Beiträge, aber ich hab ca. 30 Jahre gekickt und eins ist sicher: Abseits ist, wenn der Schiri pfeift! 
Huntley
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.01.2007
- Beiträge
- 2.600
Ich hoffe noch mindestens bis zum Arminia Spiel. Mit unserem Sieg befreien wir Gladbach dann gerne von ihm.Wie mich das freut wegen Hütter
Wie lange wollen die noch an dem festhalten? Hoffentlich wars das jetzt
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.225
@Mikro du interpretierst mir viel zu viel von deiner eigenen ansicht in den regeltext. ich sehe zwei entscheidende dinge 1) wann beginnt die neue spielsituation 2) wo stand da der torschütze. von daher würde ich nun sagen es ist kein abseits wenn witzel nicht an den ball gekommen wäre und der st pauli spieler netzt ein.
1) wann beginnt die neue spielsituation:
1) wann beginnt die neue spielsituation:
- laut wiki "wenn ein Mitspieler des Angreifers den Ball berührt"
- laut einem anderen forum bei jeder einzelnen ballberührung eines dribblings
Ich hab auch noch keine Dröfzigtausend Beiträge, aber ich hab ca. 30 Jahre gekickt und eins ist sicher: Abseits ist, wenn der Schiri pfeift!
Zuletzt bearbeitet:
1) Mit der Ballannahme des Spielers rechts außen
2) Nur wichtig beim letzten Pass (den Witsel dann verwandelt hat), beim vorletzten Pass nach rechts und bei der Ballannahme des Spielers rechts ist es komplett egal wo der Torschütze stand, weil er mit dieser Spielsituation absolut nichts zu tun hat.
Das Erste. Man kann auch sagen das zweite, wäre aber unnötig kompliziert und würde nichts ändern. Bei einem Dribbling kann ja niemand im Abseits stehen, sondern nur bei Pässen bzw. Ballabgaben durch Berührung (wie z.B. abfälschen, wegspitzeln etc.).
Das ist ja auch die einzig richtige Schlussfolgerung.
Ousmane Dembélé: Ex-BVB-Star muss den FC Barcelona sofort verlassen
Ein Weltmeister kommt auf den Transfermarkt: Der FC Barcelona will den früher...
www.t-online.de
Und so wird ein Riesentalent Stück für Stück zersägt!!
na sein Abgang beim BVB war ja unrühmlich, finanziell und auch privat (Messie/Müll Wohnung)
und dann ist er entweder verletzt oder schwänzt Trainung und will dann 200 Mio + Handgeld
der gehört einfach in keinen Verein, so gut er auch spielen kann - er gehört in ein Bootcamp
und dann ist er entweder verletzt oder schwänzt Trainung und will dann 200 Mio + Handgeld
der gehört einfach in keinen Verein, so gut er auch spielen kann - er gehört in ein Bootcamp
So unsympathisch ich ihn auch finde, ich hoffe nach seinem Wechsel zu Barca bzw. der Art und Weise, dass er sich in den kommenden Monaten entspannt auf die Tribüne setzt und für ein fettes Handgeld entscheidet.
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Barca war mir damals mal sympathisch. Aber mittlerweile ist dieser Verein leider nur noch ein Schatten seiner selbst.
Damals ständig eigene Jugendspieler zu den Profis geholt und zu Topspielern geformt. Heute werden vermeintliche Topspieler auf Pump gekauft und dann entweder verheizt oder schnell wieder verhökert.
Der Inbegriff von unseriösem Wirtschaften und Planlosigkeit mittlerweile. Leider.
Damals ständig eigene Jugendspieler zu den Profis geholt und zu Topspielern geformt. Heute werden vermeintliche Topspieler auf Pump gekauft und dann entweder verheizt oder schnell wieder verhökert.
Der Inbegriff von unseriösem Wirtschaften und Planlosigkeit mittlerweile. Leider.