[Sammelthread] Fußball - "Das Runde muss ins Eckige"
- Ersteller WHO CARES ??
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Der FC Abramowitsch hat sein Glück nach dem CL-Finale letztes Jahr also doch noch nicht aufgebraucht. 
Letzte Spielsekunde, Chelsea war wieder schwächer als der Gegner. Ergebnis: Chelsea macht in der 94.Minute das 3:2.
Verdammter Ölklub.
Naja, wenigstens war unser Team stark. Und ich freue mich für Celtic.
Letzte Spielsekunde, Chelsea war wieder schwächer als der Gegner. Ergebnis: Chelsea macht in der 94.Minute das 3:2. Verdammter Ölklub.
Naja, wenigstens war unser Team stark. Und ich freue mich für Celtic.
HardlineAMD
Banned
Die Drecksplagen machen wie immer aus dem Nichts das entscheidende Tor. 
justNasT
Enthusiast
Jo schei* Chelsea so ein richtig madiger Verein, ich hasse die so aufs Blut, vorallem ist Donezk eigentlich eine ziemlich sympathische Mannschaft, trotz ihrem vorhandenen Geld.
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Dann zieh die Linie doch mal gleich quer durch Europa. Barca, ManU, Chelsea, City, Paris und und und... alle werden künstlich vollgepumpt und trotzdem gefeiert.
Aber Chelsea ist für mich der Inbegriff, da es dort richtig anfing mit dem "Extrem-Mästen". Deswegen mag ich die anderen nicht mehr, aber ich hasse Chelsea. Wer immer wieder mit so viel Glück Spiele gewinnt ohne zu wissen warum und das auch nur wegen all der gesponserten Transfers - da hörts bei mir auf.
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Chelsea ist 2x böse verschaukelt worden in der CL und angefangen mit der Geldscheiße hat in England ManU.
Aber ihr habt ja seit Mai euer neues Feindbild.
Nicht in dem Ausmaß wie Chelsea. Und die kann ich nicht erst seit Mai nicht leiden. Seit da allerdings NOCH weniger.
Btw: Wen meinst du mit "ihr"?
justNasT
Enthusiast
Aber bei Donezk ist es ja nicht so ûbertrieben oder? Die kaufen ja des öfteren auch jüngere Südamerikaner, die dann gut harmonieren.
Ist das nicht eher der BVB?
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
^^
Und das nicht ohne Grund würde ich behaupten.
Aber diese Sicht beschränkt sich ja bei weitem nicht auf Bayern-Fans sondern auf alle Fans von ehrlich wirtschaftenden Vereinen, mein Guter.
Oder magst du Red Bull Leipzig um mal in deinem Einzugsbereich zu bleiben? Was würdest du sagen wenn die euch nen möglichen Aufsteig versauen nur weil deren Transfers euch ein paar eingeschenkt haben?
Transfers die wohlgemerkt ohne fremdes Geld nie hätten verpflichtet werden können.
G
Gelöschtes Mitglied 4152
Guest
Was für eine Logik.
Wenn also St. Pauli eine Anleihe auflegt und mit "fremdem" Geld etwas anstellt, ist es auch anrüchig, mies und total unfair.
Wenn also St. Pauli eine Anleihe auflegt und mit "fremdem" Geld etwas anstellt, ist es auch anrüchig, mies und total unfair.
HardlineAMD
Banned
Also ich muss schon sagen, mit diesem Kommentar hat sich der gute Dio jetzt noch weniger Freunde gemacht.
Als Bayern-Fan wie ich hab ich generell etwas gegen Vereine (deren Besitzer), die Unmengen an Geld in ihren Verein stecken und zig Millionen an Miesen machen. Und dein Vergleich mit ManU bringt das Fass zum Überlaufen. Das war die überbordernde Unwissenheit, die da zum Tragen kam.
Als Bayern-Fan wie ich hab ich generell etwas gegen Vereine (deren Besitzer), die Unmengen an Geld in ihren Verein stecken und zig Millionen an Miesen machen. Und dein Vergleich mit ManU bringt das Fass zum Überlaufen. Das war die überbordernde Unwissenheit, die da zum Tragen kam.
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Ein Kredit (oder eben eine Anleihe) müssen zurückgezahlt werden. D.h. man muss die Rückzahlungsraten in den Jahren danach berücksichtigen und kann nicht einfach das Geld verpulvern.
Wenn ein Verein jedoch Geldgeschenke in großem Stil durch Milliardäre bekommt müssen die nie zurückgezahlt werden und haben nur ein Ziel: Den Verein künstlich (ohne selbst erwirtschafteten Gewinn in dieser Höhe) aufzuwerten.
Das meine ich mit "fremdem Geld". Oder siehst du das anders?
Chelsea ist 2x böse verschaukelt worden in der CL und angefangen mit der Geldscheiße hat in England ManU.
Aber ihr habt ja seit Mai euer neues Feindbild.
Angefangen hat der US-Amerikaner Glazer als er Manchester United mit einem riesen Kredit aufgekauft hat und anschließend die Schulden auf Manchester abgewälzt hat.
Bis dahin war Manchester United einer der finanziell gesündesten Vereine der Welt.
Wir wollen also schon bei den Tatsachen bleiben
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Nur noch als Nachtrag: Ich mag Dio an sich, aber hier haben wir scheinbar komplett verschiedene Ansichten.
Timbaloo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.05.2010
- Beiträge
- 1.079
Dabei ist Hoffenheim ja total geil weil sie Schlacke geputzt haben
HardlineAMD
Banned
Da stimm ich dir zu.
Aber solche Floskeln sollte er nicht noch einmal bringen.
Wer ManU mit Chelsea oder PSG oder diese ganzen anderen Scheißvereine vergleicht, der steht auf meiner "Liste".
DS @ Kotor
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 579
"nach Abschluss der Gruppenspiele" ist der springende Punkt, in allen Tabellen jetzt wird einfach die Tordifferenz genommen, weil es ja auch völlig irrelevant ist, wer nach 4 Spieltagen vorne liegt.
m0rf
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2006
- Beiträge
- 1.894
Naja, die Bayern haben halt Anteile für nen paar Hundert Millionen verkauft. Das, was ihr den großen Vereinen international vorwerft, macht ihr auf nationaler Ebene, ohne dabei Stimmrecht zu verlieren.
Sicher ist das was anderes, als nen Mäzen da sitzen zu haben. Aber darüber sollte man auch mal nachdenken, wenn man immer gegen die großen Vereine wettert.
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Ausserdem pinkelst du dadurch auch deinem BVB ans Bein der durch den Börsengang ebenfalls Anteile verkauft hat - sogar DEUTLICH mehr als der FC Bayern.
Ausserdem sind das eine Anteile mit weiterhin bestehender Mehrheit durch den Verein (sowohl bei uns als auch bei euch), das andere sind entweder komplette Übernahmen oder Geldgeschenke in Millionen- (oder hunderte Millionen-) Höhe.
Ein weiterer Unterschied: Der FCB hat insgesamt 18,2% Anteile an nur zwei sehr enge Partner (Adidas & Audi) verkauft die schon ewig dem Verein die Treue halten und hat das Geld nicht für Transfers sondern fürs Festgeldkonto und das Stadion verwendet. Und der BVB hat es verwendet um den damals riesigen Schuldenberg der durch Misswirtschaft, zu hohe Personalkosten und damals ausbleibenden Erfolg entstand abzubauen.
Die "Mäzen"-Vereine hingegen haben mit dem geschenkten (!) Geld welches nie ehrlich erwirtschaftet oder durch Anteilsverkäufe allein eingenommen wurde, riesige Transfersummen ausgegeben um sich einen sportlichen Vorteil gegenüber den vernünftig wirtschaftenden Vereinen zu verschaffen.
Kann man also nicht wirklich miteinander vergleichen.
Es gibt genug Vereine die vor Chelsea schon Investoren und Mäzen hatten, man muss nur mal nach Italien schauen. Mittlerweile hat in England fast jeder Club in der PL irgendwelche Arabischen Investoren, da regt sich bei den sogenannten Traditionsvereinen niemand auf, nur Chelsea wird immer als Negativbeispiel angeführt. Wenn ManU an die Börse geht um Kohle einzustreichen und die Aktienmehrheit verscherbelt, muss es eben auch damit Rechnen das jemand die Mehrheit kauft. Selber Schuld würde ich sagen. Zumal ich da auch 0 Mitleid habe. ManU ist federführend mit der Kommerziallisierung des Fußballs. Zumal, wenn ich schon englische Vereine bejuble, dann doch bitte Liverpool. 
Dunkelvieh
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.07.2010
- Beiträge
- 2.820
Halbzeit 1 war gestern echt super, fein anzuschauen. Danach hätte man aber abschalten können. Ich wünsche mir mal ein Spiel, das die Top-Mannschaft bis zum Ende knallhart durchzieht. Dann wäre gestern auch ein zweistelliger Sieg drin gewesen
Und da ja schon nach ein paar Minuten klar war, wer gewinnt und dass es recht hoch wird, hab ich mal versucht (so gut es die Fernsehbilder hergeben) gezielt auf Martinez zu schauen. Was er wann tut, und vor allem Wie.
Folgendes ist mir aufgefallen:
1: Er hat eine richtig gute Zweikampfquote, vor allem dann wenn es wichtig ist.
2: Seine Pässe, vor allem die langen, kommen eigentlich immer an und das mit einer sehr hohen Präzision
3: Er steht meist sehr gut im Raum und blockt oft Pässe oder Schussversuche ab.
4: Trotz allem wirkt er unmotiviert und lustlos
5: Schaltet sich NIE ins Offensivspiel ein
6: Lille war kein Maßstab, darum muss man das alles relativieren.
7: Mir ist nicht klar, wo da die Begründung für 40Mio liegt.
Ich bin mal gespannt, ob er nach der Winterpause bzw. der "Eingewöhnungszeit" zeigt, warum Bayern ihn unbedingt wollte. Ein paar mal ist das ja aufgeblitzt ... (und die Eingewöhnungszeit braucht ein Spieler einfach, genauso wie ein Trainer eigentlich mind. 1 Jahr bei der Mannschaft braucht)
Und da ja schon nach ein paar Minuten klar war, wer gewinnt und dass es recht hoch wird, hab ich mal versucht (so gut es die Fernsehbilder hergeben) gezielt auf Martinez zu schauen. Was er wann tut, und vor allem Wie.
Folgendes ist mir aufgefallen:
1: Er hat eine richtig gute Zweikampfquote, vor allem dann wenn es wichtig ist.
2: Seine Pässe, vor allem die langen, kommen eigentlich immer an und das mit einer sehr hohen Präzision
3: Er steht meist sehr gut im Raum und blockt oft Pässe oder Schussversuche ab.
4: Trotz allem wirkt er unmotiviert und lustlos
5: Schaltet sich NIE ins Offensivspiel ein
6: Lille war kein Maßstab, darum muss man das alles relativieren.
7: Mir ist nicht klar, wo da die Begründung für 40Mio liegt.
Ich bin mal gespannt, ob er nach der Winterpause bzw. der "Eingewöhnungszeit" zeigt, warum Bayern ihn unbedingt wollte. Ein paar mal ist das ja aufgeblitzt ... (und die Eingewöhnungszeit braucht ein Spieler einfach, genauso wie ein Trainer eigentlich mind. 1 Jahr bei der Mannschaft braucht)