Da müßte man erstmal ermitteln zum welchen Zeitpunkt die Pfeife für klar hörbar ertönte... Wobei ich selbst garicht weiß, ob der Videochiri "Stadionton" überhaupt mit geliefert bekommt. Und wo die Mikros die das an der Stelle aufnehmen stehen
Mit sowas können sich erstmal paar Physiker beschäftigen
wann klar gepfifen und wo sich der Ball zu dem Zeitpunkt befand. Das ist schon bisschen irre.
Vor allem wie Schmadtke das von seinem Sessel SOFORT sehen konnte, DAS ist eher etwas für die Wissenschaft.
Das BayernTV mußte erstmal paar Minuten schneiden. Da war selbstverständlich auch glasklar. Ist ja auch BayernTV. Für BildTV war das nur noch ein Ballumfang vor der Linie.
Tatsächlich hat der Videoschiri das auch leider garnicht "auf dem Schirm"
gehabt. Der hat sich nur damit beschäftigt, ob die Dortmunder den Kölner Torwart attackiert haben oder nicht.
Wenn das Spiel wiederholt werden sollte, sollte es natürlich in der Zeit angesetzt werden, in welcher Köln noch im int. Wettbewerb spielt. Das ist ja wohl klar
@IcE-TeA
Der Grund, warum es da jetzt mehr passieren sollte als beim Kiessling-Untor, wäre jetzt welcher?
Der eine Schiri hat bockmist gebaut (aber ehrlich auch), der andere es korrigiert, dabei ist ihm aber eine andere Malöre passiert. Nach wie vor bleibt das ganze Getöse auch nur die sagenumwobene "Tatsachenentscheidung". Egal von welchem Schiri.
Die Videotechnik soll grobe Fehler verhindern, Ungerechtigkeiten beschränken. Das hat in diesem Spiel funtkioniert. Köln war 2 Klassen schlechter, die Dortmunder wären ohne Videoschiri sonst gleich um 2 Tore betrogen worden.
Es ging ja nicht um eine mögliche Gelb-Rote und es ging nicht um ein 1:1 (bei 0:1) oder 2:1 Endstand (!)
Klar ist alles nue und man muß noch bisschen was dazulernen. Gilt für die
Einübung des Videoschiris genaus wie bei den Kölner um das Fußbalspielen insgesamt.
Protest und Spielwiederholung bei 5:0. Lachkrampf...
