Also ich bin gerade mal dabei eine neue Container-Datei mit TC5.1 (AES) anzulegen. Habe übrigens problemlos von 4.3a auf 5.1 updaten können, Datenverlust bzw. Nichtzugriff auf Container ist NICHT erfolgt.
Davon abgesehen bin ich aber fast vom Stuhl gefallen, als ich nach der Installation den internen Benchmark mal durchgeführt habe. Wie man einige Seiten in diesem Thread zurück sehen kann, lag dort Twofish bei mir immer an der Spitze mit rund 60MB/sec glaub ich, gefolgt von AES mit deutlich weniger.
Jetzt liegt AES mit 99 MB/sec !!!!!!! an der absoluten Spitze! Wenn ich die Zeit hätte und nicht so sehr im Stress wäre, dann würde ich sofort die TC-FSE statt derzeit Compusec ausprobieren und herausfinden wollen, ob somit Raid 0 wieder lohnenswert erscheint.
Da ich die Container-Datei nur auf einer einzelnen Platte anlege, bzw. das ganze Volume verschlüssele, aber eben ohne Raid 0, wird der Geschwindigkeitsvorteil wohl trotz AES vermutlich recht gering sein. Denn mehr als 40-50MB/sec wird die alte 200 GB Platte wohl auch ohne Verschlüsselung nicht bringen...
Hinzugefügter Post:
@stw500:
Klar teste ich das wieder. Habe ja keine Alternative. ^^ Allerdings setze ich so oder so nicht auf AES.
Ich flehe Dich an, mach das doch!!!! Siehe mein Post darüber, ist der Wahnsinn mit den 99MB/sec bei AES, Twofish hat nur 60-70MB/sec erreicht. Und das würde das Raid 0 ja nicht ausreizen, oder?
Hinzugefügter Post:
@stw500:
Btw: gehen nun logische Laufwerke? Wenn nicht kann ich es mir gleich sparen.
Das weiß ich nicht, schau doch mal in den Changelog rein, viell. liest sich da was raus.
Du könntest ja einfach mal probieren, testweise alles zu deaktivieren. Wirst ja dann sehn, ob sich was ändert, zudem ist dieser Aufwand nicht all zu groß.
habe das FSE noch ohne SP1 eingesetzt aber mit SP1 läufts genausogut. es mussten bei der Installation keine Treiber installiert werden, zumindest hat er nicht gemeckert.
