[Sammelthread] Futuremark 3DMark 11 Benchmarkthread - Rangliste - UpToDate

[.cb]

.cb - Microsoft Windows 7 x64 - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz - Gigabyte GA-890GPA-UD3H - 2x 2GB DDR3-1333 - AMD Radeon HD 5870 @ 900/1245 - P4397

 

[Cook2211]

Multi GPU:

Cook2211 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i7-980X @ 4.45GHz - Asus Maximus III Extreme - 3x 2GB DDR3-1600 - 2x Nvidia GTX 580 @ 885/1770/2125 - X3671 Result

 

[MadDias]

- wtf? Da kann ichs übertakten ja glei lassen

deine graka war nicht übertaktet, oder sie ist so mies, dass sie im übertakteten zustand schlechter ist, als stock.
vergleich mal die gpu scores.

 

[OliverM84]

Erstes update für 3DMark 11 erschienen.


http://www.futuremark.com/download/3dmark11/update/3DMark_11_v100_to_v101_updater.exe

Was wurde alles verändert?

 

[RiMaBo]

die msi und antech werbung ist weg


All Editions

* Fixed an issue with SystemInfo that prevented the Physics and Combined tests from running.
* Fixed an issue that could cause a crash if the DirectX 11 API or .NET was not available.
* Fixed an issue that could cause a crash if the number of system GPUs was unknown.
* Letterboxing and scaling now works with wide displays.
* The benchmark UI is now minimized during the benchmark run.
* Improved result security when submitting to 3dmark.com.
* Added automatic update notification.
* Updated SystemInfo component to version 3.54.1.1.

Advanced and Professional Edition only

* Added option for manual GPU Count selection to the Advanced tab.
* Added Scaling Mode selection to the Advanced tab, choose from centred or stretched.
* Results tab now shows the individual scores for each of the six tests.

Professional Edition only

* Demo audio now works when running from the command line.
* Image Quality tool now handles unexpected parameters correctly.
* Image Quality tool now works correctly with the reference rasterizer option

 

[OliverM84]

Thx

 

[RediMischa]

RediMischa - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Xeon W3520 @ 4.71GHz - EVGA X58 Classified - 3x 2GB DDR3-1866 - Nvidia GTX 580 @ 970/1940/2150 - P7307

 

[Titan2k4]

Kurz und knapp, nein! Angabe des Prozessortakts nicht in GHz, sondern MHz. Trennzeichen beim GPU Takt ist ein - anstelle eines /. Formatierung vom Speicher falsch.

Wieso nicht einfach ein Eintrag aus der Liste nehmen und anpassen?

Wow. Sehr freundlich. Echt *Daumen runter*
Ich habe die Liste aktualisiert. Hoffe, es geht nun klar.

 

[--==KANAN==--]

Warum bin ich nicht in die Liste aufgenommen worden ?

Update von Post 270 Bitte Um Eintrag Thx

--==KANAN==-- - Microsoft Windows 7 x64 -Intel Core i5 750 @ 4,00 GHz - Asus P7P55D-E P55 - 2x2048MB G.Skill RipJaws 1600 - Gigabyte GTX470SOC @ 800/1600/1800-P5231 Result

Denke das ist doch ganz IO

 

[twoPhases]

Pirate85 - Microsoft Windows 7 x86 - AMD Athlon II X3 @ Phenom II X4 3,6Ghz - Gigabyte MA785GMT-UD2H - 2x 2GB DDR3-1600 - AMD Radeon HD 5770 @ 900/1300 - P2596

.cb - Microsoft Windows 7 x64 - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz - Gigabyte GA-890GPA-UD3H - 2x 2GB DDR3-1333 - AMD Radeon HD 5870 @ 900/1245 - P4397

Cook2211 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i7-980X @ 4.45GHz - Asus Maximus III Extreme - 3x 2GB DDR3-1600 - 2x Nvidia GTX 580 @ 885/1770/2125 - X3671

RediMischa - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Xeon W3520 @ 4.71GHz - EVGA X58 Classified - 3x 2GB DDR3-1866 - Nvidia GTX 580 @ 970/1940/2150 - P7307[

Titan2k4 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i7-950 @ 4.2GHz - Asus Sabertooth X58 - 3x 2GB DDR3-1600 - Nvidia GTX 580 @ 930/1860/2150 - P7078
Screenshot vom Desktop

Titan2k4 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i7-950 @ 4.2GHz - Asus Sabertooth X58 - 3x 2GB DDR3-1600 - Nvidia GTX 580 @ 920/1840/2150 - X2473
Screenshot vom Desktop

Titan2k4 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i7-950 @ 4.2GHz - Asus Sabertooth X58 - 3x 2GB DDR3-1600 - Nvidia GTX 580 @ 920/1840/2150 - E10529
Screenshot vom Desktop

Update.

Hat schon jemand Ergebnisse nach dem Update verglichen? Die fehlende Werbung könnte eventuell wirklich ein paar Punkte ausmachen, ob mehr doer weniger.

 

[Cook2211]

Hat schon jemand Ergebnisse nach dem Update verglichen? Die fehlende Werbung könnte eventuell wirklich ein paar Punkte ausmachen, ob mehr doer weniger.

Also ich bin noch nicht bis zu den Punkten gekommen, weil es bei mir nach dem Patch bei gleichem OC irgendwie schneller abstürzt.

 

[Titan2k4]

Ich werds testen, sobald ich zu Hause bin, was morgen gegen 15 uhr sein wird.
Bin grad noch auf Arbeit.
Lg

 

[Pirate85]

Ich habe unübertaktet exakt einen (1) Punkt mehr - reproduzierbar aus 3 Durchläufen...

Allerdings ist mir jetz net wirklich nen Unterschied aufgefallen... an den Subs steht immernoch MSI dran und am Jeep Antec...

 

[Dampfkanes]

@twoPhases
hast Du meine Ergebnisse in Posting 316 übersehen:Klick?

die Frage oben ist nicht mehr relevant

 

[Wem]

mich auch #269:

Wem - Win7 X64 - Q9450 @ 3,75 GHZ - GB EP45 UD3R - 2x2 GB Mushkin @ 938 - Sapphire 5850 @ 910/1270 - P4389

 

[CoyoteX]

Update mit 3DMark11 Patch 1.0.1 und mit NVIDIA SLI Patch wie im Forum beschrieben (vorher Quadro Treiber mit extrem schlechter combined score):

CoyoteX - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i7 975XE @ 4.5GHz - Asus Rampage III Extreme - 3x 2GB DDR3-2000 - 2x Nvidia GTX 480 @ 870/1750/2150 - P11080

 

[Titan2k4]

Es gibt im Normalfall nicht mehr oder weniger Punkte, außer ein System hatte vorher nicht so viel, wie es hätte haben sollen. Folglich: Die erreichten Punktzahlen behalten ihre Gültigkeit!

 

[CoyoteX]

Punkte, außer ein System hatte vorher nicht so viel, wie es hätte haben sollen.

So ist es. Mit dem Quadro Treiber bekommt man das SLI Problem in den Griff, allerdings funktioniert der Combined Score Benchmark nicht wirklich bzw. man bekommt schlechtere Scores als mit einer Karte .

3dMark11 SLI Issues, Combined Test Runs Bad - Page 2 - Overclock.net - Overclocking.net

 

[Titan2k4]

das ist mies.
Aber ich weise darauf hin, dass es bereits einen Fixx für das SLI Problem und einen Crash beim PhysX Test gibt. Siehe ganz oben, erste Seite.

Siehe hier:
Beweis für das funktionieren von 4-way SLI:

Das war noch Version 1.0

Lg

 

[CoyoteX]

Ja, aber 2 Möglichkeiten das Problem in den Griff zu bekommen mit unterschiedlichem Outcome -

v1. Gepatchter Quadro Treiber 265.90

Mit dem neuesten Quadro Treiber läuft 3DMark11 flimmerfei aber der combined score benchmark funktioniert nicht richtig (3DMark Vantage läuft damit ebenso, aber flimmert dafür).

v2. Patch des 260.99

Patch ich den NVidia Treiber 260.99 mit Nvidiainspector dann funktioniert der 3DMark11 combined score benchmark, aber ich habe ein wenig geflimmer während des Benchmarks. Dafür aber realistische Werte und einen funktionierenden combined score Benchmark.

Version 1 gegen 2 haben bei mir ca. 2000 Punkte ausgemacht. Benchmarks mit dem Quadro 256.90 Treiber sind daher überflüssig da der Benchmark nur teilweise funktioniert hat....



Anyway, warten wir auf den neuesten NVIDIA Treiber

 

[elcrack0r]

elcrack0r - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core2Duo E8600 @ 4400MHz - Asus Maximus Formula X38 - 4 x 2GB DDR2 GEIL Blackdragon @ 1100 - Sapphire AMD HD5850 @ 900/1225 MHz - P4053

In der Zusammenfassung zeigt der 3DMark fälschlicherweise 5500Mhz an. Es sind aber definitiv 550 x 8 also 4400Mhz.

Der Bench wurde mit der Version 1.0.1 angefertigt.
Schön, dass mein ach so lahmer DC immer noch einige Quadmodelle an die Wand fährt

 

[--==KANAN==--]

@twoPhases

Bitte um update von Posting 276

 

[Titan2k4]

Schön, dass mein ach so lahmer DC immer noch einige Quadmodelle an die Wand fährt

Jau. In nem Benchmark, der mit dem CPU so gut wie gar nichts anstellt
Dieser Benchmark skaliert so gut wie überhaupt nicht durch CPU.
Ich haue problemlos die i7 980x Prozessoren für knapp 1000 €weg, obwohl dies
in anderen Benchmarks ein absolutes Ding der Unmöglichkeit ist


LG

 

[xbox]

@twoPhases
Bitte noch einmal updaten...Danke dir!

xbox - Microsoft Windows Vista x64 - Intel Core 2 Quad Q9650 @ 4.536GHz - Asus P5E Deluxe X48 - 2x 2GB DDR2-1000 - AMD Radeon HD 5870 @ 1120/1310 - P5317

 

[twoPhases]

Werde morgen früh alles updaten, nächstes mal bitte eine PN, dann wird der Thread nicht so voll.

Mir persönlich ist auch kein Unterschied aufgefallen, habe die Advanced Version...

 

[elcrack0r]

obwohl dies
in anderen Benchmarks ein absolutes Ding der Unmöglichkeit ist

Und Unigine beispielsweise ?

 

[Titan2k4]

Natürlich sind nicht alle Benches gemeint. Aber sehr viele.

 

[DragoMuseweni]

DragoMuseweni - Microsoft Windows 7 x64 - AMD Phenom II X6 1090T @ 3.2GHz - Asus Crosshair 4 Formula - 2x 2GB DDR3-1600 - 2X AMD Radeon HD 6950 @ 800/1250 - P7022

Noch am testen mal sehen was mit OC geht.

 

[Han Solo]

Han Solo - Microsoft Windows 7 x86 - AMD Phenom II 965 @ 3.8GHz - Asus M3A79-T DELUXE - 2 x 2GB DDR2-1066 - AMD Radeon HD 6850 @ 950/1100 - P4006

Link: Result

MfG

 

[viohlenze]

"UPDATE"

viohlenze - Microsoft Windows 7 x64 - Intel I7-860 @4,27GHz - MSI-P55-GD80 - 2x 2GB DDR3-1720 - GeForce GTX580 @ 990/1920/2280Mhz P7485

Hi, bitte einmal den Link zu Futuremark im Startpost ändern. Dort ist noch der alte Link mit 72xx Punkten hinterlegt