[Sammelthread] Futuremark 3DMark 11 Benchmarkthread - Rangliste - UpToDate
- Ersteller Overroller
- Erstellt am
UHJJ36
Urgestein
pes-forever
Urgestein
Update
Hallo zusammen.
Habe mal 3DMark11 durchlaufen lassen.
System
intel i7 2600k
asus p8p67 ws revolution
2x 4gb corsair vengeance
2x zotac gtx580 sli
256gb crucial m4
corsair ax1200
SCORE: P10954 3DMarks
Overall Score: 10954 , Target: 11000
Graphics Score: 12955, Target: 12300
Physics Score: 7751, Target 8700
Combined Score: 7122, Target 8100
An was könnte das liegen, dass ich "target" nicht erreiche?
10900 Punkte sind ohnehin zu wenig für das System, oder?
Zudem steht auf der Seite, wo man das Ergebnis sieht, folgendes:
"Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten).
-Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert"
Habe den nvidia Treiber 285.62 installiert.
Liebe Grüsse
Habe mal 3DMark11 durchlaufen lassen.
System
intel i7 2600k
asus p8p67 ws revolution
2x 4gb corsair vengeance
2x zotac gtx580 sli
256gb crucial m4
corsair ax1200
SCORE: P10954 3DMarks
Overall Score: 10954 , Target: 11000
Graphics Score: 12955, Target: 12300
Physics Score: 7751, Target 8700
Combined Score: 7122, Target 8100
An was könnte das liegen, dass ich "target" nicht erreiche?
10900 Punkte sind ohnehin zu wenig für das System, oder?
Zudem steht auf der Seite, wo man das Ergebnis sieht, folgendes:
"Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten).
-Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert"
Habe den nvidia Treiber 285.62 installiert.
Liebe Grüsse
Blue-Screen
Semiprofi
Da wird sich kayawish24 sicherlich aber wieder freuen, dass er "immernoch on Top" ist
mgr R.O.G.
Urgestein
@desty90
Hab eben mal durchlaufen lassen mit meinen 24/7 Einstellungen:
- i7 2600K@4,0GHz (offset, alle Stromsparmodi "on", sprich nix optimiert)
- 2x4GB@ 1866MHz, 9-10-9-28 1t
- 2xGTX580 Standardtakt (772MHz/2004) mit Betatreiber 285.38
- Win7 x64 SP1 (Updates neuester Stand), nix "optimiert" + Virenscanner "on"
Result:
http://3dmark.com/3dm11/2143237?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F2143237%3Fkey%3Dh2NpKx1RJ81TGJAAbvIudA
PS: Den neuen WHQL 285.62 mach ich net mehr druff, da zu viel Ärger mit dem in BF3... Der Beata 285.38 hingegen lüppt problemlos.
Wie sind denn deine Settings, also CPU+Grakastakt? Hast du in der NV-Systemsteuerung oder mit dem NV-Inspector irgendwas verstellt?
Hab eben mal durchlaufen lassen mit meinen 24/7 Einstellungen:
- i7 2600K@4,0GHz (offset, alle Stromsparmodi "on", sprich nix optimiert)
- 2x4GB@ 1866MHz, 9-10-9-28 1t
- 2xGTX580 Standardtakt (772MHz/2004) mit Betatreiber 285.38
- Win7 x64 SP1 (Updates neuester Stand), nix "optimiert" + Virenscanner "on"
Result:
http://3dmark.com/3dm11/2143237?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F2143237%3Fkey%3Dh2NpKx1RJ81TGJAAbvIudA
PS: Den neuen WHQL 285.62 mach ich net mehr druff, da zu viel Ärger mit dem in BF3... Der Beata 285.38 hingegen lüppt problemlos.
Wie sind denn deine Settings, also CPU+Grakastakt? Hast du in der NV-Systemsteuerung oder mit dem NV-Inspector irgendwas verstellt?
Zuletzt bearbeitet:
Hallo mgr.
Vielen Dank für deine Antwort!
Den Graka-Takt habe ich so gelassen wie er war. Ich habe 2x die GTX580 AMP2! von Zotac verbaut, die sind von Werk aus schon ein wenig übertaktet.
Die 10954 3DMarks habe ich mit einem i7 2600k @3.8ghz erzielt.
Wenn ich auf 4,1ghz takte, komme ich ungefähr auf 11300.
Was mich halt stutzig macht, sind die tiefen physics und combined scores...
Habe weder in der in der nVidia Systemsteuerung noch im Inspector irgendetwas verstellt. Treiber praktisch unberührt.
MfG
kstepan
PS: Ich sehe gerade, du hast auch den BenQ XL2410T. Kannst du mir allenfalls verraten, wie ich den mit 120hz einstellen kann? Habe in der Systemsteuerung lediglich die Möglichkeit, 60hz einzustellen. Zudem musste ich die richtige Auflösung manuelle via "Anpassen" und "Benutzerspezifische Auflösung erstellen" einstellen. Hast du einen offiziellen Treiber installiert?
Vielen Dank für deine Antwort!
Den Graka-Takt habe ich so gelassen wie er war. Ich habe 2x die GTX580 AMP2! von Zotac verbaut, die sind von Werk aus schon ein wenig übertaktet.
Die 10954 3DMarks habe ich mit einem i7 2600k @3.8ghz erzielt.
Wenn ich auf 4,1ghz takte, komme ich ungefähr auf 11300.
Was mich halt stutzig macht, sind die tiefen physics und combined scores...
Habe weder in der in der nVidia Systemsteuerung noch im Inspector irgendetwas verstellt. Treiber praktisch unberührt.
MfG
kstepan
PS: Ich sehe gerade, du hast auch den BenQ XL2410T. Kannst du mir allenfalls verraten, wie ich den mit 120hz einstellen kann? Habe in der Systemsteuerung lediglich die Möglichkeit, 60hz einzustellen. Zudem musste ich die richtige Auflösung manuelle via "Anpassen" und "Benutzerspezifische Auflösung erstellen" einstellen. Hast du einen offiziellen Treiber installiert?
Zuletzt bearbeitet:
mgr R.O.G.
Urgestein
Deine Werte passen doch. Verbesserungen sind halt nur noch durch OC erreichbar^^.
Zum Moni
Treiber hab ich keinen speziellen gesucht, das hat mir Microsoft dank Updates abgenommen^^. So schaut das momentan hier bei mir aus:
1. NV - Systemsteuerung:
dort bei klick auf "anpassen":
Und zu guter Letzt noch die Monitoreigenschaften+Treiber:
PS: Beachte bitte, das du nur 120Hz erreichen kannst wenn du den Bildschirm über das beiliegende DVI Kabel anschliesst!!!
Zum Moni
Treiber hab ich keinen speziellen gesucht, das hat mir Microsoft dank Updates abgenommen^^. So schaut das momentan hier bei mir aus:
1. NV - Systemsteuerung:
dort bei klick auf "anpassen":
Und zu guter Letzt noch die Monitoreigenschaften+Treiber:
PS: Beachte bitte, das du nur 120Hz erreichen kannst wenn du den Bildschirm über das beiliegende DVI Kabel anschliesst!!!
T
TobiWahnKenobi
Guest
Core i7 4.8GHz
1x GTX560Ti 950/2500MHz (GPU/vRAM)
forceware 280.26 x64
P5310 3DMarks
comparelink
-
Core i7 4.5GHz
1x GTX560Ti 950/2500MHz (GPU/vRAM)
forceware: 280.26 x64
P5283 3DMarks
comparelink
-
Core i7 3,4GHz
2x GTX560Ti 822/2000MHz (GPU/vRAM)
forceware: 280.26 x64
P8074 3DMarks
comparelink
-
Core i7 4.5GHz
2x GTX560Ti 950/2400MHz (GPU/vRAM)
forceware: 280.26 x64
P9292 3DMarks
comparelink
forceware: 285.62 x64
P9557 3DMarks
comparelink
(..)
mfg
tobi
1x GTX560Ti 950/2500MHz (GPU/vRAM)
forceware 280.26 x64
P5310 3DMarks
comparelink
-
Core i7 4.5GHz
1x GTX560Ti 950/2500MHz (GPU/vRAM)
forceware: 280.26 x64
P5283 3DMarks
comparelink
-
Core i7 3,4GHz
2x GTX560Ti 822/2000MHz (GPU/vRAM)
forceware: 280.26 x64
P8074 3DMarks
comparelink
-
Core i7 4.5GHz
2x GTX560Ti 950/2400MHz (GPU/vRAM)
forceware: 280.26 x64
P9292 3DMarks
comparelink
forceware: 285.62 x64
P9557 3DMarks
comparelink
(..)
mfg
tobi
Deine Werte passen doch. Verbesserungen sind halt nur noch durch OC erreichbar^^.
Zum Moni
Treiber hab ich keinen speziellen gesucht, das hat mir Microsoft dank Updates abgenommen^^. So schaut das momentan hier bei mir aus:
1. NV - Systemsteuerung:
dort bei klick auf "anpassen":
Und zu guter Letzt noch die Monitoreigenschaften+Treiber:
PS: Beachte bitte, das du nur 120Hz erreichen kannst wenn du den Bildschirm über das beiliegende DVI Kabel anschliesst!!!
Ok dann bin ich beruhigt
Aber weshalb dann so eine tiefe physics score?
Bezüglich Monitor: Wie hast du es geschafft, dass der Monitor von Windows als BenQXL2410T erkannt wird? Meiner ist nur als PnP-Monitor drin
Habe aber ein anderes Dual Link DVI Kabel angeschlossen, also nicht das vom Hersteller (das kommt morgen mit der Post) Könnte es daran liegen?Liebe Grüsse
Zuletzt bearbeitet:
mgr R.O.G.
Urgestein
Die Windowsupdatefunktion hat mir ein "Treiberupdate" zum Monitor angeboten 
.
Und ja, dein Physikswert ist ganz normal.
Ich hatte mal vor paar Wochen mit OC (i7 2600K@5,0GHz + Grakas@980/2290, ohne (Win)-Optimierungen und mit Virenscanner und allem @on) einen Test gemacht mit PhysX@CPU vs. PhysX@GPU (eingestellt über die NV-Systemsteuerung) und keinen Unterschied im 3DM11er festgestellt. Ist aber auch klar, da der 3DM11er kein NV-PhysX benutzt, sondern alles von der CPU berechnen lässt.
Hier die Vergleichspics:
edit:
Nimm bitte in deinem Post die Bilderquotes raus, sonst gibbet mecker vom Mod.
.Und ja, dein Physikswert ist ganz normal.
Ich hatte mal vor paar Wochen mit OC (i7 2600K@5,0GHz + Grakas@980/2290, ohne (Win)-Optimierungen und mit Virenscanner und allem @on) einen Test gemacht mit PhysX@CPU vs. PhysX@GPU (eingestellt über die NV-Systemsteuerung) und keinen Unterschied im 3DM11er festgestellt. Ist aber auch klar, da der 3DM11er kein NV-PhysX benutzt, sondern alles von der CPU berechnen lässt.
Hier die Vergleichspics:
edit:
Nimm bitte in deinem Post die Bilderquotes raus, sonst gibbet mecker vom Mod
.
Zuletzt bearbeitet:
pes-forever
Urgestein
edit:
Nimm bitte in deinem Post die Bilderquotes raus, sonst gibbet mecker vom Mod
@desty90
Genau, ansonsten muss ich deinen Beitrag entfernen.
sry wegen den bildern, werde ich entfernen sobald ich zu hause bin(schreibe vom handy aus) es ist halt komisch dass die physics und combined score tiefer ist als "target" und 3dmark mir sagt, gleiche bzw ähnliche systeme hätten mehr leistung (punkte) als ich. hat das irgendwas zu bedeuten?
liebe grüsse und vielen dank
liebe grüsse und vielen dank
mgr R.O.G.
Urgestein
Die "ähnlichen" Systeme sind auch übertaktete Systeme. Daher wirds immer welche geben, die mehr Points wie du und ich haben.
Musst dir daher keine Sorgen machen, deine Points sind absolut normal für dein System.
Musst dir daher keine Sorgen machen, deine Points sind absolut normal für dein System
.
R
rUd0lF
Guest
rUd0lF - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core2Quad Q9450 @ 3,7GHz - Asus P5Q - 2x 2GB DDR2-1200 - Gigabyte GTX 560 TI OC @Stock - P4740
Graka ist neu und läuft erstmal @ stock.
Welchen Treiber soll ich eigentlich installieren damit der von FM akzeptiert wird??
Lasst ihr bei 3DMark11 nur den Benchmark Test laufen oder "Kompletter 3D Mark 11- Funktion"?
Graka ist neu und läuft erstmal @ stock.
Welchen Treiber soll ich eigentlich installieren damit der von FM akzeptiert wird??
Lasst ihr bei 3DMark11 nur den Benchmark Test laufen oder "Kompletter 3D Mark 11- Funktion"?
Zuletzt bearbeitet:
kampfschaaaf
Enthusiast
kampfschaaaf - Microsoft Windows 7 x64 - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.2GHz - ASUS CROSSHAIR V Formula - 4x 2GB DDR3-2000 - 2x NVidia GTX 480 @ 852/1912 - E13301 http://3dmark.com/3dm11/1452329
kampfschaaaf - Microsoft Windows 7 x64 - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.3GHz - ASUS CROSSHAIR IV Formula - 4x 2GB DDR3-2000 - 2x AMD Radeon 6970 @ 940/2060 - P10476 http://3dmark.com/3dm11/992444
kampfschaaaf - Microsoft Windows 7 x64 - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.3GHz - ASUS CROSSHAIR IV Formula - 4x 2GB DDR3-2000 - 2x AMD Radeon 6970 @ 940/2060 - X4292 http://3dmark.com/3dm11/992473
Multi GPU Setup /SLI und CF
MfG kampfschaaaf
kampfschaaaf - Microsoft Windows 7 x64 - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.3GHz - ASUS CROSSHAIR IV Formula - 4x 2GB DDR3-2000 - 2x AMD Radeon 6970 @ 940/2060 - P10476 http://3dmark.com/3dm11/992444
kampfschaaaf - Microsoft Windows 7 x64 - AMD Phenom II X6 1090T @ 4.3GHz - ASUS CROSSHAIR IV Formula - 4x 2GB DDR3-2000 - 2x AMD Radeon 6970 @ 940/2060 - X4292 http://3dmark.com/3dm11/992473
Multi GPU Setup /SLI und CF
MfG kampfschaaaf
Zuletzt bearbeitet:
Boah -.-
Was für ne Umstellung... mit meinem neuen Sys komme ich net mal auf 5k Pkt im Performance-Mode
Was für ein Fall wenn man mal 11k+ hatte
Was für ne Umstellung... mit meinem neuen Sys komme ich net mal auf 5k Pkt im Performance-Mode
Was für ein Fall wenn man mal 11k+ hatte
Phantomias88
Banned
@desty90
Hab eben mal durchlaufen lassen mit meinen 24/7 Einstellungen:
- i7 2600K@4,0GHz (offset, alle Stromsparmodi "on", sprich nix optimiert)
- 2x4GB@ 1866MHz, 9-10-9-28 1t
- 2xGTX580 Standardtakt (772MHz/2004) mit Betatreiber 285.38
- Win7 x64 SP1 (Updates neuester Stand), nix "optimiert" + Virenscanner "on"
Result:
NVIDIA GeForce GTX 580 video card benchmark result - Intel Core i7-2600K Processor,ASUSTeK Computer INC. Maximus IV Extreme score: P11176 3DMarks
- X6 1090T BE @ 4,05GHz (C&Q "on", C1E&Turbo "aus")
- 2x4GB @ 1800MHz, 9-12-12-30 1T
- 2xGTX580 Standardtakt (772MHz/2004) mit WHQL 285.62
- Win7 x64 SP1 (Updates neuester Stand), Energieoption: Höchste Leistung + Virenscanner "on"
NVIDIA GeForce GTX 580 video card benchmark result - AMD Phenom II X6 1090T,MSI 990FXA-GD80 (MS-7640) score: P10033 3DMarks
phanluxx
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 2.049
Najo bei der GPU geht doch garantiert noch was...oder bist schon bei 1.21V ?
- Mitglied seit
- 12.11.2006
- Beiträge
- 5.096
Update:
christian8672 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i7 2700K @ 4.8GHz -ASRock Z68 Extreme4 Gen3 Intel Z68 - 2x 4GB DDR3-1600- Nvidia GTX 480 - P5730 NVIDIA GeForce GTX 480 video card benchmark result - Intel Core i7-2700K Processor,ASRock Z68 Extreme4 Gen3 score: P5730 3DMarks / X1817 http://3dmark.com/3dm11/2197170?show_ads=true&page=/3dm11/2197170?key=m6ol_8X-MPlzdDQC6V1cgg/ E9074 http://3dmark.com/3dm11/2197194?show_ads=true&page=/3dm11/2197194?key=tXVCib076t5QknHatm5_iQ
christian8672 - Microsoft Windows 7 x64 - Intel Core i7 2700K @ 4.8GHz -ASRock Z68 Extreme4 Gen3 Intel Z68 - 2x 4GB DDR3-1600- Nvidia GTX 480 - P5730 NVIDIA GeForce GTX 480 video card benchmark result - Intel Core i7-2700K Processor,ASRock Z68 Extreme4 Gen3 score: P5730 3DMarks / X1817 http://3dmark.com/3dm11/2197170?show_ads=true&page=/3dm11/2197170?key=m6ol_8X-MPlzdDQC6V1cgg/ E9074 http://3dmark.com/3dm11/2197194?show_ads=true&page=/3dm11/2197194?key=tXVCib076t5QknHatm5_iQ
Zuletzt bearbeitet:
Grinsemann
Urgestein
welche ATI Treiberversion verlangt 3DM11 denn nun?
€dit:
ah, sehe gerade: Catalyst 11.9 (8.892.0.0)
warum humpeln die da so hinterher?!?
€dit:
ah, sehe gerade: Catalyst 11.9 (8.892.0.0)
warum humpeln die da so hinterher?!?
Zuletzt bearbeitet:
MandoDiao - Microsoft Windows 7x64 - i7 2600k@stock - ASRock Extreme4 P67 - 4x2GB DDR3 1333 - EVGA HD GTX 570 1,25GB@800/1600 - http://3dmark.com/3dm11/2213160
Zuletzt bearbeitet:
Mal ne Frage habe Z68 / i5 2500k / HD5770
Ergebnis war 2798
Bei der auswertung sagt er mir,dass wäre im Vergleich zu andern Systemen zu niedrig und bringt so paar 08/15 Tipps (Treiber update, Hintergrundprozesse usw). was n da los :/
EDIT:
Gerade gesehen die 5770 schneidet bei dem Test zb ählich ab:
http://www.computerbase.de/news/2010-12/3dmark-11-zwoelf-aktuelle-grafikkarten-im-vergleich/
liegt also wohl doch nicht an mir ??
Kann es sein, dass man nur mit NVidia Karten die volle Punktzahl bekommt wegen PhysicX ?
Ergebnis war 2798
Bei der auswertung sagt er mir,dass wäre im Vergleich zu andern Systemen zu niedrig und bringt so paar 08/15 Tipps (Treiber update, Hintergrundprozesse usw). was n da los :/
EDIT:
Gerade gesehen die 5770 schneidet bei dem Test zb ählich ab:
http://www.computerbase.de/news/2010-12/3dmark-11-zwoelf-aktuelle-grafikkarten-im-vergleich/
liegt also wohl doch nicht an mir ??
Kann es sein, dass man nur mit NVidia Karten die volle Punktzahl bekommt wegen PhysicX ?
Zuletzt bearbeitet:
Grinsemann
Urgestein
du brauchst halt gtenau den Treiber den 3DM11 verlangt und das ist nunmal nicht ein aktueller wie vermutet, sondern immernoch den Catalyst 11.9 (8.892.0.0).
Inwiefern das Ergebnis dadurch verfälscht wird kann ich dir nicht sagen weil ich nicht nur wegen EINEM Bench auf einen veralteten Treiber zurückgreife.
Inwiefern das Ergebnis dadurch verfälscht wird kann ich dir nicht sagen weil ich nicht nur wegen EINEM Bench auf einen veralteten Treiber zurückgreife.
