[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)

Ganz interessante kurze Gedanken zu Atom Strom und drumherum.
Ist mir bei meinem Streifzug durch Youtube zu gekommen. Es geht eigentlich um Électricité de France. Wollte ich mit euch teilen. Bin irgendwie bisschen kritisch gegenüber Atomkraftwerk geworden, weil ich den Müll vernünftig Entsorgen möchte, wenn das geklärt werden könnte wäre ich dafür 👍.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kazuja schrieb:
weil ich den Müll vernünftig Entsorgen möchte, wenn das geklärt werden könnte wäre ich dafür 👍.
Zum Vergrößern anklicken....
Vergiss den Müll, ich hab in einem anderen Thread schonmal was dazu geschrieben, dass sich das auch ohne die Endlagerprobleme nicht lohnt.
www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - Was freut euch?

Es scheint als ginge ich am Samstag ins Stadion :bigok:
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
 
Hab eben dann mal eine Antwort von Comdirect erhalten, warum die Kurse von SHL Telemedicine nicht richtig angezeigt werden..

Derzeit werden aufgrund der Handelsbeschränkungen für Schweizer Wertpapiere keine aktuellen Kurse an deutschen Börsenplätzen gestellt. Die Bewertung Ihrer entsprechenden Werte erfolgt daher mit älteren Kursen. Eine Umstellung auf aktuelle Kurse – z. B. von Schweizer Börsenplätzen oder im LiveTrading – nehmen wir aktuell nicht vor.
Zum Vergrößern anklicken....
 
E611B729-7745-4926-B846-4EF26A4144FA.png


Ja das ist richtig, bei BaderBank wird mir bei consors immer der richtige Kurs für z.b. Roche oder ABB angezeigt.



reishasser schrieb:
Musste so lachen...

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt weiß ich auch mal was Tick Tock ist 🤣
 
Zuletzt bearbeitet:
Hihi ... war auch mein "erstes Mal" 🤣
 
Meta Platforms, Inc. (Facebook) was meint ihr nutzt das noch jemand? Wird es verschwinden über die Zeit oder sollte man Zuckerberg nicht unterschätzen?

Bin einer der ersten dort gewesen und hab alles 2015 gelöscht.

Mich würde mal eure Meinung interessieren.

Ich kann mir irgendwie unter diesem meta Universum nichts vorstellen. Ich bin schon zu alt und raus 🤣.


Gute Nacht
 
Kazuja schrieb:
Meta Platforms, Inc. (Facebook) was meint ihr nutzt das noch jemand? Wird es verschwinden über die Zeit oder sollte man Zuckerberg nicht unterschätzen?

Bin einer der ersten dort gewesen und hab alles 2015 gelöscht.

Mich würde mal eure Meinung interessieren.

Ich kann mir irgendwie unter diesem meta Universum nichts vorstellen. Ich bin schon zu alt und raus 🤣.


Gute Nacht
Zum Vergrößern anklicken....
Issen starker Titel... Wachstum, Zukunftsfantasie, Monopol, alles drin.
Spielt in einer Liga mit Amazon, Alphabet, Microsoft, Apple... nicht umsonst sind es zusammen die GAFAM.
Also bei mir stehen sie bombenfest im Depot.
 
Kazuja schrieb:
Ich kann mir irgendwie unter diesem meta Universum nichts vorstellen. Ich bin schon zu alt und raus 🤣.
Zum Vergrößern anklicken....
ich halte es eigentlich noch für kompletten unfug. was aktienkurse betrifft, siehe xiaomi und IoT. wenn ich mir jetzt aber wiederrum nvidia anschaue, wollten die eher einen service oder eine plattform für die 3d bearbeitung bieten, indem sie die standard-apps dafür vernetzen. das hört sich doch nach einem schönen abomodell an, dass die kassen klingeln lässt. es gibt noch ein paar andere "universum" firmen, habe mich damit aber nicht beschäftigt.
 
Obwohl ich zu alt für den Quatsch bin, stelle ich es mir auch wie Second Life vor.

Nur diesmal eben mit wirklich guter "real life" 3D-Grafik, blöden VR-Brillen (geht gar nicht, wird mir direkt schlecht) und natürlich gespickt mit allem, wo man was verkaufen kann. Also Metaverse-Shops, Theater, Freizeitgestaltung, Sport ... Equipment für's "Metaverse Leben", Abomodelle für jeden virtuellen Mist, etc. ...

Auch wenn die wahrscheinlich weiter Aktien-Potential haben, ist mir der "Süßstoffhügel" viiiiiiel zu unsympathisch, um da einzusteigen. Facebook habe ich nie nen Account gemacht, obwohl es Teil meines Job-Umfeldes im Onlinemarketing hätte sein können. War kein Verlust ...
 
Ich verbinde mit Metaverse vor allem die Idee von begehbaren, dreidimensionalen Webseiten.

Mal ehrlich, die Art, wie man im Internet surft, hat sich eigentlich seit Mitte der 90er kaum verändert.

Browser bieten immer mehr Komfort, Tabs, Plugins, Webseiten sind viel aufwändiger, klar.
Aber es sind immer noch Bilder und Text auf einer flachen Ebene. Eigentlich wie eine digitale Zeitschrift.

Und hier kann man mit 3D Technologie und VR/AR eben ganz neue Wege gehen.
Stellt euch vor, die Webinhalte sind nicht vor euren Augen... sondern ihr seid mittendrin in den Inhalten.
 
Das ist mal ein guter Pluspunkt für Meta (y)
Da kann ich mir tatsächlich was vorstellen.

Will da jetzt nicht direkt investieren, mir sind im Wertpapier Forum nur häufige Verkäufe von Meta aufgefallen.
Da hab ich mich etwas über die gründe dafür, und dagegen informiert und wollte mal eure fachkundigen :d Einschätzungen hören.

Direkt kaufen will ich sie nicht, ist ja in diversen Tech ETF dabei.

Danke für die Antworten.
 
Schinski schrieb:
Ich verbinde mit Metaverse vor allem die Idee von begehbaren, dreidimensionalen Webseiten.

Mal ehrlich, die Art, wie man im Internet surft, hat sich eigentlich seit Mitte der 90er kaum verändert.
...
Und hier kann man mit 3D Technologie und VR/AR eben ganz neue Wege gehen.
Stellt euch vor, die Webinhalte sind nicht vor euren Augen... sondern ihr seid mittendrin in den Inhalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber es bietet ja nicht einen wirklichen Mehrwert dadurch? Es ist dann was anderes an das man sich ebenfalls schnell gewöhnt.

Ich meine die Webseiten haben heutzutage schon ein anderes Level erreicht und ich pers. fand es am Anfang auch wow aber je mehr Seiten es nutzen desto mehr wird sowas wie das hier zum Standard und ist nichts besonderes mehr.


Eine Plattform muss für soviele wie möglich zugänglich sein damit es Massentauglich wird. Bis Whatsapp bei jeder Generation ankam hat es ewig gedauert und das war nur eine Messenger App.

Wo es z.B. interessant sein könnte wäre alles was mit dem Thema Bildung / Forschung zu tun hat.
 
Letztlich ist Meta/VR doch alles was ihr beschreibt.

Das fängt bei der Anprobe von Kleidung an, geht über digitale Begehungen von Wohnungen bis hin zu allem was der Mensch sich vorstellen kann.
Irgendwann ist man dann im Spiel ohne nervige Controller oder Treadmills.
Planetarium wofür? Nutzt VR doch einfach um mit Lichtgeschwindigkeit durchs Universum zu fliegen und Planeten zu erkunden.

Das Potenzial ist riesig, aber die Entwicklung genauso. Tippe mal so auf 20-30 Jahre für diese Entwicklung.
 
Da ich in meinem Job beinahe täglich sehe, was für bescheuert-rudimentäre technische Probleme selbst Onlineshops größter Marken heute noch haben (das zu analysieren & optimieren zu lassen ist Teil meines Jobs), bezweifle ich massiv, dass Online-Shopping (& das ist zumindest wichtiger Teil der Zuckerbergschen Vision) in den kommenden 10-15 Jahren massentauglich in eine 3D-Welt übertragbar sein wird.
 
Also auch wenn ich die Sony Tech Demo sehr gelungen fand würde das keinesfalls einen richtigen Tauchgang ersetzen:

 
Ich denke, das Potential einer Zerschlagung ist bei FB und Google recht hoch. Wenn es drauf ankommt, machen die amerikanischen Behörden da kurzen Prozess. Das war zwar nicht oft der Fall, aber wenn, dann immer radikal.

Siehe IG Farben und Standard Oil.
 
Kazuja schrieb:
Meta Platforms, Inc. (Facebook) was meint ihr nutzt das noch jemand? Wird es verschwinden über die Zeit oder sollte man Zuckerberg nicht unterschätzen?

Bin einer der ersten dort gewesen und hab alles 2015 gelöscht.

Mich würde mal eure Meinung interessieren.

Ich kann mir irgendwie unter diesem meta Universum nichts vorstellen. Ich bin schon zu alt und raus 🤣.


Gute Nacht
Zum Vergrößern anklicken....


Egal wie gut das Unternehmen aufgestellt ist, ich kann mich mit Meta einfach nicht anfreunden.
Sind permanent in Kritik, steht vor Gericht und ist mMn aktuell der "Boesewicht" in vielen Koepfen. Die Zerschlagung ist ja auch immer Thema..

Klar gibts auch andere Unternehmen bei denen das so aussieht.
Generell muss man sich mit sowas ja auch abfinden koennen beim Anlegen, jedes Unternehmen hat irgendwo Dreck an stecken. Meta ist da fuer mich aber irgendwie die Ausnahme.

Fuer mich ist Facebook (die Website) quasi Yahoo 2.0. Geht eig. nur noch auf die nerven, muss mal schauen ob's schon Addons fuer den Firefox gibt die FB Links aus der Suche entfernen :d
 
Ja das Damoklesschwert schwebt immer über den Großen in den USA, Zerschlagung heißt ja jetzt auch nicht gleich schlecht für den Anleger.
Mann kann ja auch ausgliedern und an die Börse bringen. Wie es Siemens, Daimler, IBM usw. machen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

maxpowers schrieb:
nur noch auf die nerven, muss mal schauen ob's schon Addons fuer den Firefox gibt die FB Links aus der Suche entfernen :d
Zum Vergrößern anklicken....
Guck dir mal AdGurd an.
 
Kazuja schrieb:
heißt ja jetzt auch nicht gleich schlecht für den Anleger.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du Aktien des Zerschlagenen Konzerns hast, dann schon. Normal bekommst du nicht automatisch neue Aktien von den dann neu entstehenden Unternehmen sondern behälst die des dann kastrierten Unternehmens. Wenn du keine hast und erst kaufst, wenn die Zerschlagung stattgfunden hat, sieht das natürlich anders aus.
 
Das mit der Zerschlagung ist nicht mehr als eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Weil es Drama erzeugt, und die Medien davon leben.

Ungefähr wie mit Skandalen im Fußball, wo dann jedesmal alle nach einem Wiederholungsspiel schreien.
Es gibt so gut wie nie ein Wiederholungsspiel. Extrem selten. Egal wie skandalös es gelaufen ist.
Egal ob 3 aberkannte Tore, unberechtigte rote Karten/Elfmeter, Platzsturm der Fans... es gibt trotzdem praktisch nie eine Widerholung.
Auch wenn alle Fans/"Experten"/Medien/Spieler danach rufen.
Noch nichtmal die Hoyzer-Spiele wurden wiederholto_O

Und genauso gibt es einen extrem niedrigen Quotienten aus

(tatsächlich erfolgten Zerschlagungen)
Bruchstrich
(gewünschten/vermeintlichen/gemutmaßten/geforderten/medial propagierten Zerschlagungen)

Da wird einiges vergessen:
  • sowas ist die Ultima Ratio, die im Rechtsstaat nur schwer durchsetzbar ist. Wir sind da nicht in China, wo ein Parteibonze den Daumen senkt und die Firma aufhört zu existieren
  • diese Konzerne können mehr Geld für Heerscharen der besten Anwälte der Welt ausgeben, als jeder andere, und zwar durch zig Instanzen
  • starke Lobby
  • geschickte Schachzüge der Konzerne, z.B. durch Spenden, um die Wogen zu glätten. So hat WinzigWeich z.B. viel Software kostenlos an Schulen gegeben. Auch GesichtsBuch tut zumindest so, als würden sie auf die Forderungen der Polyptiker eingehen. Man hält hier noch die Balance. Dass man einfach mal 15 Milliarden zwangsspenden muss, wie mancher Techriese in China, so weit ist es aber natürlich nicht.
  • die Amis wissen um den Vorteil ihrer Tech-Dominanz. Sie werden den Teufel tun, diese selbst zu zerstören
  • Und selbst wenn die Zerschlagung doch kommt, ist der Effekt für Aktionäre eher vorteilhaft, auch wenn das immer vom Einzelfall abhängt.
 
So viel übrigens mal zum Thema "sichere" Konsumgüter-Aktien:

Bildschirmfoto 2022-01-17 um 13.21.12.png


Eine lausige Performance von denen, schon seit Jahren.

Es mag ja sein, dass irgendwann mal ein Crash kommt, und die dann ein paar %-Punkte weniger verlieren als Wachstumsaktien.
(Vielleicht auch nicht, denn jeder Crash ist anders)

Bloß, selbst wenn: die Wachstumsaktien sind bis dahin auf viel höheres Niveau geklettert, von dem sie dann fallen.
Unilever läuft seit langem nur seitwärts bis abwärts.

Es ist einfach grober Unfug, Sicherheit in der Unsicherheit zu suchen, in den man vermeintlich "sichere" Einzelaktien anhäuft, die bar jeder Zukunftsfantasie und Wachstums sind.
Aber ich schätze diese Aktie ist in sehr vielen deutschen Depots drin, weil man der Meinung ist, das ein Nahrungsmittelwert ja "dazu gehört", oder man sich an der Dividende aufgeilt.

Ergebnis:
Fast sichere Underperformance und brotlose Jahre, während das Geld in anderen Werten tolle Früchte getragen hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aus meiner Sicht recht unsachlich und einseitig betrachtet. Bevor man in Zeiten von Negativzins Strafe für geparktes Geld zahlt kann man es auch in einer seitwärts laufenden Aktie investieren. Gibt sicher bessere Titel als Unilever, auch in der Sparte. Aber einen solchen Text zu EINER Firma als Beispiel für eine ganze Branche zu nehmen um deren ach so schlechte Performance hervorzugeben halte ich für fragwürdig, besonders wenn der DropDown wegen "nur" einer Meldung zu einer ausgeschlagenen Offerte für Teile eines Konkurrenten zustande kommt. Also ob man vorher wüsste wie sich welche Aktien in welcher Branche entwickeln. Ich hab da lieber einen Mix aus Wachstumsaktien und anderen Branchen im Depot zwecks Diversifikation. Oder alternativ auch einen World ETF.

edit: ja ich habe Unilever im Depot, nein ich habe nicht nachgekauft.
 
Ja es ist ein umstrittenes Thema, hab auch einige Value werte im Depot, erst als ich die growth werte angefangen habe auf 50 % Depot Anteil hochzuschrauben
ging das Depot ab.

Muss aber sagen, dass ich viel zu unbedarft angefangen habe, in 2005, und Glücksgriffe ala Apple und AMD dabei hatte und nieten wie Q Cells.
Damals wusste man von ETF als Anfänger noch nichts und ich hatte eine Renditeerwartung von 3 bis 5 % pro Jahr :d.

Ich überlege seit einigen Wochen nur noch den Nasdaq ETF zukaufen (zumindest mal in 2022), auf sich von 15 Jahren.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh