Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

[Henn1]

Jop, habe auch B350 Boards

 

[easydevice]

Jop, habe auch B350 Boards

Also läuft der 2700X auf deinem 350er Board einwandfrei!?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[Henn1]

Na klar. Läuft auf B350, wie auch auf X370. Warum soll das nicht laufen?

 

[bl00dlust]

@easydevice

Wenn das aktuelle BIOS updates installiert, ja.

 

[easydevice]

Steht nicht unter Kompatibilität.
BIOS Update ist das aktuellste


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[MSAB]

Die 2700 ohne X scheint wirklich sehr gelungen zu sein, liefert mehr Leistung bei gleichem Verbrauch. Das verspricht eine spannende Zukunft.

Edit: Die Mehrleistung war im Vergleich zum Vorgänger 1700 gemeint.

 

[easydevice]

Mehr Leistung als der 2700X? Erklärung bitte.
Und wieso dann weniger Stromverbrauch?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[Nonaamee]

Die 2700 ohne X scheint wirklich sehr gelungen zu sein, liefert mehr Leistung bei gleichem Verbrauch. Das verspricht eine spannende Zukunft.

Sehe ich genau so. Für 200 MHz mehr 40W höheren Verbrauch.. Da würde ich mir lieber einen 2700 holen und wenn der Bedarf irgendwann aufkommt die 200 MHz übertakten.

€dit:

Mehr Leistung als der 2700X? Erklärung bitte.
Und wieso dann weniger Stromverbrauch?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

Ich gehe stark davon aus, dass er den Vorgänger meint. (1700)

 

[L_uk_e]

Bemerkbar macht sich das aber nicht nur, wenn vom Nutzer dediziert nur wenige Threads oder Kerne genutzt werden, sondern in erster Linie in Spielen. Die sind meist noch immer nur auf den Betrieb mit wenigen Kernen ausgelegt - wenn überhaupt. Entsprechend liegt Intel hier weiterhin vorn, wenn auch nur in Messungen. Denn in der Praxis dürfte der Unterschied, der durchschnittlich im mittleren einstelligen Prozentbereich liegt, keine wirkliche Rolle spielen. Läuft ein Spiel auf einem Core i7-8700K flüssig, wird dies auch mit einem Ryzen 7 2700X der Fall sein.

Tolles Fazit...nicht. Euer Spieleparkour ist so dermaßen alt, dass ist schon echt peinlich. Wie kommt ihr darauf, dass spiele nicht mehr Kerne unterstützen? Ihr habt Spiele im Test die weit vor Ryzen erscheinen sind und auch nicht mehr gepatcht werden. Da solltet ihr mal dringend den Testparkour ändern und Spiele aus 2017/2018 heranziehen.

 

[Holzmann]

Bei den Minimum Frames ist der 2700x hier König:
Gaming Performance: Civilization 6 - The AMD 2nd Gen Ryzen Deep Dive: The 2700X, 2700, 2600X, and 2600 Tested

 

[Just-Peach]

Hast du Spass an einer 5GHZ CPU jetzt, die auch keine Limits beim Ram-Speed hat, könnte der Intel die richtige Wahl sein.

Amen

Für mich war damals auch die Wahl Threadripper/Ryzen oder Intel. Da ich aber unverhofft zu etwas Geld gekommen bin (Urlaub abgesagt dank Klimawandel...) habe ich mir den Luxus mal gegönnt.

Ich denke mit Ryzen macht man nichts falsch. Wem es allerdings wert ist für etwas mehr viel mehr Geld auszugeben, der ist mit Intel sicherlich besser aufgehoben. Das ist wie bei Autos ... die einen pfeifen drauf, die anderen stehen auf Geldverbrennungsmaschinen

 

[easydevice]

Ist es schlecht für die CPU, wenn der 2700X bei mir nicht ausgelastet wird ?
Also ich zocke nur und ab und zu streame ich bei Twitch mit OBS.
Eher den 2600 für mich ?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[AMDprayer]

Tolles Fazit...nicht. Euer Spieleparkour ist so dermaßen alt, dass ist schon echt peinlich. Wie kommt ihr darauf, dass spiele nicht mehr Kerne unterstützen? Ihr habt Spiele im Test die weit vor Ryzen erscheinen sind und auch nicht mehr gepatcht werden. Da solltet ihr mal dringend den Testparkour ändern und Spiele aus 2017/2018 heranziehen.

Finde ich gut, dass zumindest darauf eingegangen wird. Ich habe immer noch Spiele die selbst ein 8700K nicht ausreizen kann. Bestes Beispiel ist Stellaris. Das ist auch erst 2 Jahre alt und leider stark Single-Core lastig. Welches neue Spiel dagegen welches mehrere Kerne optimal ausnutzt scheitert heute denn noch an der CPU. Auch ein 7700K mit seinen 4 Kernen dürfte nirgendwo echte Probleme haben.

 

[sledhammer]

Doch, meine ob die Patches installiert waren.

Meltdown- und Spectre (2018) kam doch erst nach Coffe Lake (2017). Die Tests sind noch ohne Patches, vielleicht gibt es Nachtests.

Ach dieser aktuelle Test.

 

[OT71]

Wichtig ist schneller Ram bei Spielen
AMD Ryzen 7 2700X, 2700, 5 2600X 2600 im Test (Seite 7) - ComputerBase

 

[Murazor]

Ich steige von meinem 3570k um auf ein AMD 2600. Jetzt lese ich immer wieder Leute sagen, dass die Spiele-Performance immer noch nicht so gut ist wie bei i5 der aktuellen Generation. Was zwar OK für mich ist aber langsam bekomme ich die Hosen voll, dass es vom 3570k auch kein großer Sprung ist. Ist das so?

 

[Arkos]

...

AMD war gepatcht, Intel nicht.

Bei Anandtech wurde gepatcht getestet

Gaming Performance: Civilization 6 - The AMD 2nd Gen Ryzen Deep Dive: The 2700X, 2700, 2600X, and 2600 Tested

...

 

[RAZ0RLIGHT]

Ist es schlecht für die CPU, wenn der 2700X bei mir nicht ausgelastet wird ?
Also ich zocke nur und ab und zu streame ich bei Twitch mit OBS.
Eher den 2600 für mich ?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

dafür würde ich persönlich den 2600X nehmen, der hat dank etwas mehr Cache pro Kern oftmal sogar bessere Werte als der 2700X in Games.

- - - Updated - - -

Ich steige von meinem 3570k um auf ein AMD 2600. Jetzt lese ich immer wieder Leute sagen, dass die Spiele-Performance immer noch nicht so gut ist wie bei i5 der aktuellen Generation. Was zwar OK für mich ist aber langsam bekomme ich die Hosen voll, dass es vom 3570k auch kein großer Sprung ist. Ist das so?

Oh doch das wird ein riesiger Sprung, bin derzeit noch auf nem 3570non K.

Alleine die extra Threads....

 

[Murazor]

Ja, die extra Threads helfen mir sehr weil ich sehr viel mit Handbrake mache. Aber das nächste, was ich am öftesten mache, ist spielen (in meinem Fall Escape From Tarkov). Das ist wohl auf 3 Cores (aktuell) optimiert. Und es würde mich sehr ärgern, wenn die Singlecore Leistung das Spiel schlechter laufen lässt.

 

[easydevice]

Oder den 2700?
Wie ist es denn? Ist es nicht gut für die CPU, wenn sie nicht ganz ausgelastet wird ?

Da läuft der 2700 wohl nicht gut auf dem alten Board


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[RAZ0RLIGHT]

Derzeit sind die MB Hersteller auch mit X470 beschäftigt in ein paar Wochen sollte das nicht mehr der Fall sein.

Ja, die extra Threads helfen mir sehr weil ich sehr viel mit Handbrake mache. Aber das nächste, was ich am öftesten mache, ist spielen (in meinem Fall Escape From Tarkov). Das ist wohl auf 3 Cores (aktuell) optimiert. Und es würde mich sehr ärgern, wenn die Singlecore Leistung das Spiel schlechter laufen lässt.

Hilft nur Benches zu dem Spiel mit Pinnacle Ridge abzuwarten.

 

[easydevice]

Also doch warten? Könnte ihn morgen geliefert
bekommen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[easydevice]

Geht die CPU nun schneller kaputt oder nicht, wenn sie nicht ausgelastet wird ?
Bzw. ist es schlechter für sie ?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[Alashondra]

Ja die CPU geht sofort kaputt wenn sie nicht 24/7 zu 100% ausgelastet wird!!!!!elf!111!!

Gott sorry aber les dich doch mal ins Thema ein bevor du in jedem Thread die selben dummen Fragen stellst und deine bestellte CPU nach 2h wieder stornierst.

Dir wird der 5er reichen - wenn du willst kauf den 7er ... nen Unterschied wirst du nicht merken.

 

[majus]

Ja, die extra Threads helfen mir sehr weil ich sehr viel mit Handbrake mache. Aber das nächste, was ich am öftesten mache, ist spielen (in meinem Fall Escape From Tarkov). Das ist wohl auf 3 Cores (aktuell) optimiert. Und es würde mich sehr ärgern, wenn die Singlecore Leistung das Spiel schlechter laufen lässt.

Kommt denke ich auf den Takt an mit dem dein 3570k läuft..
Wenn du eine Perle mit +4,8 ghz betreibst sollte die von der singleperformance rankommen, ansonsten wohl kaum.

 

[Henn1]

Wie viele von euch Gurus haben denn einen Pinnacle Ridge zu Hause? Beim mir gabs keine Probleme, egal welcher Chipsatz (A320 ausgeschlossen, weil damit habe ich kein Board). Die Leistung ist nur geringfügig geringer im Vergleich zu X470. Der Sprung von 1700X auf 2700X aber schon "spürbar".

 

[AssassinWarlord]

Hmm, war Meltdown- und Spectre nicht erst bei der 7000er Generation bekannt geworden? Der 8000er gabs da noch nicht dächte ich...da waren doch nur ein paar wenige tech. daten dazu bekannt, aber auch das die 8000er generation noch nicht "gefixt" sein werden.

 

[Murazor]

Kommt denke ich auf den Takt an mit dem dein 3570k läuft..
Wenn du eine Perle mit +4,8 ghz betreibst sollte die von der singleperformance rankommen, ansonsten wohl kaum.

Ne, läuft aber mit 4,4 GHz. Jetzt mal sehen.

 

[Holzmann]

Hmm, war Meltdown- und Spectre nicht erst bei der 7000er Generation bekannt geworden? Der 8000er gabs da noch nicht dächte ich...da waren doch nur ein paar wenige tech. daten dazu bekannt, aber auch das die 8000er generation noch nicht "gefixt" sein werden.

Das stimmt alles, aber wenn die Patches installiert sind gibt es ja bekanntermaßen Einbußen in der Performance, daher die Frage, ob sie für diesen Test hier "gefixt" waren?

 

[Alashondra]

Diese Performance Einbußen sind von System zu System unterschiedlich - bei manchen passiert gar gar nichts ... also am besten ohne Patches testen.