@Niftu Cal : Da hast Du aber ganz andere Erfharungen als ich gemacht, meine Gigabyte GTX 670 WF2 OC 2GB (GV-N670OC-2GD) schaft vielleicht gerade mal 1055 MHz, also 75MHz OC bzw 140MHz über den Referenztakt. Das sind, vom Referenztakt aus gesehen, nur die üblichen guten 15%. Ich glaube auch kaum, dass da bei anderen GK104-Karten deutlich mehr ging, weil alle anderen ja schon mit deutlich höherem Refrenztakt kamen. Natürlich schafft eine GTX 770 deutlich mehr absolut gesehen.
Die GTX 770 entspricht auch ziemlich genau dem Prinzip der 2080S und vorher 1080 11Gbps, nur dass man nicht nur schnelleren Speicher und mehr Takt bieten konnte, sondern jetzt noch, wie damals bei der GTX 580, ein SMX zusätzlich freischalten konnte. Zu Ihrem jeweiligen Release hätte man GTX 680, 1080 und 2080 nicht mit dem schnelleren Speicher austatten können. Bei den letzten beiden hat sich ja auch nichts am PCB geändert, eine 2080S dürfte nur minimal teurer in der Herstellung als eine 2070S oder 2080 sein.
Bei 1660S, 2060S und 2070S hat man dagegen die wahrscheinlich spürbar günstiger herzustellenden Vorgänger durch einen Beschnitt des nächsthöheren Modells ersetzt. 1660S sind größtenteils identisch mit 1660Ti, werden aber für kaum mehr als die ursprüngliche 1660 verkauft, 2060S sind selten identisch mit 2060, sondern immer mit alten 2070, Ähnlichkeiten zur 2060 gibt es nur da, wo auch diese auf einer 2070 basierte. 2070S basieren zu 99% auf 2080, auch hier gibt es nur Ähnlichkeiten zu 2070, wo diese ebenfalss auf einem 2080-Modell basierten.
Nun kann man bei der 1660S und 2060S noch sagen, dass nun Chips mit nur ein bis zwei defekten SMX genutzt werden können. Andererseits wird der unbeschnittene Chip nun aber kaum noch verkauft, es müssen also zwangsläufig auch fehlerfreie Chips verbaut werden. Bei der 2070S gab es hingegen schon ein Modell, auf dem die nur leicht defekten TU104 hätten verwendet werden können, die 2080. Auf der 2070S sind ganze acht SMX deaktiviert, es fehlen nurnoch vier zum TU106. Das kann kein Ausschuß sein, da müssen zum weit größten Teil Chips verwendet werden, aus denen man eigentlich eine RTX 2080 hätte machen können.
Es liegt glaube ich einzig und allein daran, dass man das Produktportfolio wegen Navi ungünstig umgestalten musste. Man hätte zwar einfach die 2070 und 2080 auf die Preise der jetzigen 2060S und 2070S setzen können (2060S und die verbliebenen 2070 nehmen sich ja sowieso nicht viel), dann wäre nur zu wenig Spielraum für die 2080S geblieben. Die hätte es allerdings auch nicht so dringend gebraucht.
@Motkachler : Also da suchst Du Dir jetzt aber wirklich nur genau das eine Merkmal raus, was diese super exotische AMD-Karte von anderen abhebt. Wenn Du tatsächlich ein Anwendungsgebiet gefunden hast, in dem nicht nur 8GB nicht reichen, sondern auch 16GB gegenüber den 11GB einer 2080Ti soviel Vorteil bringen, dass die Radeon VII am Ende mehr leistet, dann Glückwunsch, da musstest Du sicher lange suchen. Das dürfte sich dann aber mit Ampere erledigen bzw. vielleicht wärst Du dann heute schon besser mit einer aktuellen Titan beraten.