Liesel Weppen
Urgestein
- Mitglied seit
- 20.07.2017
- Beiträge
- 9.012
- Desktop System
- PC
- Prozessor
- 5900X
- Mainboard
- Asrock X470 Master SLI
- Kühler
- Dark Rock Pro 4
- Speicher
- 2x16GB@3333Mhz
- Grafikprozessor
- RX6900XT
- Display
- UWQHD
- SSD
- 1TB NVMe
- HDD
- 8TB
- Opt. Laufwerk
- -
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 3
- Netzteil
- Corsair 750W
- Betriebssystem
- Linux
- Sonstiges
- 3D-Drucker Qidi imate-S, Sovol SV04
- Internet
- ▼1Gbit ▲50Mbit
Es ist auch nicht alleine ausschlaggebend.Aber persönlich finde ich performance pro Watt nicht alleine ausschlaggebend.
Der Umkehrschluss ist aber falsch. Gerade wenn man die Effizienz vernachlässigt, DANN landet man irgendwann bei 700W.Sonst ist hat man irgendwann 700w. Da hilft die relative Leistung dann auch nicht.
Es gibt zwei Möglichkeiten die absolute Leistung zu steigern: Entweder man steigert die Effizienz, oder man pumpt mehr Strom rein.
Ist wie beim Auto.
In den 70ern hat ein 100PS Wagen gerne mal 10l gesoffen. Heute kann ein 150PS-Wagen mit 6l auskommen. Das ist Effizenzsteigerung.
Eine Ami-Schlitten mit 300PS der 40l schluckt ist möglich, aber eben nicht effizient.
Ein Leopard 2 verbraucht ca. 340l/100km. Das klingt jetzt erstmal nicht sonderlich effizent, aber da ist der Anwendungsfall auch ein anderer. Hier ist absolute Leistung und Zuverlässigkeit weit wichtiger als ein geringer Spritverbrauch. In der Klasse wiederrum ist er dann sogar wieder einer der effizienteren.
Bei GPUs und CPUs siehts ähnlich aus wie bei den Autos. Die Effizienz lässt sich halt kaum mehr steigern. Nicht ohne auf Komfort zu verzichten, den man aber halt trotzdem haben will. Will man trotzdem noch mehr Leistung, muss man halt höheren Verbrauch in Kauf nehmen.