Gigabyte GA-X38-DQ6 ***Sammelthread*** + GROßER P35 VERGLEICH!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe mal mit den GTLs rumgespielt, eine Verbesserung konnte ich aber nicht bewirken.

Ich kann dir ja mal die Settings mit F5h geben, vielleicht funktionieren die auch bei dir:

470x7
Performance Enhance Standard
Multi 2.0B
4-4-4-12-3-3-6-42-3-9-Auto-2T
Vcore BIOS 1.35V, 1.3V Load
Vdimm 2.2V

450x8
Performance Enhance Standard
Multi 2.0A
4-4-4-12-3-3-6-42-3-8-Auto-2T
Vcore BIOS 1.5V, 1.44V Load
Vdimm 2.1V

Mit F5g:

450x8
Performance Enhance Turbo
Multi 2.0A
4-4-4-12-3-3-6-42-3-7-Auto-2T
Vcore BIOS 1.5V, 1.44V Load
Vdimm 2.1V
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kann man eigentlich den An-Aus-Bug umgehen? Rechner über Nacht aus, beim anschalten geht er wieder aus und setzt MIT Settings zurück. (Q6600 400x8, RAM Teiler 2.50A)
 
Sven Bode schrieb:
@Merlin 76 - also zeigen G und H bei Dir das gleiche Verhalten, richtig?

Gruß,
Sven
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann mit F5g schärfere Settings fahren als mit F5h. Dafür bekomme ich den FSB mit F5h 10MHz höher.

Zudem scheint das F5h etwas zickig zu sein, wenn man den tRD-Wert selbst festlegt. Ich hatte häufig das Problem, dass mir das Board beim POST die Settings resettet hat, wenn der tRD-Wert manuell festgelegt war, obwohl er der Auto-Einstellung entsprach, mit welcher das Board fehlerfrei postete. Nahm man dann einen Wert höher als die Auto-Einstellung, funktionierte es in der Regel auch mit der manuellen Einstellung. So ein Verhalten hatte ich mit F5g nie. Mir ist F5h suspekt. Sowas meinte dinos22 hier vermutlich mit "asdhweowhdoashdw". :d

Matze71 schrieb:
Wie kann man eigentlich den An-Aus-Bug umgehen? Rechner über Nacht aus, beim anschalten geht er wieder aus und setzt MIT Settings zurück. (Q6600 400x8, RAM Teiler 2.50A)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe es nie selbst ausprobiert, da ich nur für Benchmarks etc. übertakte und der Rechner im Normalbetrieb nicht übertaktet läuft. Aber sollte das Problem nicht mit F5h gefixt sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich lasse meine pc seit tagen mit 3,6ghz laufen.
mal 400 x 9 und dann auch mit 450 x 8.
und habe keinen an-aus bug egal ob ich f5g oder h benutze.
habe. nur wenn ich den fsb verstelle oder den die speichertimings verstelle dann startet der rechner nach dem speichern im bios komplett neu. aber nur wenn ich was verstelle. und das ist ja normal.

ist schon komisch . ich hatte den an-ausbug bisher nur einmal als ich von f3 auf f4 geflashed hatte. das lag abert an mir selbst. hatte vergessen und cemos reset zu machen. und nachdem ich die batterie raus hatte war das problem beseitigt.

ich habe bisher auch nur die haupttimings eingestellt. die subtimings sind alle noch auf auto. hate bisher noch nicht die zeit mich darum zu kümmern. werde ich mal nächstes we in angriff nehmen.

gruss
 
Mich interessiert wirklich welche Einstellungen vorgenommen worden sind dass bei HZERO das Board so abgeht. Irgendwie habe ich den Dreh noch nicht raus - Grafikperformance ist ok - die Speicherperformance müsste noch ein klein wenig besser werden.

Bin gespannt was das nächste Bios bringt. Ich höre mich aber mal bei den anderen X38 um - vielleicht liegt es auch am Chipsatz?
 
Feichti hatte das X38-DQ6, Hzero das P35-DQ6.

Was findest du denn ungewöhnlich hoch?
 
die Speed des X38 im Speicherbereich. Ich komme nicht auf diese Ergebnisse und nun frage ich mich wo ich den Fehler drinne habe.
 
Mit welchem Benchmark mist man jetzt genau die SPeicherperformanc mit Everest? Weil mit dem Kopierdurchsatz komme ich nur auf 5993MB/s.

MFG Hell
 
400x9
Performance Enhance Standard
Multi 2.5A
5-5-5-15-3-3-6-42-3-7-Auto-2T

Everest Read 8492
Everest Write 7299
Everest Copy 8018

Feichti:
Everest Read 8726
Everest Write 7302
Everest Copy 7908

Feichti hatte aber ein älteres BIOS und bei mir steht Performance Enhance auf Standard, nicht Extreme.

// Edit

450x8
Performance Enhance Turbo
Multi 2.0A
4-4-4-12-3-3-6-42-3-7-Auto-2T

Everest Read 8812
Everest Write 8194
Everest Copy 8823

Everest 4.10.1125
 
Zuletzt bearbeitet:
400x8
Turbo
Multi 2.5A
5-5-5-15-3-9-9-42-5-7-Auto-2T


Everest Read 8517
Everest Write 7295
Everest Copy 7640

Everest 4.10.1152
 
merlin76 schrieb:
400x9
Performance Enhance Standard
Multi 2.5A
5-5-5-15-3-3-6-42-3-7-Auto-2T

Everest Read 8492
Everest Write 7299
Everest Copy 8018

Feichti:
Everest Read 8726
Everest Write 7302
Everest Copy 7908

Feichti hatte aber ein älteres BIOS und bei mir steht Performance Enhance auf Standard, nicht Extreme.

// Edit

450x8
Performance Enhance Turbo
Multi 2.0A
4-4-4-12-3-3-6-42-3-7-Auto-2T

Everest Read 8812
Everest Write 8194
Everest Copy 8823

Everest 4.10.1125
Zum Vergrößern anklicken....


450 x 8 schaut gut aus, 400 4:5 nicht.

Aber 450 x 8 ist nicht übel. ich benche gleich mal mit dem Asus P5K dagegen (P35) - nur um einen Vergleich zu haben. Mein P35 Dq6 liegt ja noch in der Post.

400 4:5 @ CL4 @ 1000 waren immer so 9300 mit 2GB und 9100 mit 4GB.

450 x 8 1:1 teste ich gerade mal. Ich finde es super das ihr mir helfen möchtet :) :wink:

Grüße,
Sven
 
Hat hier zufällig jemand von Euch einen Thermalright SI-128 SE im Einsatz ?
Passt der ohne Probleme (wenn man die CrazyCool backplate
abmontiert natürlich) ? ... Müsste / sollte er ja eigentlich, aber wenn mir
das nochmal jemand bestätigen könnte würde mich das beruhigen ;)

Thx,
raynor
 
Zuletzt bearbeitet:
So Asus P5K Deluxe (wegen P35)

450 x 8
4-4-4-12
1:1 also 2:0 Multi
Everest Read 8919
Write 8193
Copy 8484
Latency 55,5

Everest 4.00.1027 Beta
Test war mit 4 x 1024 - 2 x 1024 sollten die Ergbnisse ein wenig höher ausfallen.

Egal - da schaut es schonmal besser aus.
Leider bekomme ich 450 mit 2.0A leider mit meinem Quad nicht hin, irgendwie drehe ich mich im Kreis.

Also dennech schaut das mal nicht schlecht aus.
 
-Unseen- schrieb:
@absolut123: hier:



hab das doch schonmal gepostet ;)

edit: interessant ist aber das es kaum einen Unterschied gibt wenn ich den Speicher auf 533 mit 4-4-4-12 Timings laufen lasse ...
Zum Vergrößern anklicken....

Salve,

hier mal ein Screen vom DFI P35 - Finde die Resultate net übel, für den "niedrigen "
FSB / CPU Takt.

L_CMB3.jpg
 
also ich hab gerade nochmal einen bench laufen lassen dazu muss ich sagen rechner rennt jetzt gut 1 tag :)

welchen strapp ich jetzt genau hab kann ich ned ausn kopf sagen :) aber ich glaub den

CPU 3600 9*400
Bios F5g
Performance Enhance Standard Extreme
FSB:RAM 3:4
2x1GB DDR2 1067 @ 5-5-5-15-2T

Everest

Read 8969
Write 7270
Copy 7916

Das sind meine Alltags Settings

Könnte mal guggen was ich raushole bei DDR 1250 :)

feichti
 
ich finds auch ein bissl wenig mit der hohen mhz des rams
Everest Read 8956
Write 8231
Copy 8376
Latency 55,3
P5K-dlx
der ram läuft gemütlich mit 2.1V ,das lass ich als 24/h einstellung laufen
 
Sven Bode schrieb:
Das Write und Copy so niedrieg sind liegt an dem niedrigen FSB - aber 9150 bei 550 ist auch nicht unbedingt berauschend.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja im direkten Vergleich mit Unseen´s D9GKX denke ich schon ...
 
mmh ok das ist sinnig das der cpu gleich getaktet sein soll ,aber sven bringt es überhapt was wenn der ram net syncron mit den cpu läuft weil cpu und ram kommunizieren doch über den FSB
 
Sven Bode schrieb:
Hier mal 1:1 - also 2.0 mit dem Asus:



Gleich mal schauen wie die Zeit mit dem X38 ausschaut.
Zum Vergrößern anklicken....
Hier zum Vergleich:



450x8
Performance Enhance Turbo
Multi 2.0A
4-4-4-12-3-3-6-42-3-7-Auto-2T

Mit Multi 2.0B und tRD8 braucht 32M ca. 5 Sekunden länger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh