[Sammelthread] Grafikkarten Benchmark der etwas anderen Art (Bruteforcing)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
darkbladerc0re schrieb:
248,1M | 9m 48sec | Gigabyte 9600GT Passiv | Stock | Win XP 32Bit | darkbladerc0re
Zum Vergrößern anklicken....

:bigok:
Du bist wohl der Effektivste von uns!
248,1M / 64 SP = 3,875M pro Shader Prozessor

Meine 2 Schwestern:
17031,4M / 480 SP = 3,607M pro SP


@ Dampfkanes
thx, für deine Werte. Hier scheint die 285 doch etwas vor der 280 zu sein! ;)

@ Zocker28
Du hast zwar Punkte ohne Ende, aber deine Effizienz lässt zu wünschen übrig:

11151,4M / 5760 SP = 1,936M pro SP


MfG
 
Hiii^^ HABE alle eingetragen!
hat niemand eine 5770 oder 5750 zum benchen da?
 
wieso sind zocker28's 57s besser als meine 54 ~~?
 

Anhänge

  • GPU-Bench.PNG
    GPU-Bench.PNG
    36,1 KB · Aufrufe: 92
Dampfkanes schrieb:
828M | 177s | GTX 280 | 725/1188/1566 | H20 | Windows 7 x64| Dampfkanes

@Phantomias88
ich frag mich immer noch, warum Du Deine Karten auf unterschiedliche Taktraten geflasht hast.
Zum Vergrößern anklicken....

Die habe ich nicht geflasht die sind vom Hersteller so geflascht!
Die 1te ist eine XXX und die 2te wurde eine Black Edition da es die XXX nicht mehr gab als ich eine 2te wollte!
Ich flashe erst selbst, wenn die Garantie vorbei ist!

;)
 
Sag mal Bonsay1993, kannst du mit deiner 2ten Graka eigentlich Vantage durchlaufen lassen ?
Bei mir geht das Sys immer aus wenn die Flugzeuge drann sind. Hast oder kannst du mal testen ?

Seh grad, das du ja SLI Board hast, sollte damit weniger Probleme geben......
 
also ich habe hie rzum testen das ASUS P5N-E SLI muss ma schaun ahbe meine verkauft ob ich das noch packe^^
 
1.256,847 M | 117 s | ATI 5770 | 875/1225 | Stock | Windows 7 Home Premium x64 | Aedmasta |
 
hiho,

ich hoffe ich versau euren thread hier nicht ^^

unzwar wollte ich ne neue graka kaufen. momentan habe ich eine 8800GTS. so langsam wird sie für aktuelle games nicht mehr völlig ausreichen.

nun will ich ne neue kaufen, wichtig dabei ist mir aber auch dass das hash cracking schnell funktioniert.

und so wie ich es sehe sind die ATI Karten hier klar vorne oder ??
hab vor gehabt ne GTX 470 zu kaufen aber ich denke die ATI karten sind fürs cracking besser geeignet. wenn ich falsch liege korrigiert mich bitte.

aufjedenfall wollte ich ca. bis 250 euro ausgeben.
 
Ich bekomme die 90 sek nicht geknackt ;-) :-(

1601M | 92s | 3 way-SLI 8800GTX | 513/1836/1053 | Wasserkühlung EK & HK²
| Windows7 x64| !!_He-Man_!! | Screenshot
 
Mr Bo schrieb:
teste doch mal einen anderen Treiber
Zum Vergrößern anklicken....
Heyho,
gerne mach ich am Montag.

Primäre Herrausforderung ist meiner Meinung nach
der Shadertakt, Gpu au min und den Shader auf max.
dann gpu anheben bis es noch stabil bleibt.

Ich bekomme 1890 MHz Shader nichtstabil so
dass ich mich mit 1836 zufrieden geben muß.

Mit 1890 würde ich die 90 sek knacken.

Achso:

- Welchen anderen Treiber solll ich mal laden/ probieren?


Ich finde das ist eine interessante Art die GPU-Leistung zu testen :-)
 
schau dir einfach mal an welcher Treiber bei dem SLI genutzt wurde und versuch den mal


edit

in dem Fall war das der 195.62
Hatte mit meiner GTX 260 ja lange den 2ten Platz in Verbindung mit einer 8800GTS, und wie ich sehe hab ich den immer noch
Mit meiner 5850 sieht die Sache vom Benchmark her gaaanz anders aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 5850 schaft es unter 60 sek.? (wie die in derListe)

2.Platz ist mir egal, ich mach das nur aus Spaß

Ich hatte scully1234 mal ne PN geschrieben er
solle den Test mal machen, fände ich interessant
zu sehen wie lange 3 x 480er Brauchen :-)

Weil Leistung ja Arbeit pro Zeit ist finde ich den
Benchmark ganz cool, nicht i-welche Pkt sondern
wie lange braucht er für den fixen Job :-)

Wenn ich die älteren Treiber noch bekomme
dann kann ich das ja mal testen, verspreche
mir da aber nicht zu viel von, die gpu-auslastung
ist mit dem jetzigen OS und Treibern sehr gut :-)
 
Das ATI so fix bei dem Benchmark ist dürfte an den Stream Prozessoeren liegen
Die 5850 hat davon über 1440 im Vergleich zur deinen 3 GTXen die gesamt auf (3x128) kommen. Das ist durch anheben des Taktes nicht wieder gut zu machen

Die GTX 285 (Platz1 ) hat jeweils 240 Stream Prozessoren was durch deine 384 SP nicht zu kompensieren ist. Da musst du den Takt schon ganz schön anheben um das ausgleichen zu können. Obwohl dir ja nur 2 Sekunden fehlen was schon beachtlich ist

Also bei diesem Benchmark nicht über die guten Werte von ATI wundern, ist in diesem Fall ne reine Hardware Geschichte. Im Spiel sieht das ja wieder ganz anders aus weil die SP anders angesprochen werden.

Trotz allem ein wirklich sehr guter Benchmark
 
Mr Bo schrieb:
Das ATI so fix bei dem Benchmark ist dürfte an den Stream Prozessoeren liegen
Die 5850 hat davon über 1440 im Vergleich zur deinen 3 GTXen die gesamt auf (3x128) kommen. Das ist durch anheben des Taktes nicht wieder gut zu machen

Die GTX 285 (Platz1 ) hat jeweils 240 Stream Prozessoren was durch deine 384 SP nicht zu kompensieren ist. Da musst du den Takt schon ganz schön anheben um das ausgleichen zu können. Obwohl dir ja nur 2 Sekunden fehlen was schon beachtlich ist
Zum Vergrößern anklicken....
Heyho,
ich hab auch 91 sek geschafft mit kaltem Wasser:coolblue:

Das scheint meine maximal kürzeste Zeit zu sein,
mehr sollte nur mit extrem kaltem Kühlmedium gehen.

Der 195.62 brachte mir auch nichts, gute Kühlung und
mehr Takt sond also das A und O :-)

Mr Bo schrieb:
Also bei diesem Benchmark nicht über die guten Werte von ATI wundern, ist in diesem Fall ne reine Hardware Geschichte. Im Spiel sieht das ja wieder ganz anders aus weil die SP anders angesprochen werden.

Trotz allem ein wirklich sehr guter Benchmark
Zum Vergrößern anklicken....

Ja find ich auch gut den benchmark, klar sehr shader-lastig aber trotzdem oder gerade deswegen ganz cool bzw. mal was anderes.
 
Ich versuche gerade dies mit einer 6870 zu starten, blick da aber nicht durch :wall:
Laut HP http://www.golubev.com/files/ighashgpu_v0.90.17.3.zip geht das mit der neuesten Version.
Code: 
Updated ighashgpu available here. It should works with 68XX family now, if it isn’t — run it with /debuglog switch and send “CAL device N, target = XX” value to me.

Ich starte es mit dem Standardbefehl:
Code: 
C:\ig>ighashgpu.exe -c:a -h:f2385a345d52f5ad4a92a230967e1a74 -t:md5
...
Found 1 CAL device(s)
No device marked as usable, check out /devicemask switch.

wie laut HP:
Code: 
C:\ig>ighashgpu.exe -c:a -h:f2385a345d52f5ad4a92a230967e1a74 -t:md5 -debuglog
..
Found 1 CAL device(s)
CAL device 0, target = 17
No device marked as usable, check out /devicemask switch.

so nun weiss ich den CAL device und target, und wie geht´s weiter ?
hab schon viele varianten ausprobieren, aber krieg´s net gebacken :motz:
 
Zuletzt bearbeitet:
1692.5 | 87s | GTX 470 | 915/2000/1830 (Clock/Memory/Shader) - 608/1674/1215| Luft@39%| Win7 x86 | Phanluxx |


Hoffe das ist so korrekt ? :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Persönliche 90sek. Schallmauer geknackt

Mr Bo schrieb:
Die GTX 285 (Platz1) hat jeweils 240 Stream Prozessoren was durch deine 384 SP nicht zu kompensieren ist.
Da musst du den Takt schon ganz schön anheben um das ausgleichen zu können.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habs geschafft den Takt weiter anzuheben,
eine meines trios hatte schlechte Temps welche
ich durch neue WLP verbessern konnte :banana:


An die Shader einer GTX 470 komm ich zwar nicht ganz ran (2 sek fehlen),
aber die zwei GTX285 konnte ich um eine sekunde unterbieten :-)


:asthanos:Screenshot :asthanos:



Das ATI dabei so abgeht ist der Hammer, sehr cool. :coolblue:
 
Was ziehen denn die 3 8800gtx an Strom bei dir im oc Zustand? :fire:
 
!!_He-Man_!! schrieb:
Ich habs geschafft den Takt weiter anzuheben,
eine meines trios hatte schlechte Temps welche
ich durch neue WLP verbessern konnte :banana:


An die Shader einer GTX 470 komm ich zwar nicht ganz ran (2 sek fehlen),
aber die zwei GTX285 konnte ich um eine sekunde unterbieten :-)


:asthanos:Screenshot :asthanos:



Das ATI dabei so abgeht ist der Hammer, sehr cool. :coolblue:
Zum Vergrößern anklicken....

:wink: Glückwunsch
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Strikeeagle1977
Die Medion Grafikkarten 2001-2005
3 4 5
Antworten
143
Aufrufe
7K
evilguy666
evilguy666
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh