hd 2900pro/256bit 512mb 124€ *inoffizieller Sammelthread*

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
HD 2900Pro/256bit 512mb 124€ endlich verfügbar!

Allgemein gillt nun als gesichert, dass sie maximal ca 5% langsamer ist als die Pro mit 512bit, sie sich allerdings problemlos auf und über das Niveau der 2900XT oder 3870 takten lässt.

http://geizhals.at/deutschland/a297944.html

eine pro mit 256bit aber 512mb Speicher...


hier für den Kurzüberblick ein kleiner Test aus dem 3Dcenter:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=395493

ein umfassendes Review findet ihr hier:
http://hardwarekenner.4oc.de/2007/12/18/sapphire-radeon-hd-2900-pro-256-bit-review.html

und hier eine Zusammenfassung in einem anderen Thread:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=433405

Bilder hat seb74 hier gepostet.

Kurioses gab es hier! und hier^^

(soft)Voltmods und Mod-BIOS findet ihr ab Seite 34
Und hier findet ihr schlambis Mod Bios Thread

Der einzige Luftkühler, der z.Z. standardmäßig auf die hd 2900 passt, ist der Thermalright HR-03/R600.
Es gibt allerdings die Möglichkeit eines Spacermods, der es möglich macht x1800/x19*0-Kühler zu montieren.
Den Mod findet ihr hier:http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7772784&postcount=705

Interessant wird es ab Seite 6 und dann wieder ab 12...weil da die ersten Karten bei den Usern ankamen.

Besonders bedanken möchte ich mich bei allen Usern, die diesen Thread (beispielsweise durch Linkzusendungen) mitgestaltet und verbessert haben:)

Außerdem bitte ich zu beachten, dass ich diesen Thread nicht als Sammelthread geplant habe, sondern er sich später erst dazu entwickelt hat. Daher bitte ich um Nachsicht, wenn er den Ansprüchen eines richtigen Sammelthreads nur unzureichend genüge trägt.
Gerne bin ich bereit etwaige Erweiterungs- und Verbesserungsvorschläge in den 1. Post zu übernehmen.

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
seb74 schrieb:
So erstmal GPUZ Shot der Karte noch @ Stock mit normalem Catalyst 7.11.
Eine R600XT GPU, interessant ;)

Der erste bench war AQMark3, ergab satte 143.392 pkt: 25.500/16.377.
Es kommt gleich 3Dmark05..
Zum Vergrößern anklicken....

lol, genau die hälfte an Speicherbandbreite wie ne PRO/XT, ich bin gespannt auf 3DMark06 was es da ausspucken tut.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
mit OC bei 750GPU 1000 RAM angelangt: scheint stable, 2min atitool art.test und 20min Gothic3 zocken 1280x @ MAX. Läuft gefühlt mind. genauso gut wie mit der "alten" 2900 PRO @ 800/900, superweich, so machts spass. Kann seinm daß der 7.11hotfix auch etwas dazu beigetragen hatten, früher den normalen 7.11 genutzt.. OC hat bei 800GPU und 1100 ram gefreezt, werd mich mal rantasten.. evtl bringt 8pol PCIe noch etwas, ist er soz ein verlängerter 6poliger, dh oben gelb (12v) unten black (masse)?

Aktueller OC Stand: 750GPU 1050 RAM: 3Dmark05 ergab 17584 punkte. @Stock wars noch 16626..
@ 780/1050 lief der ATI Tool artefakt test 2min, doch will ich sie nicht überstrapazieren. Vor allem
da nur 1x 6pol PCIe dran ist, nicht daß das MB/NT/Graka noch schaden nimmt durch OC Übermut..

Gothic3 läuft butterweich, genauso wie mit der normalen 2900pro, bin absolut zufrieden! habe die alte 2900PRO für 200 verkauft (20€ verlust) und nun durch diese sugut wie baugleiche ersetzt und 60€ dabei verdient.. :xmas:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das klingt doch schonmal nicht schlecht. Glaub der Speicher ist mit 1100 zu hoch.

Aja was auch interessant wäre, ist, wie sich das ocmäßig zwischen GPU und Speicher verhält. Takte das eine doch mal nicht ganz so hoch und das andere dafür höher. Vielelicht liegts ja wirklich an dem fehlendem Stromanschluss.
 
leider läuft der Bioseditor nicht.. Habe das Bios an wizzard gemailt, vllt uppt er es auf techpowerup.com, wers haben will, PM mit mail adresse..
bleibe erstmal bei 750/1050. RAM ging schön hoch, besser als bei der alte PRO, da war knapp über 900 Ende..
Mit 1070 gibts bei ATI Art.scan erste Fehler (DELTA..) mit 1090 freeze..
dabei kann ich die voltage weder einsehen noch ändern mit ATI tool. mit 800 hat die GPU gefreezt, mit 780 läufts stable,
also dürfte es ca das GPU Limit sein. Das gute Seasonic500 NT ist nicht das Prob, eher 1x 6pin PCIe..,
habe Sorgen ums Board bei zuviel OC, da nur 75w übers MB und 75W über 6pol gehen..

750/1050 und 17584 3dmark05 ist dennoch SAGENHAFT für den Preis von 130€!
Hat jmd die 3d05 Benches der normalen 2900PRO @ STOCK und OC zum Vergleich?
 
Zuletzt bearbeitet:
seb74 schrieb:
So, Kurz OC verscuht mit ATI Tool: bei 750/850 lief der ATItool würfel 2min ohne freeze/artefakte. nächste Hürde: 800/900. Temps: idle 2D: 56c stock 3d last mit ATIwürfel: 76c. Dabei zeig er AVG: 960fps an
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht schlecht bisher. Pustet der Lüfter genau so laut wie bei der "normalen 2900 Pro(XT)?
 
bei 2D scheint er @stock sogar klein wenig leiser als die alte PRO, in 3D geht er auf 38% jedoch finde ich es erträglich mit Headset oder lauter Anlage.
MaxTemp war 80c bei OC 780/1050. für 130€ unvergleichbare 3D Power!
 
Irgendwie kommen mit aber die 17k beim 2005 etwas langsam vor. Hab mit der 2900Pro leider nie wirklich getestet nur einmal mit 870/1000Mhz. Auch die 138k beim AQ3 sind irgendwie niedrig. Vielleicht limitiert bei 750Mhz schon das kleine Speicherinterface.
 
Riverna schrieb:
Irgendwie kommen mit aber die 17k beim 2005 etwas langsam vor. Hab mit der 2900Pro leider nie wirklich getestet nur einmal mit 870/1000Mhz. Auch die 138k beim AQ3 sind irgendwie niedrig. Vielleicht limitiert bei 750Mhz schon das kleine Speicherinterface.
Zum Vergrößern anklicken....

17k sind doch mit CPU auf 2,8ghz und GPU auf 750mhz O.k finde ich :xmas:


Ich hab hier ein älteren Bench von mir von der XT (840/940) -> http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6451415&postcount=331
 
Ich möchte mehr Infos.
Bsonders Benches die nicht 3DMark bezogen sind.
 
Hört sich ja alles schon recht gut an, bleibt nurnoch die Frage nach CF mit ner normalen Pro.
 
Astra_F schrieb:
Hört sich ja alles schon recht gut an, bleibt nurnoch die Frage nach CF mit ner normalen Pro.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sollte das nicht funktionieren? Im Gegensatz zu SLI funktionieren doch verschiedene Karten eine Serie mit CF,soweit ich weiss geht auch eine 3850 mit einer 3870 bzw eine xt mit einer pro .Nur hat man dann natürlich nur den kleinsten gemeinsamen Nenner ,an Leistung , denn das aus ner neuen Pro ne alte im CF wird ,geht natürlich nicht .

Grüße
 
seb74 schrieb:
leider läuft der Bioseditor nicht.. Habe das Bios an wizzard gemailt, vllt uppt er es auf techpowerup.com, wers haben will, PM mit mail adresse..
bleibe erstmal bei 750/1050. RAM ging schön hoch, besser als bei der alte PRO, da war knapp über 900 Ende..
Mit 1070 gibts bei ATI Art.scan erste Fehler (DELTA..) mit 1090 freeze..
dabei kann ich die voltage weder einsehen noch ändern mit ATI tool. mit 800 hat die GPU gefreezt, mit 780 läufts stable,
also dürfte es ca das GPU Limit sein. Das gute Seasonic500 NT ist nicht das Prob, eher 1x 6pin PCIe..,
habe Sorgen ums Board bei zuviel OC, da nur 75w übers MB und 75W über 6pol gehen..

750/1050 und 17584 3dmark05 ist dennoch SAGENHAFT für den Preis von 130€!
Hat jmd die 3d05 Benches der normalen 2900PRO @ STOCK und OC zum Vergleich?
Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst du wirklich, daß das Mainboard Schaden nimmt wenn du zu stark übertaktest? Ich plane mit Wasserkühlung schon viel rauszuholen, hab aber keine Lust mein P35-DS4 zu schrotten. Kannst du auch mal 3dmark06 machen bitte???

Außerdem, daß man die Spannung im ATI Tool nicht ändern kann ist mal schön Ka***. Das waren noch Zeiten mit meiner x1800GTO, 40% GPU und 60% RAM uber^clock ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
derschlambi schrieb:
Außerdem, daß man die Spannung im ATI Tool nicht ändern kann ist mal schön Ka***. Das waren noch Zeiten mit meiner x1800GTO, 40% GPU und 60% RAM uber^clock ;)
Zum Vergrößern anklicken....

ja das kenn ich von meiner XL :bigok:

so ich bin nun auch stark am überlegen sie mir zu kaufen, ich brauch dann aber noch ein netzteil neues, zur zeit hab ich nur ein 380W:kotz:
den HR-03 R600 braucht man dann auch noch :( ach ich weiss nich was ich mach
 
es ist eins von coolermaster, ich denk nicht das es so gut ist aber weihnachten steht ja vor der tür :)
 
Seb teste doch mal 3dmark06 in der Standard Auflösung und teil uns dann die einzelnen Ergebnisse mit.

Crysis wäre auch interessant.


So meine Karten kommen morgen an, dann gibts CF-Benches.
 
Zuletzt bearbeitet:
madjim schrieb:
Das erklärt endlich wie ATI das Speicherinterface halbiert hat. Der RAM ist nur auf einer Seite, also wird vereinfacht ausgedrückt quasi nur 1 Kanal benutzt.

Dann vermute ich mal das das PCB eventuell nur noch 6 Layer anstatt 8.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war doch vorher schon klar, das bei halben SI nur die hälfte der Speicherchips verbaut sind...
Und es ist nicht ein Kanals, sondern es sind 4 (64Bit Kanäle) mit je zwei Speicherchips, die XT/Pro mit 512Bit, haben 16 Chips bei 8 Kanälen ;)

Das das PCB ne andere Layeranzahl hat, glaub ich net, ich denk mal es wurde das org. Pro/XT PCB genommen und einfach die Speicherchips weggelassen und in der GPU 4 Speicherkanäle deaktivert...

Übrigens, Bilder von der Karte wären schön ;)


Zum Bios...
Schaut mal im Liquidluxx, dort gibts ein Modbios Thread zur HD2900.
Rein logisch gesehen sollte man die Taktraten und zumindest die 2D Spannung mit der üblichen Methode anpassen können... Vllt sogar die 3D Spannung ;)
 
Glaubt ihr, Crossfire mit der "guten" Pro @ XT und dem Ding würde laufen? Oder merkt der, dass die eine n anderes Speicherinterface hat?
 
klar sollte das laufen...

Im CF kannst auch unterschiedliche Karten laufen lassen. Nur wird dann die Karte mit dem größeren SI immer mal wieder ein wenig Pause machen wärend die andere die Daten noch durch das kleinere SI schiebt...
Sprich du wirst in Summe nicht ganz so viel Leistung wie mit zwei vollwertigen Pro/XT Karten haben, aber das liegt wohl im Bereich kleiner 5-10%
 
soo, erstmal gibts Crysis DEMO GPU Benchmarks, 3DM06 heute abend:

C2Q 6600 @ 2.9Ghz, 4GB, FSB 360, i965, HD2800PRO 512MB 256Bit,
Catalyst 7.11 Hotfix @default.

Crysis Demo GPU Benchmark.bat

1024x768 non OC 600/800 Alle Adv.Options auf High, no AA:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.83s, Average FPS: 31.83
Min FPS: 10.68 at frame 145, Max FPS: 41.42 at frame 976
Average Tri/Sec: 32313416, Tri/Frame: 1015184
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.40s, Average FPS: 35.46
Min FPS: 10.68 at frame 145, Max FPS: 44.48 at frame 88
Average Tri/Sec: 36395280, Tri/Frame: 1026269
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 56.38s, Average FPS: 35.48
Min FPS: 10.68 at frame 145, Max FPS: 44.48 at frame 88
Average Tri/Sec: 36427180, Tri/Frame: 1026827
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 56.27s, Average FPS: 35.54
Min FPS: 10.68 at frame 145, Max FPS: 44.48 at frame 88
Average Tri/Sec: 36475908, Tri/Frame: 1026239
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1024x768 OC 750/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.95s, Average FPS: 37.07
Min FPS: 18.93 at frame 159, Max FPS: 48.61 at frame 914
Average Tri/Sec: 37649520, Tri/Frame: 1015685
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.25s, Average FPS: 43.24
Min FPS: 18.93 at frame 159, Max FPS: 54.55 at frame 84
Average Tri/Sec: 44378820, Tri/Frame: 1026347
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.28s, Average FPS: 43.22
Min FPS: 18.93 at frame 159, Max FPS: 54.55 at frame 84
Average Tri/Sec: 44426192, Tri/Frame: 1027934
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 46.13s, Average FPS: 43.36
Min FPS: 18.93 at frame 159, Max FPS: 54.55 at frame 84
Average Tri/Sec: 44528004, Tri/Frame: 1026950
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1280x1024 non OC 600/800 Alle Adv.Options auf High, no AA:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 68.30s, Average FPS: 29.28
Min FPS: 15.83 at frame 138, Max FPS: 34.88 at frame 994
Average Tri/Sec: 29619634, Tri/Frame: 1011543
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.01s, Average FPS: 31.74
Min FPS: 15.83 at frame 138, Max FPS: 36.98 at frame 973
Average Tri/Sec: 32438696, Tri/Frame: 1022038
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 62.94s, Average FPS: 31.78
Min FPS: 15.83 at frame 138, Max FPS: 37.75 at frame 1012
Average Tri/Sec: 32504296, Tri/Frame: 1022946
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 62.92s, Average FPS: 31.79
Min FPS: 15.83 at frame 138, Max FPS: 37.83 at frame 1009
Average Tri/Sec: 32469448, Tri/Frame: 1021482
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1280x1024 OC 750/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 68.39s, Average FPS: 29.24
Min FPS: 15.86 at frame 138, Max FPS: 37.15 at frame 979
Average Tri/Sec: 29605652, Tri/Frame: 1012392
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.10s, Average FPS: 31.70
Min FPS: 15.86 at frame 138, Max FPS: 37.59 at frame 995
Average Tri/Sec: 32391670, Tri/Frame: 1021972
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 63.00s, Average FPS: 31.74
Min FPS: 15.86 at frame 138, Max FPS: 38.13 at frame 990
Average Tri/Sec: 32458276, Tri/Frame: 1022486
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 62.94s, Average FPS: 31.77
Min FPS: 15.86 at frame 138, Max FPS: 38.13 at frame 990
Average Tri/Sec: 32470644, Tri/Frame: 1021903
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
 
fdsonne schrieb:
klar sollte das laufen...

Im CF kannst auch unterschiedliche Karten laufen lassen. Nur wird dann die Karte mit dem größeren SI immer mal wieder ein wenig Pause machen wärend die andere die Daten noch durch das kleinere SI schiebt...
Sprich du wirst in Summe nicht ganz so viel Leistung wie mit zwei vollwertigen Pro/XT Karten haben, aber das liegt wohl im Bereich kleiner 5-10%
Zum Vergrößern anklicken....

Passt doch, bei dem Preisvorteil :shot:

*Bestellt*

Ich werde berichten ;)
:wink:
 
Hab die Karte jetzt auch mal kurz eingebaut, weil ich Fotosession mit diversen Teilen (fürs Review) gemacht hab.

Also, die Karte macht problemlos XT Takt mit, ich hab bisher stabile 750 / 1000 MHz, mit einem Seasonic 350 Watt Netzteil (angeschlossen über beide 12V Rails) in einem AM2 Billigrechner.

Damit erreiche ich momentan 14000 3DMark05 Punkte, mit einer auf 2,6GHz getakteten DualCore AM2 CPU.

Der Lüfter ist laut, dreht ständig über 30% weil über 50°. Das ist das einzige Manko. Speicher scheint 1.0ns verbaut, obwohl Sapphire locker hätte 1.2ns Speicher nehmen können.

Also Daumen hoch, für den Preis gibt es (fast) 3870er Stockleistung.
Ich werd für mein Review natürlich richtig testen, auch mit einem Intel-System.

Hatte auch keine Zeit, ein Maximum auszuloten, daher hab ich mir nur 750/1000 genehmigt.

Seb74's Ergebnisse scheinen demnach zum Glück kein Einzelfall zu sein und auch die 14K im 05er gehen für die CPU wohl vollkommen in Ordnung.

HAMMER!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie wärs mal mit 3dmark06 Ergebnissen bitte...Oder gibt es einen Grund warum ihr 3dmark05 macht?
 
Hey seb kannst Du uns noch die 3Dmark Links zum vergleichen geben?

Mensch ich kanns kaum erwarten.
 
3DMark06 = 9000 Punkte @ 760/1020 @ 2,7GHz AM2 DC

^^ nee, gibt keinen grund, warum ich nur den 05er gepostet habe. bin wie gesagt nur am schnelltesten. nur mal sehen, was so geht.

gruß,
Fabi

Edit: Heute abend kommt vielleicht noch mehr von mir.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh