[Sammelthread] HD 5870 OC & Laberthread Part 1

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
was macht den der L3 cache?
Und was hat der uncore vom i7 damit zutun und vorallem bei Spielen?

Oder andersrum wie sollte man einen i7 ocen?

Aber das gibt es einen Fred im CPU Bereich drüber :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Eben da wirds eklärt ich weis aber das ich im crysis Warhead bench 7 min frames mehr hab bei 3 Ghz CPU-NB als bei default 1,8 Ghz CPU-NB
mit der 5870 OC 1000/1330 bei 4 Ghz CPU
 
Zuletzt bearbeitet:
Zusammenspiel CPU Takt<> Northbridgetakt, dann muß das aber stimmen.....
im Grunde wie beim i7.... es macht keinen Sinn irgendwas hochziehen, wenn man nicht weiß wie und was....von daher würd ich mal schlicht und ergreifend behaupten das ein auf 4 GHz<>wäre im Normalfall 20x200 (ohne Tu)bei 4000/2000 laufender i7 einen P2 auch in WH um Längen schlägt.

Wenn der P2 so reagiert wie du sagst, hätteste ja bei 4 gig über 10 minFPS mehr....dann kauf ich mir morgen einen, denn das müßte dann in jeder Anwendung so ein und nicht zufällig nur bei WH...

und außerdem juckt mich WH nicht mehr die Bohne :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist auch bei allen Games so das die min Frames hochgehen bei hohem NB Takt nicht nur bei Crysis warhead 3D Now hat das irgendwann mal gebencht mit verschiedenen CPU-NB takt. als der 940 rauskam.
In den meisten games mit single Karten und hohen auflösungen mit AA schlägt der I7 soviel ich weis einen 4 Ghz 3 Ghz CPU-NB OC phenom nicht bei den min frames.
Bei anderen sachen schon.
 
Zuletzt bearbeitet:
Denn wird es ein C3 werden, ausser Intel überrascht mich mich bis dahin.

Ich habe mein i7 schon fast ein Jahr sonst hätte ich mich wohl tierisch aufgeregt
wenn er neu wär.

Naja aber erstmal ist eine 2te 5870er dran ^^
 
ich bau jetzt kein Crossfire mehr war nicht so der bringer läuft viel ruhiger mit ner singel waren wohl microruckler weil Frames hatte ich meist genug mit dem Crossfire. Die Power reicht mir weis man aber erst wenn man beides gehabt hat. Aber vielleicht schaffen sie es ja mal die wegzukriegen mit nem Treiber.
 
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler schrieb:
Beim Phwnom II bringt hoher NB tackt viel in Games.
Und default ist 2 Ghz beim 955 1,8 beim 940 er 2,8 machen so ziemlich alle 940 und 955er beim I7 und I5 bringt uncore takt null. Das ist halt der Vorteil beim zocken vom PII.
Wenn Du Dir einen kaufst würd ich noch ein bisschen warten das C3 stepping kommt bald und die rocken richtig was ich so gesehen hab.
Hol mir auch einen wenns die gibt. Schau mal auf den NB takt
meiner macht 3 Ghz NB.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2009/oktober/amds_c3-cpu-stepping/
Zum Vergrößern anklicken....

jo
http://www.computerbase.de/artikel/...st_amd_phenom_ii_x4_945_955_black_edition/31/

ich bin mit meinem i7 glaube ganz gut dabei, vorallem wenn ich da noch bei den Tests 1.2 GHZ dazurechne....
aber lassen wir das hier sonst bekommen wir haue.
 
Also meine Karte rennt echt gut...was die gpu betrifft, aber die rams...naja!
1275...suuuper stabil! 1280...Absturz!
Kann man schon irgendwie an der Ram Spannung drehen?
 
Jo ich denk die nehmen sich beim zocken nicht viel wenn man weis wie man die richtig übertaktet.
Der PII limitiert halt bei hohen Temps viel mehr beim OC wie der I7 gute Kühlung ist da A und O.
Ich bau morgen meine 5870 auf Wasserkühlung um mal schaun ob ich mit der spannung dann noch runter kann. Bei 1 GHz Gpu jetzt mit Lukü brauch ich 1,26 dafür.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin von SLI zur 5870 gewechselt, darum kommt für mich auf dauer nur die Multi Power :

Ich hab da keien MR wahrnehmen können
 
hab gerade mal Crysis Warhead durchlaufen lassen schaut ma. is das gut so ?

Processor: Intel(R) Xeon(R) CPU W3520 @ 2.67GHz @ 4000 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5
Operating System: Microsoft Windows 7 Enterprise
Physical memory: 5,99 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 5800 Series 1024 MB
Driver version: 8.660.0.0 (20090910000000.000000-000)

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 143.29s, Average FPS: 24.44
Min FPS: 14.57 at frame 1803, Max FPS: 37.33 at frame 719
Average Tri/Sec: -14965025, Tri/Frame: -612323
Recorded/Played Tris ratio: -0.85
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 139.68s, Average FPS: 25.07
Min FPS: 14.57 at frame 1803, Max FPS: 37.33 at frame 719
Average Tri/Sec: -14740804, Tri/Frame: -587941
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 137.34s, Average FPS: 25.50
Min FPS: 14.57 at frame 1803, Max FPS: 37.33 at frame 719
Average Tri/Sec: -14794603, Tri/Frame: -580216
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.11.2009 20:32:43 - Microsoft Windows 7 Enterprise

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 14.57 Max: 37.33 Avg: 25.29 ]
Zum Vergrößern anklicken....
 
jo hast fast das selbe wie ich ^^

ich hab 3,8GHZ und du hast 1 FPS mehr :p
 
Zuletzt bearbeitet:
sieht doch gut aus!
Wie sind die graka takte?
 
graka ist nicht getaktet. und ich habe das alte benchmark tool also kein x64 hat jemand die version 0.33 und kann sie mir geben ? find die 0.33 net bin schon 30min am suchen ;(
 
so gefunden. ich probier es nochma :d

Processor: Intel(R) Xeon(R) CPU W3520 @ 2.67GHz @ 4000 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5
Operating System: Microsoft Windows 7 Enterprise
Physical memory: 5,99 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 5800 Series 1024 MB
Video Processor: ATI display adapter (0x6898)
Driver version: 8.660.0.0 (20090910000000.000000-000)
Motherboard: ASUS Rampage II Extreme Rev 2.xx

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 129.86s, Average FPS: 26.97
Min FPS: 16.33 at frame 1842, Max FPS: 37.30 at frame 680
Average Tri/Sec: 16413859, Tri/Frame: 608669
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 133.00s, Average FPS: 26.33
Min FPS: 16.08 at frame 1856, Max FPS: 37.30 at frame 680
Average Tri/Sec: -15294338, Tri/Frame: -580835
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 131.94s, Average FPS: 26.54
Min FPS: 14.78 at frame 1749, Max FPS: 37.50 at frame 683
Average Tri/Sec: -15379661, Tri/Frame: -579419
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.11.2009 21:11:05 - Microsoft Windows 7 Enterprise

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 8x
==> Framerate [ Min: 15.43 Max: 37.40 Avg: 26.44 ]
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
so schau mal oben hab nochmal neu mit x64 und 8x AA

und hier noch mal mit 900/1300 ist das ergebniss gut oder schlecht ?

Processor: Intel(R) Xeon(R) CPU W3520 @ 2.67GHz @ 4000 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5
Operating System: Microsoft Windows 7 Enterprise
Physical memory: 5,99 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 5800 Series 1024 MB
Video Processor: ATI display adapter (0x6898)
Driver version: 8.660.0.0 (20090910000000.000000-000)
Motherboard: ASUS Rampage II Extreme Rev 2.xx

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 117.94s, Average FPS: 29.69
Min FPS: 13.88 at frame 196, Max FPS: 40.93 at frame 693
Average Tri/Sec: -18182478, Tri/Frame: -612332
Recorded/Played Tris ratio: -0.85
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 116.73s, Average FPS: 30.00
Min FPS: 13.88 at frame 196, Max FPS: 40.93 at frame 693
Average Tri/Sec: -17487014, Tri/Frame: -582880
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 117.80s, Average FPS: 29.73
Min FPS: 13.88 at frame 196, Max FPS: 40.93 at frame 693
Average Tri/Sec: -17284660, Tri/Frame: -581427
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.11.2009 21:21:12 - Microsoft Windows 7 Enterprise

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 8x
==> Framerate [ Min: 13.88 Max: 40.93 Avg: 29.87 ]
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Miyamoto Uroki schrieb:
so schau mal oben hab nochmal neu mit x64 und 8x AA

und hier noch mal mit 900/1300
Zum Vergrößern anklicken....

Das hab ich jetzt auch mal gebencht mit 64Bit, CPU @ 3,7GHz und 8x AA:
Processor: AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor @ 3700 Mhz
CPU ID: AMD64 Family 16 Model 4 Stepping 2
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 2
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 285 1024 MB
Video Processor: GeForce GTX 285
Driver version: 8.16.11.9107 (20090927141222.000000-000)
Motherboard: MSI K9N2 Diamond (MS-7375) 1.0

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 119.87s, Average FPS: 29.22
Min FPS: 14.36 at frame 1745, Max FPS: 49.16 at frame 3303
Average Tri/Sec: -15194183, Tri/Frame: -520073
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 89.08s, Average FPS: 39.31
Min FPS: 14.36 at frame 1745, Max FPS: 51.49 at frame 2856
Average Tri/Sec: -19291586, Tri/Frame: -490719
Recorded/Played Tris ratio: -1.06
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 88.67s, Average FPS: 39.50
Min FPS: 14.36 at frame 1745, Max FPS: 51.86 at frame 2864
Average Tri/Sec: -19210610, Tri/Frame: -486401
Recorded/Played Tris ratio: -1.07
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.11.2009 21:08:50 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 2

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 8x
==> Framerate [ Min: 14.36 Max: 51.68 Avg: 39.41 ]

und nochmal mit 32Bit:
Processor: AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor @ 3700 Mhz
CPU ID: AMD64 Family 16 Model 4 Stepping 2
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 2
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 285 1024 MB
Video Processor: GeForce GTX 285
Driver version: 8.16.11.9107 (20090927141222.000000-000)
Motherboard: MSI K9N2 Diamond (MS-7375) 1.0

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.71s, Average FPS: 39.04
Min FPS: 25.41 at frame 87, Max FPS: 51.97 at frame 958
Average Tri/Sec: -20657144, Tri/Frame: -529172
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 88.48s, Average FPS: 39.58
Min FPS: 24.54 at frame 79, Max FPS: 52.14 at frame 1226
Average Tri/Sec: -19554276, Tri/Frame: -494067
Recorded/Played Tris ratio: -1.06
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 88.52s, Average FPS: 39.56
Min FPS: 24.54 at frame 79, Max FPS: 52.14 at frame 1226
Average Tri/Sec: -19278092, Tri/Frame: -487312
Recorded/Played Tris ratio: -1.07
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.11.2009 21:20:19 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 2

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 8x
==> Framerate [ Min: 24.54 Max: 52.14 Avg: 39.57 ]

MfG
 
Miyamoto Uroki schrieb:
aber das ergebniss is doch für eine single gpu karte net schlecht oder ? ich mein du hast ja 2x GTX 285 drin.
Zum Vergrößern anklicken....

Gar keine Frage, dein System ist TOP! :coolblue:
Allerdings halte ich die Phenoms ab dem 955 nicht unbendiengt als limitierende Faktor in Spielen.
Das sind dann eben weniger Punkte im CPU Bench, bzw. in Optimierten Anwendungen!
Aber in Spielen sollte man einen 955 AMD CPU nicht unterschätzen!
Es macht den eindruck als wäre SLI weniger CPU Lastig, da ich mit weniger CPU Takt mehr Avarage & max. FPS bekomme, trotz geringeren CPU Takt.

Hängt also schwer von der Engine ab, bei GTA4 und Anno wird der I7 wohl wieder die Führung übernehmen.

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde das Ergebnis von den 2 GTX 285er nicht so berauschend.
Kannst du mal mit einer bechen, mich würde die min.FPS interessieren ?
 
@Sir Ozelot
eine einzelne HD 5870 liegt meiner Erfahrung nach in Crysis genau zwischen dem, was eine einzelne GTX 280 (670,1458, 1188) und zwei GTX 280er im SLi schaffen:
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12979969&postcount=74
Sofern man nach dem MinFps-Wert der Crysis-Benchmarks geht, liegt sie hier sogar nur auf dem Niveau einer einzelnen GTX 280
wenn man sich die Frame-Verläufe allerdings anschaut, dann relativiert sich dieser MinFps-Wert imho wieder etwas:
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12993459&postcount=149
 
@ Dampfkanes

Welchen Treiber hast du benutzt bei der FPS Auswertung?
Mir kommt es so vor als würde das Micro Ruckeln mit dem neuen 191.07 weniger vorkommen!
Also gleichmässiger verteilte FPS, wäre ja zu begrüßen vor allem da es mittels Treiber gelöst werden kann!

MfG
 
@Phantomias88
es war der 190.00. So viel dürfte da nicht um sein. Auch hab ich diese schwankende Bildausgabe subjektiv nicht wahrgenommen.
Der Frame-Verlauf zeigt aber mehr Unruhe als bei den Single-GPU-Tests.
Ich hab aber auch gezeigt, wie sehr sich der Verlauf im Zusammenhang mit einer Mittelung ändert.
Ich bin mir auch klar, dass diese MR-Geschichte genauso wie der Input-Lag oder die Verzögerung, die TFTs im Vergleich zu Röhrenmonitoren arg subjektiv ist.
Ich nehme das Ganze wahrscheinlich eher wie in dem stärker gemittelten Verlauf wahr. Ein anderer ist da eventuell empfindlicher und merkt die unruhige Bildausgabe.
Bei viel älteren Treibern war das aber auch zum Teil für mich erkennbar.
aber wir schweifen ab.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh