HIFI & Heimkino Foto [Part 8]

[zwenkau]

den kann man als gäste hocker nehmen, multifunktionshifi ;D

t:

 

[logitech!]

@logitech1962:
Was ich noch nicht ganz verstehe...du hattest in nem anderen Thread geschrieben, die Celans würden sich nicht grossartig besser als die gammeligen OEM-Magnats anhören. Der neue AVR klingt schlechter als der alte...wofür hast du jetzt nochmal die geschätzten 1000€ ausgegeben? Für die Optik?

doch doch, habs dann nochmal getestet, steht im hifi thread

 

[Equilibrium]

Gut das vernünftige Geräte keine Loudness Funktion besitzen.

genau!
das erkennt nur leider kaum jemand - siehe auch unsere nervensäge.

 

[strucki200]

genau!
das erkennt nur leider kaum jemand - siehe auch unsere nervensäge.

Wenn er halt drauf steht

Wie gesagt er hatte ja den "Bassregler" ganz Rechts und dazu noch Loudness an.
Das geht in meinen Ohren garnicht, aber Geschmäcker sind halt verschieden


@Srider
Meine Mum hat nen Schock bekommen, dabei war der nichtmal an
Aber da wo er jetzt steht wirkt der nicht mehr wo "wuchtig"

 

[Equilibrium]

@Srider
Meine Mum hat nen Schock bekommen, dabei war der nichtmal an
Aber da wo er jetzt steht wirkt der nicht mehr wo "wuchtig"

das ist dann höchstens noch für disco-mampf geeignet.

 

[Srider]

@Srider
Meine Mum hat nen Schock bekommen, dabei war der nichtmal an
Aber da wo er jetzt steht wirkt der nicht mehr wo "wuchtig"

Das ist mir mit meinem Klipsch auch passiert.

Sind ja beide auch ähnlich groß.

 

[strucki200]

das ist dann höchstens noch für disco-mampf geeignet.

Meinst der spielt bei Musik nicht präzise?
Höre ich hier aber grade gaaanz anders .

Selbst der RT 10D, der an der gleichen Stelle stand, hat da keine Schnitte.
Dadruch ,dass der sogar nicht so tief geht müsste der sich eigendlich präziser angehört haben, dem ist aber nicht so.
Mit dem hatte ich auch deutlich mehr Dröhnprobleme

@Srider
der Klipsch ist ne ganze Ecke kleiner.
Obwohl der auch schon nen ganz schönes Kaliber ist.

H x B x L

Klipsch: 48.8 x 37 x 53,3

SVS: 56 x 52 x 68

 

[Srider]

@Srider
der Klipsch ist ne ganze Ecke kleiner.
Obwohl der auch schon nen ganz schönes Kaliber ist.

H x B x L

Klipsch: 48.8 x 37 x 53,3

SVS: 56 x 52 x 68

Hast recht.
Vor allem die Breite ist schon ziemlich krass.

 

[strucki200]

Japp, auf den Fotos wirkt der immer recht "klein"

 

[Th3 Devil]

Der Sub ist ja knuffig.

Sicherlich ein klasse Gerät, aber lohnt sich denn das Geld bei den Tieftonfähigkeiten deiner Anlage?

 

[strucki200]

Der Sub ist ja knuffig.

Sicherlich ein klasse Gerät, aber lohnt sich denn das Geld bei den Tieftonfähigkeiten deiner Anlage?

Eindeutig Ja!

Der Subwoofer erweitert vor allem bei Filmen wirklich super nach unten.
Es wird alles richtig spürbar und wirkt nicht wie "aufgedunsener" Bass.

Rein für Stereomusik, hätte der Sub nicht zwingend sein müssen, obwohl er da auch wirklich top ist und ab Heute (langsam eingespielt ) lasse ich den Sub immer mitlaufen .

 

[Equilibrium]

Meinst der spielt bei Musik nicht präzise?
Höre ich hier aber grade gaaanz anders .

ups, ich bin da wohl beim zitieren irgendwie durcheinandergekommen.
das "disco mampf" bezog sich auf nervensäges hörverhalten (loudness plus bassregler auf 5 uhr).

dein sub scheint mir mehr als brauchbar zu sein - auch wenn ich immer noch behaupte, das man einen sub beim musikhören nur braucht, wenn die mains unterdimensioniert sind. sind deine mains etwa unterdimensioniert?

 

[strucki200]

ups, ich bin da wohl beim zitieren irgendwie durcheinandergekommen.
das "disco mampf" bezog sich auf nervensäges hörverhalten (loudness plus bassregler auf 5 uhr).

dein sub scheint mir mehr als brauchbar zu sein - auch wenn ich immer noch behaupte, das man einen sub beim musikhören nur braucht, wenn die mains unterdimensioniert sind. sind deine mains etwa unterdimensioniert?

Stimme ich dir auf jeden Fall zu
Wie gesagt, nur für Stereo mMn. nich zwingend notwendig.
Aber bei Filmen schon echt richtig geil

 

[m0bbed]

So teuer auch wieder nicht --> Kamm Lautsprecher Internet-Shop : HighEnd-Serie - HighEnd-Serie SCHWERE verriegelbare Bananas GOLD (


Also die KEF finde ich eigndlich ganz schickt.
Ich muss mir mal zwingend welche von KEF anhören.*Asche auf mein Haupt*

Hi strucki,
sehen ja echt schick aus. Hast du die auch selber? Wenn ja würde mich deine Meinung dazu interessieren. Wären bei mir ca. 40 € für 5 Lautsprecher. Ich habe 4mm² und bin schon länger auf der suche nach guten und günstigen bananas.
Passen die denn bei Heco Metas und nem Onkyo 806?

danke schon mal
m0bbed

 

[strucki200]

Japp ich habe die auch
Für das Geld sind die echt top

 

[Max76]

Naja sehen halt so aus wie vom Wühltisch 20 Stück für 1€, absolut keine Sicherheit bei den billig Dingern.

 

[mcgene]

was brauchst du da für eine sicherheit? der stecker muss kontaktieren und gut ist. solange die goldbeschichtung in akzeptablem zustand ist wirst du da zwischen einem 1€ und 10€ stecker keinen unterschied merken. man merkt ja nicht einmal einen wenn man den blanken draht an den LS/Verstärker ohne (bananen)-stecker anschließt.

mfg

 

[Max76]

Unter Sicherheit versehe ich bei Bananensteckern einen Verkleidetet Kern der falls sie mal aneinander kommen sollten, keine Fläche zum Kontakt bietet.

 

[m0bbed]

ok, ich denke für meine Zwecke reichen die von strucki.
Kann jemand was hierzu sagen: ?

Passen die denn bei Heco Metas und nem Onkyo 806?

 

[strucki200]

ok, ich denke für meine Zwecke reichen die von strucki.
Kann jemand was hierzu sagen: ?

Natürlich, das ist eine "Einheitsgröße"


@Max76
Besser ist es schon, aber die sind mir zu teuer.
Ich stecke die vll 1 mal im Jahr um, da reichen mir die

 

[jojo456]

Natürlich, das ist eine "Einheitsgröße"


@Max76
Besser ist es schon, aber die sind mir zu teuer.
Ich stecke die vll 1 mal im Jahr um, da reichen mir die

Für was hast du dann Bananas?

 

[strucki200]

Für was hast du dann Bananas?

Optik? Naja im nachhinein, hätte ich drauf verzichten können
Am AVR finde ich die aber sehr praktisch, die helfen ein bisschen gegen den Kabelsalat

 

[Th3 Devil]

Solche Banana´s brauch Ich auch noch, Beim Umstecken kriegt man sonst einen Krampf...

 

[Kr0n05]

Mal an die Pro´s hier, kann man es so anschließen? (Auch wenn es nix bringt)

Sollte meiner meinung nix ausmachen ob nun ein einmal + und - dran ist oder 2 mal von der gleichen Quelle oder?





Und mal nen neues aktuelles Bild...

 

[xnr]

Entweder hab ich Tomaten auf den Augen oder ich erkenne den Sinn hinter der Verkabelung nicht. Denke das bringt nichts.

 

[Kr0n05]

Nein bringt ja auch nix, blos will die kabel endlich mal nutzen...
Ob es schadet oder der klang dadurch schlechter ist will ich nur wissen

Denn so gesehen habe ich dann ja 8x8mm² durchschnitt (übertrieben ich weiss, ist halt nen Bi-Amping kabel mit jeweils 4mm²...)

 

[xnr]

Wird sich nichts ändern. Keine Vor-/Nachteile. 4mm² ist mehr als genug dafür

 

[Kr0n05]

Gut das wollte ich nur wissen!

Ja es würden auch locker 4mm² reichen, aber will die 2 anderen Kabel nicht einfach abschneiden und da rum hängen lassen

Und noch eine frage hätte ich.

Ich habe jetzt 4 Lautsprecher dran, jeweils 2 mal stereo über Multi-Channel eingestellt am Marantz AVR, wird dadurch die leistung am AVR weniger, weil es geteilt wird oder ähnliches? Habe ein Marantz SR-8200.

Sinn : Ich habe einmal meine Celan vorne am Fernseher, und einmal 2 Lautsprecher an mein PC, die ich unabhängig gesteuert habe von der Lautstärke...

 

[xnr]

Sollte keine Leistung nehmen, da der Marantz 6 eigenständige Endstufen, also für jeden Kanal eine hat.

 

[Colonel Miller]

Wenn du beide Zonen laufen lässt liegt an jedem LS Ausgang weniger Leistung an als wenn du nur eine Zone hast. Der Marantz dürfte aber egal wie genug Leistung haben.

EDIT: Aaah wenn das so ist hat xnr natürlich Recht.