[Sammelthread] HiFi & Heimkino
- Ersteller skycr@wler
- Erstellt am
sehe bisher keine Veranlassung auf Atmos zu wechseln.
Ich habe jetzt einige Vorführungen besucht, mir gefällt es, das Problem ist, es gibt noch keine perfekt abgemischte Bluray nur Demoscheiben, bis jetzt ist das Auro 3D vorne. Liegt aber das richtige Material vor, wird es von Atmos übertroffen.
Was mich bis jetzt abschreckt, meine Decke muss umgebaut werden, da muss platz gemacht werden für ordentliche Chassis.
- - - Updated - - -
jup
Zuletzt bearbeitet:
Also mir gefällt Auro 3D derzeitig um einiges besser... Ich bin ja auch gespannt wie DTS:X sein wird
Bzgl. Farbe: das soll laut Verkäufer erledigt sein (soll sogar bei den jüngsten 55er schon erledigt sein..) und ggf. Habe ich ja 3 Jahre Prime Support
ich habe auch den 4100 und bin damit mehr als zufrieden. insgesamt muss ich sagen habe ich die letzten jahre echt heftig hingelegt für mein heimkino. nur das material für bild und ton geht mittlerweile auf über 9000€ (das jetzige equipment, also beamer, leinwand, avr, subwoofer, lautsprecher, blu ray player // kabel, harmony und sonstiges zubehör kommt extras). aber im luxx ist das wohl standard
nur die besucher wundern sich immer wie gut dann alles klappt und wie gut es klingt/aussieht. wollen das dann auch immer haben und lassen es dann sein, wenn sie die preise hören. was glauben die eigentlich immer...
Den 4100 hatte ich auch im Auge, aber dann leg ich gleich die 300 Euro mehr hin und hab die ganzen neuen Features mit drin. Ich denke, dass man mit dem schon Spaß haben kann. Yamaha ist ja eher etwas dumpfer und drückender vom Klang, oder?
@d4nce: Du hast ja neben dem X4000 noch ein Verstärker von NAD, wieso?
Den NAD nütz ich zum Stereo Musik hören
Also doch noch jemand vom Lager der zwei verschiedenen Fuhrparks...
Ich recherchier auch mal grad durchs Netz und das is halt schon krass... NAD ist ja fast schon "billig", wenn man schaut was man alles investieren kann 
Es gibt sogar Streaminggeräte für 1000 Euro.. Da fragt man sich schon, weshalb man ein Teil nur fürs Streamen kauft. Wahnsinn. Ich merk schon, ne teure, teure Szene.Wie speist du den NAD dann? Digital oder analog? CD Player?
Auch wenn ich selten Surround höre, so würd ich halt mega ungern auf die Features eines AVRs verzichten (Spotify und Co). Das haben doch v.a. die AVRs drin, oder?
Zuletzt bearbeitet:
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Klar, du kannst immer noch was drauflegen, deshalb würde ich ganz am Anfang meine gewünschten Features abstecken und mein Budget, wenn ich für das gesteckte Budget meine gewünschten Features nicht bekomme, würde ich einfach meine Anforderungen zurückfahren.
Wobei ich nur sagen kann, mit den meisten Lausprechern wirst du in Stereo mit einem X4000/X4100 sehr, sehr zufrieden sein (vom Blindtest spreche ich jetzt gar nicht)
Wobei ich nur sagen kann, mit den meisten Lausprechern wirst du in Stereo mit einem X4000/X4100 sehr, sehr zufrieden sein (vom Blindtest spreche ich jetzt gar nicht)
Ja ich stehe ja momentan vor einer ganz grundsätzlichen Frage: Stereo oder Surround. Surround ist nice to have, aber dann auch nicht richtig fertig gedacht. Der Berater im HiFi-Laden damals hatte recht: Lieber gutes Stereo, dann macht der Film mehr Spaß als mittelgutes Surround. So unrecht hatte er da nicht. So hab ich nun Surround mit einem mittelguten Receiver und Stereo. Keines perfekt, keines sehr schlecht.
Wie schon weiter oben geschrieben: 80-90% Musik/Stereo, auch mal ein Film (aber durch Mietwohnung natürlich auch in moderater Lautstärke) und auch mal ne Konzertbluray, aber auch die würde Stereo sicher cooler klingen. Eigentlich ist die Antwort nun klar werdet ihr sagen, aber ihr kennt das ja.. man will immer mehr fürs Geld
Zusammengefasst: ein neuer, besserer Receiver bringt v.a. durch das Einmesssystem besseren Klang und hat weiterhin die ganzen modernen Features (AirPlay usw.), die man gern im Alltag hat. Das hat soweit kein guter Stereoreceiver.
xyz123
Enthusiast
Kennt sich einer hier vielleicht mit älteren Anlagen aus?
Mein Vater hat eine Braun Atelier Anlage und irgendwie will das Tapedeck (C1) nicht so ganz.
Auf dem linken Kanal hat der irgendwie immer vollen Ausschlag und aus dem linken Lautsprecher kommt nur brummen. Auf der rechten Seite funktioniert aber alles ganz normal.
Hat da vielleicht einer ne Idee?
Mein Vater hat eine Braun Atelier Anlage und irgendwie will das Tapedeck (C1) nicht so ganz.
Auf dem linken Kanal hat der irgendwie immer vollen Ausschlag und aus dem linken Lautsprecher kommt nur brummen. Auf der rechten Seite funktioniert aber alles ganz normal.
Hat da vielleicht einer ne Idee?
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Erstmal alle Bauteile prüfen
Cooles Setup, hab ich auch
Darf ich fragen wieso du noch einen Stereoverst. vorschalten willst? Ich frag deshalb, weil ich genau diese Diskussion gerade führe und mich belese und alle sagen, dass ein AVR gleichwertigen Stereoklang bringt.
T
tree-
Guest
Die Raumakustik hast Du bereits optimiert? Ich schreib das deshalb weil man oft total falsche Prioritäten abarbeitet. Etwas mehr Verstärkerklang ist eher weniger wirksam. Wirkungsvolle Reihenfolge lautet eben stets: Raumakustik und dann Hardware. Es klingt immer der Raum letztlich und nicht die Hardware. Da sollte man in sich gehen und langsam tun mit hohen Ausgaben für neue Hardware falls die Grundsatzhausaufgaben noch nicht gelöst wurden. Beispiel aus anderer Richtung aber beschreibt doch genau das was wir Menschen oft nicht blicken: Lebe ungesund und geh dann zum Arzt nach Pillen fragen 
. Ist zwar eine überspitzte Metapher aus anderen Gebiet aber lässt sich auf Alles umlegen. Würde also versuchen da den Schraubenschlüssel anzusetzen wo das Meiste zu holen ist. Wenn Du beispielsweise Nachallzeiten von unter 0,5s hast über den gesamten Hörbereich und Raummoden bereis fixen konntest rückt der Punkt Verstärkerklang schon auf in der Liste.
. Ist zwar eine überspitzte Metapher aus anderen Gebiet aber lässt sich auf Alles umlegen. Würde also versuchen da den Schraubenschlüssel anzusetzen wo das Meiste zu holen ist. Wenn Du beispielsweise Nachallzeiten von unter 0,5s hast über den gesamten Hörbereich und Raummoden bereis fixen konntest rückt der Punkt Verstärkerklang schon auf in der Liste.
T
tree-
Guest
Klar, hattest Du mal geschrieben. Ist verständlich. Hab WulleWuu gemeint. Da ich den Post nach ihm geschrieben habe bin ich davon ausgegangen das verstanden wird wer damit in erster Linie angesprochen mit ist.
Ja es trifft in diesem Sinne auch auf mich zu.
Ich bin hin und her gerissen, aber irgendwie macht "Heimkino" bei mir im Endeffekt nicht so wirklich viel Sinn, da die Lautsprecher im falschen Raum stehen.
Für TV schauen reichen auch die kleinen Zensor 1. Die haben schon ordentlich Dampf für ihre Grösse.
mhm...ok. Also so ist es bei mir nicht, aber ich kann dich verstehen. Boxen verkaufen halte ich für keine gute Idee, am Ende kaufst du sie doch wieder neu
Leg dir doch einen guten AVR zu, dann hast du damit sauberen Stereoklang abgedeckt.
btw: Ist hier jm. im HiFi-Forum? Das ist ja wirklich genauso schlimm wie das DSLR-Forum für Kameras
Das Luxx ist einfach der beste Platz im Netz!
Wieder ein Patient auf dem Tisch. Die Arme hat die misshandlung als Sub-Amp nicht so gut verkraftet 
Sind wohl aber nur die Sicherungen geflogen ...
Sind wohl aber nur die Sicherungen geflogen ...
Mal wieder so in die Runde gefragt:
Denon x4200 vs. Yamaha RX-A1050
Vom Preis in einer Liga. 2/3 Musik (Spotify, Vinyl, selten CD), der Rest Film/Blu-Ray.
Güsntiger geht natürlich auch, allerdings scheint es hier nochmal einen Qualitätssprung zu geben, im Vergleich zu den Modellen eine Etage tiefer (x3200/RX-A850). Aber keine Ahnung ob sich das lohnt.
Und noch eine ganz andere Sache:
Meine Mutter möchte gerne Sendungen über DVB-S aufnehmen. Da sie nun auch einen Flatscreen an, kann der alte Sat-Receiver weg, da nur Scart. Ansonsten gibt es eigentlich keine besonderen Anforderungen.
Denon x4200 vs. Yamaha RX-A1050
Vom Preis in einer Liga. 2/3 Musik (Spotify, Vinyl, selten CD), der Rest Film/Blu-Ray.
Güsntiger geht natürlich auch, allerdings scheint es hier nochmal einen Qualitätssprung zu geben, im Vergleich zu den Modellen eine Etage tiefer (x3200/RX-A850). Aber keine Ahnung ob sich das lohnt.
Und noch eine ganz andere Sache:
Meine Mutter möchte gerne Sendungen über DVB-S aufnehmen. Da sie nun auch einen Flatscreen an, kann der alte Sat-Receiver weg, da nur Scart. Ansonsten gibt es eigentlich keine besonderen Anforderungen.
Ja es trifft in diesem Sinne auch auf mich zu.
Ich bin hin und her gerissen, aber irgendwie macht "Heimkino" bei mir im Endeffekt nicht so wirklich viel Sinn, da die Lautsprecher im falschen Raum stehen.
Für TV schauen reichen auch die kleinen Zensor 1. Die haben schon ordentlich Dampf für ihre Grösse.
... und sind bestimmt besser als jede Soundbar.
Ja.. das ist doch das leidige Thema.. Ich reiss mir da auch bald die Haare vom Kopf, weil JEDER etwas anderes sagt. Einige sagen, dass ein X4xxx eine deutliche Steigerung zu einem X1xxx oder etwas aus dieser Preisklasse bringt, andere sagen: Nein. Klingt alles gleich. Ich finde das inzwischen nur noch verrückt, offenbar ist das alles nur noch subjektiv und total unbeständig. Sicherlich sind da genug unterwegs, die einfach nur ihre Investition, ob billig oder teuer, einfach als das Beste darstellen, aber insgesamt ist das alles sehr inkonsistent. Ich selbst habe derzeit über einen X4xxx nachgedacht, aber der Zahn wurde mir wieder gezogen, da es angeblich keinerlei Verbesserung zum X1000 bringen würde. Ob das stimmt, keine Ahnung. Komischerweise beraten einen dort Menschen zu diesem Thema, die selbst Receiver für 4000 Euro haben. Sehr merkwürdig
Aber das ist das HiFi-Forum... @bAs
Im Grunde ist mein Text da oben auch fpr dich
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Wer keinen Unterschied zwischen der einmessung und Korrektur zwischen dem x1000 und dem x4100 hört, hat einen Gehörschaden, ganz einfach
T
tree-
Guest
Was das Thema Raumakustik betrifft lassen sich spätestens durch Messungen ganz gravierende Dinge aufdecken. Auch ein andere Verstärker kann einen Unterschied im Klang machen ist nur nicht zu vergleichen von seiner Wirksamkeit gegenüber Raumakustik. Von daher ja, es hat einen Einfluss aber diesen bitte nicht überbewerten. Da wurde eine bessere Einmessung noch gar nicht bedacht. Kommt das dazu, sieht's einflussreicher aus.
Ja.. das ist doch das leidige Thema.. Ich reiss mir da auch bald die Haare vom Kopf, weil JEDER etwas anderes sagt. Einige sagen, dass ein X4xxx eine deutliche Steigerung zu einem X1xxx oder etwas aus dieser Preisklasse bringt, andere sagen: Nein. Klingt alles gleich. Ich finde das inzwischen nur noch verrückt, offenbar ist das alles nur noch subjektiv und total unbeständig. Sicherlich sind da genug unterwegs, die einfach nur ihre Investition, ob billig oder teuer, einfach als das Beste darstellen, aber insgesamt ist das alles sehr inkonsistent. Ich selbst habe derzeit über einen X4xxx nachgedacht, aber der Zahn wurde mir wieder gezogen, da es angeblich keinerlei Verbesserung zum X1000 bringen würde. Ob das stimmt, keine Ahnung. Komischerweise beraten einen dort Menschen zu diesem Thema, die selbst Receiver für 4000 Euro haben. Sehr merkwürdigAber das ist das HiFi-Forum...
@bAs
Im Grunde ist mein Text da oben auch fpr dich
Wulle, je schwieriger die Lautsprecher zu fahren sind, desto interessanter wird der AVR. Ein 2-wage Regalo ist halt idR leichter anzusteuern als ein leistungshungriger (und vielleicht etwas niederohmiger) Standlautsprecher mit x Chassis.
F
FX
Guest
Hallo,
hat jemand eine Idee wo man zwei KEF 107 Standlautsprecher (mit schwarzem Holz) am besten verkaufen kann und was die in etwa wert sind?
Danke.
hat jemand eine Idee wo man zwei KEF 107 Standlautsprecher (mit schwarzem Holz) am besten verkaufen kann und was die in etwa wert sind?
Danke.
Darth Wayne
Urgestein
Weiße Decke vor der Leinwand verdunkeln, wie...?
3,2,1 - los geht's!
3,2,1 - los geht's!
