HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2016/his-rx480/his-rx480-logo.jpg" alt="his rx480 logo" style="margin: 10px; float: left;" />So langsam aber sicher verbessert sich die Liefersituation rund um die Radeon RX 480 und mehr und mehr Custom-Modelle werden nicht nur vorgestellt, sondern sind auch verfügbar. Dies wirkt sich natürlich auch auf den Preis aus. Nachdem wir uns bereits drei Custom-Modelle angeschaut haben, folgt heute ein weiteres Modell – die HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo. Hinsichtlich der Taktung unterscheiden sich die einzelnen Modelle kaum bis gar nicht und so konzentriert sich vieles auf die Kühlung. Wir schauen uns die Karte aber von allen Seiten an, von der Leistung, über die Kühlung bis hin zur Stromversorgung auf dem PCB.</p>
<p>AMD stellte die...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/40378-his-radeon-rx-480-iceq-x-turbo-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Strawberry]

Habt ihr schon Informationen oder Anhaltspunkte, wann und ob ihr auch noch die verbleibenden Partnerkarten reinbekommt und testen könnt?

 

[Freak 1000]

Schöner Test, vielen Dank! (16.9.1 auch top)

Roaring Edi. ist Beste^^^

PS
Hätte mir aber noch mehr dx12 Titel gewünscht

 

[DerGoldeneMesia]

Schöner Test, vielen Dank! (16.9.1 auch top)

Roaring Edi. ist Beste^^^

PS
Hätte mir aber noch mehr dx12 Titel gewünscht

die könnten gleich eine rubrik machen "DX12 vs DX11".

 

[matthias80]

16.9.1 ?
wurde doch 16.8 genutzt!
sind tomb und hitman dx12 tests? seh das nirgens...

und warum nicht 16.9.1 ?

mfg

 

[Freak 1000]

16.9.1 ist auf dem gpuz Screen im Test zu erkennen!

 

[matthias80]

ah da ok.
und welcher treiber wurde für die tests genutzt?
weil auf seite 4 steht ja 16.8.3

mfg

 

[crosux]

Ist zwar Offtop, aber danke das ihr endlich diese grauenhafte Bildergalerie abgeschafft und eine neue implementiert habt
Wird es noch einen Test zur MSi Variante geben?

 

[mibo]

Mich würde auch interessieren, welcher Treiber benutzt wurde.
Und, wurden die anderen rx480 auch mit dem neueren Treiber "nachgetestet"?
Sonst könnte die bessere Performance der HIS einfach am neueren Treiber liegen...

 

[[HOT]]

Also Doom ohne Vulkan zu benchen finde ich echt bescheuert. Müsste doch auch bei NV einwandfrei gehen mittlerweile.

 

[Freak 1000]

ah da ok.
und welcher treiber wurde für die tests genutzt?
weil auf seite 4 steht ja 16.8.3

mfg

Stimmt auch wieder, das ist dann an der Stelle wirkich noch etwas unklar.

 

[Bunghole Beavis]

Die His-Karte macht einen guten Eindruck. Gestern habe ich einen Test bei youtube aus Italien gefunden der den neuen 16.9.1 Treiber nutzt für eine RX470 Nitro, allerdings waren es andere Polariskarten.

Dies sollte mittlerweile gebencht werden:

• DX12: Tomb Raider, Hitman
• Vulkan: Doom

 

[Shino]

Die Referenzversion der Radeon RX 480 hatte mit einem Fehler in der Auslegung der Spannungsversorgung zu kämpfen. Dieser konnte zwar mit einem überarbeiteten Treiber beseitigt werden, dennoch entscheiden sich die meisten Hersteller der Custom-Versionen für einen erweiterten Ausbau. Im Falle der HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo reicht dazu ein 8-Pin-Anschluss aus. Theoretisch können damit zusammen mit dem PCI-Express-Steckplatz 375 W an die Karte geführt werden.

Sollten nicht nur 225W möglich sein oder ermöglicht ein 8-Pin-Anschluss wirklich 300W?

 

[Henn1]

Was ist hier eigentlich mittlerweile los? In jedem neuen Grafikkarten Review erscheinen die gleichen Kommentare. Die Hinweise auf die Aktualität der Treiber, sowie der Benchmarks sollten derweil bei der Redaktion angekommen sein.

Euch ist schon aufgefallen, dass z.B. AMD seit geraumer Zeit immer kürzere Intervalle zwischen den Treiberversionen lässt, oder? Der zeitliche Aufwand, den gesamten Grafikkartenpool erneut durch der Testparkours zu jagen, würde, meiner Meinung nach, nur einen geringen Mehrwert bieten. Was in meinen Augen vertretbar wäre, wäre jeweils einen Vertreter der aktuellen Grafikkartengeneration (also z.B. RX480Ref und GTX1060FE) aus den beiden Lagern zu wählen und exemplarisch die Zugewinne durch einen neuen Treiber aufzuzeigen. Ich bin mir nur nicht so sicher, ob man mit dem Übertragen der Unterschiede zwischen den Treibern auf die eigene Grafikkarte nicht bereits eine Überforderung herbeirufen würde...

Zum Testparkours selber finde ich die Kritik teilweise auch angebracht. Die Umstellung der Tests hätte gut mit Pascal und Polaris stattfinden können. Würde man die Umstellung zum aktuellen Zeitpunkt durchführen, könnte man dies natürlich praktischerweise mit der Nutzung der aktuellsten Treiber verbinden.

Zum vorliegenden Test:
ich finde, dass der Artikel gut gelungen ist. Dazu trägt auch die neue Bilder-Galerie bei!

Sollten nicht nur 225W möglich sein oder ermöglicht ein 8-Pin-Anschluss wirklich 300W?

Wäre mir auch neu, dass das offiziell zugelassen wird.

 

[Tzk]

Die Molex Mini-Fit Jr. (das ist der Stecker) sind von Molex bis 9A pro Pin freigegeben.
Das wären bei 8 Pins (4x 12V; 4x Masse) dann 9Ax12Vx4 Pins = ~430W.

Natürlich reizt man das nicht aus, so kommt man dann auf die 225W bzw. 300W.
225W entsprächen etwa 4,5A, also knapp der Hälfte des Maximalstroms.

 

[[W2k]Shadow]

noch ist die pcie spec aber bei 150w pro 8 pin festgelegt, das wird auch keiner mal eben anrühren.

 

[ansprechperson]

Also die Grafikkartentests von Hardwareluxx sind nach wie vor mit Vorsicht zu genießen. Zum einen wäre es an der Zeit mal das Testsystem zu aktualisieren. Über 120W Systemverbrauch im Idle hatte ich zuletzt vielleicht zu Pentium 4 Zeten, aber heutzutage ist das ein aberwitziger Wert.

Außerdem sind Maxwell Karten, ja sogar die 980ti, sparsamer als Pascal im Idle. Sorry, aber kann es sein, dass Hardwareluxx Mist misst? Alle anderen Tests zeigen dass die Pascal Karten, vor allem die Referenzdinger, locker 5W sparsamer sind als die Vorgängergeneration.

Es gibt noch einige Dinge, die widersprüchlich sind, aber ich habe jetzt keine Zeit für sie und beschränke mich auf diesen Test hier: die HIS RX 480 erreicht unter Last 38,9 dB(A) und ist damit "etwas zu laut" (Fazit). Die 3 getesteten GTX 1060er erreichen 39,2 bis 40,9 dB(A), sollen aber "erfreulich laufruhig und allesamt für Silent-Freaks zu empfehlen." sein
Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test - Hardwareluxx

Es wäre schön wenn sich ein Redakteur melden würde. Ich bin hier nicht zu Haten sondern möchte nur wissen, ob ich Hardwareluxx für Grafikkartentests besuchen sollte.

 

[markus88]

Es gibt noch einige Dinge, die widersprüchlich sind, aber ich habe jetzt keine Zeit für sie und beschränke mich auf diesen Test hier: die HIS RX 480 erreicht unter Last 38,9 dB(A) und ist damit "etwas zu laut" (Fazit). Die 3 getesteten GTX 1060er erreichen 39,2 bis 40,9 dB(A), sollen aber "erfreulich laufruhig und allesamt für Silent-Freaks zu empfehlen." sein
Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test - Hardwareluxx

Es wäre schön wenn sich ein Redakteur melden würde. Ich bin hier nicht zu Haten sondern möchte nur wissen, ob ich Hardwareluxx für Grafikkartentests besuchen sollte.

Hehe .. getestet wird von Menschen - und die sehen und hören immer nur das, was sie wollen.
Dass die Ergebnisse verschiedener Bench-Seiten oft 10, teilweise aber auch 20% auseinander liegen - daran muss man sich gewöhnen.

Trotzdem Danke für den Test - jetzt wissen wir dass die HIS eine gute und leise Karte ist

 

[coldheart]

Ähm,HWL? Wenn Ihr die aktuelle 1080/Costum von NV weg lasst, dann stimmt das noch mit der Mittelklasse. Ansonsten wohl eher unteres Mittelfeld! mfg

 

[matthias80]

huhu ist hier irgendwer krank geworden?
oder in einem längeren urlaub?

warum kommt hier nix zurück?
so langsam wird das immer sinnloser sich auf hardwareseiten zu informieren wenn hier in der heutigen zeit so viele fragen die man im kurzen richten klären könnten, unbeantwortet bleiben...

mfg