[Sammelthread] HP ProLiant G8 G1610T/G2020T/i3-3240/E3-1220Lv2 MicroServer
- Ersteller Janero
- Erstellt am
hppmsfan
Enthusiast
@therealJMC: UA005E ? Das ist die Garantieerweiterung auf 5 Jahre für ML11x, kostet ab 276,95€ und deckt Hardwaredefekte auf 5 Jahre ab.
Ich würde keinen Gen8, der produktiv läuft, ohne CarePack UR502E einsetzen. Diese 4 Jahre zusätzliche Hardwaregarantie kosten um 200€, also umgerechnet 50 € pro Jahr.
Damit habe ich insgesamt 5 Jahre Ruhe (1 Jahr Basis + 4 Jahre zusätzlich), was Hardwaredefekte an meinem Gen8 angeht. Günstiger gehts nicht.
Ich würde keinen Gen8, der produktiv läuft, ohne CarePack UR502E einsetzen. Diese 4 Jahre zusätzliche Hardwaregarantie kosten um 200€, also umgerechnet 50 € pro Jahr.
Damit habe ich insgesamt 5 Jahre Ruhe (1 Jahr Basis + 4 Jahre zusätzlich), was Hardwaredefekte an meinem Gen8 angeht. Günstiger gehts nicht.
therealJMC
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.01.2010
- Beiträge
- 3.730
Nein, nicht die Garantieerweiterung (und ich mein, das ist ja mittlerweile auch schon 4 Jahre ca. her schätze ich) - sondern NUR das Netzteil... 
Edit:
Und das Problem an CarePacks war (und ist es dort auch immer noch): CarePacks verteuern den Anschaffungspreis, das Carepack kostet fast 3/4 des Anschaffungspreises für den Server. Ersatzteile fallen aber in ein anderes Budget
Edit:
Und das Problem an CarePacks war (und ist es dort auch immer noch): CarePacks verteuern den Anschaffungspreis, das Carepack kostet fast 3/4 des Anschaffungspreises für den Server. Ersatzteile fallen aber in ein anderes Budget
Zuletzt bearbeitet:
hppmsfan
Enthusiast
Das ist mir schon klar, ich kenne Ersatzteil-Preise von HP. Aber wenn anderes Budget -> "politisches Problem"
Kann ich einen IBM M1015 Controller IM Gen8 umflashen auf LSI oder IT? Brauche den Kontroller eigentlich nur für SW-Raid SHR mit XPEnology - und wäre toll wenn ich SMART Werte in der VM angezeigt bekomme
Hallo habe mal wieder ein kleines Problem
ich habe auf meinem Hp microserver G1610 jetzt ESXI 5.5 installiert und darauf Xpenology laufen.
ESXI sowie Xpenology ist alles auf dem Hardware Raid 10 Installiert.
Leider schwank der schreibzugriff jetzt zwischen wenigen KB meistens so um die 10 MB/s und ganz am Anfang eines kopier Vorgangs manchmal 100MB/s (wie es eig sein sollte) wird jedoch dann schnell langsamer...
hat irgendjemand schon mal damit zu kämpfen gehabt?
LG
ich habe auf meinem Hp microserver G1610 jetzt ESXI 5.5 installiert und darauf Xpenology laufen.
ESXI sowie Xpenology ist alles auf dem Hardware Raid 10 Installiert.
Leider schwank der schreibzugriff jetzt zwischen wenigen KB meistens so um die 10 MB/s und ganz am Anfang eines kopier Vorgangs manchmal 100MB/s (wie es eig sein sollte) wird jedoch dann schnell langsamer...
hat irgendjemand schon mal damit zu kämpfen gehabt?
LG
Kann ich einen IBM M1015 Controller IM Gen8 umflashen auf LSI oder IT? Brauche den Kontroller eigentlich nur für SW-Raid SHR mit XPEnology - und wäre toll wenn ich SMART Werte in der VM angezeigt bekomme
1. per RDM werden die Werte auch ohne Umflashen per SMART auslesbar
2. Mit Umflashen kannst du die Festplatten ohne vorher RDM Disk anzulegen als virtuellen LUN durchreichen (hacken bei FilterRDM weg)
sonst nahezu keinen Unterschied
hast du dir eigentlich die Frage gestellt, wozu du M1015 überhaupt verwenden willst? Welchen Mehrwert gegenüber B120i das Ding bei einem Software RAID für dich hat?
Einigster Unterschied wäre SATA 6Gbit/s vs SATA 3 bei B120i, aber....
Ein kleines Rechenbeispiel (alles maximale theoretische Werte):
SATA 3 maximal 300MB/s
SATA 6 maximal 600MB/s
eine stink normale Festplatte z.B. WD Red 4TB Maximal ~150MB/s, bleiben noch 150MB/S Luft nach oben bei SATA 3 ....
D.h. solange du keine SSDs verwendest, die schneller sind als 300MB/s hast du nix von deinem zusätzlichen HBA.
Aber auch wenn du die Kiste komplett mit SSDs vollpackst, bleibt noch 1 Gbit ~= 125 MB/s (bzw. "2 Gbit" ~= 250MB/s mit LACP/LAG) Netzwerk Ports nach Außen
Resümee:
1. Willst du normale 1-6TB Platten für SoftwareRaid verwenden, brauchst du keinen zusätzlichen HBA und bist 150€ reicher
2. Willst du mehr durch die Leitung durchpressen, investieren lieber in 10Gbit/s Netzwerkkarte (+ Switch, usw), dann schaffst du mit normalen Platten (150*4 ~= 600MB/s) bzw. mit SSDs (300*4 = 1200MB/s)
3. Beides zusammen HBA + 10 Gbit Karte geht nicht, da nur ein PCIe Slot.
4. Falls du schon HBA einsetzen willst, dann lieber HP H222, das Ding hat 4 interne Ports und 4 Externe, so kannst du dein System später um SAS Array erweitern
Just my 2 cent
Ah danke für den Hinweis.Mal sehen ob ich das hinbekomme.
Danke für die ausführliche Antwort.sonst nahezu keinen Unterschied
hast du dir eigentlich die Frage gestellt, wozu du M1015 überhaupt verwenden willst? Welchen Mehrwert gegenüber B120i das Ding bei einem Software RAID für dich hat?
Einigster Unterschied wäre SATA 6Gbit/s vs SATA 3 bei B120i, aber....
Ein kleines Rechenbeispiel (alles maximale theoretische Werte):
SATA 3 maximal 300MB/s
SATA 6 maximal 600MB/s
eine stink normale Festplatte z.B. WD Red 4TB Maximal ~150MB/s, bleiben noch 150MB/S Luft nach oben bei SATA 3 ....
D.h. solange du keine SSDs verwendest, die schneller sind als 300MB/s hast du nix von deinem zusätzlichen HBA.
Aber auch wenn du die Kiste komplett mit SSDs vollpackst, bleibt noch 1 Gbit ~= 125 MB/s (bzw. "2 Gbit" ~= 250MB/s mit LACP/LAG) Netzwerk Ports nach Außen
Resümee:
1. Willst du normale 1-6TB Platten für SoftwareRaid verwenden, brauchst du keinen zusätzlichen HBA und bist 150€ reicher
2. Willst du mehr durch die Leitung durchpressen, investieren lieber in 10Gbit/s Netzwerkkarte (+ Switch, usw), dann schaffst du mit normalen Platten (150*4 ~= 600MB/s) bzw. mit SSDs (300*4 = 1200MB/s)
3. Beides zusammen HBA + 10 Gbit Karte geht nicht, da nur ein PCIe Slot.
4. Falls du schon HBA einsetzen willst, dann lieber HP H222, das Ding hat 4 interne Ports und 4 Externe, so kannst du dein System später um SAS Array erweitern
Grundsätzlich hatte ich geplant an dem 120i 2 SSDs anzuschliessen und als HardwareRaid zu nutzen, auf dem meine VMs liegen, unter anderem XPEnology, ein Webserver und 2-3 Gamingrechner. In den 4 Schächten liegen verschieden große Festplatte von WD Reds 3TB und 4TB bis hin zu einer 3 TB Seagate Desktop. Die sind momentan alle per RDM durchgereicht an die XPEnology VM und dort als SHR-Raid verbunden.
Ich wollte halt gerne die Möglichkeit haben weiterhin mit XPEnology meinen NAS zu betreiben und zusätzlich Ausfallsicherheit einer SSD haben. Vielleicht sind meine Überlegungen ja falsch. Wie würdest du denn das o.g. Szenario umsetzen? HP H222 ?
Zuletzt bearbeitet:
also erstens ist B120i kein Hardware Raid, es ist quasi SoftwareRaid in extrem billiger Hardware ^^, dem ähnliches zutrauen, wie einem echten HW Raid wäre zu viel.
Wenn es dir um Ausfallsicherheit geht, dann sichere doch einfach die VMs zusätzlich auf XPEnology.
ESXi wird bei dir wahrscheinlich sowieso auf USB/SD laufen
wenn du Ausfallsicherheit haben willst, dann kauf dir P222 mit BBWC, hast 8 Ports zur Verfügung, an 4 Ports schießt du deine Platten an, mach HW RAID, oder je Platte als JBOD an XPEnology.
An den anderen 2 Ports kannst du deine SSDs anschließen und RAID erstellen
Kauf dir lieber stärkere CPU+RAM oder HW Raid, hast mehr von.
ich hab ähnliche Konfig
http://www.hardwareluxx.de/communit...20lv2-microserver-963207-66.html#post22457982
Aber nur weil ich schon IBM Adapter hatte, hab den angeschlossen so lange ich meinen ML10 aufgebaut habe. Ich sichere aber die VMs intern auf ZFS Volume was ich in einer VM mit 4 Platten habe., die SSDs nutze ich als Cache für ZFS bzw. Datastore
Falls ich mir Kontroller kaufen würde, dann H222, weil ich so externe Ports nutzen könnte (sofern ich IRGENDWANN meine 12 TB voll hab)
Wenn es dir um Ausfallsicherheit geht, dann sichere doch einfach die VMs zusätzlich auf XPEnology.
ESXi wird bei dir wahrscheinlich sowieso auf USB/SD laufen
wenn du Ausfallsicherheit haben willst, dann kauf dir P222 mit BBWC, hast 8 Ports zur Verfügung, an 4 Ports schießt du deine Platten an, mach HW RAID, oder je Platte als JBOD an XPEnology.
An den anderen 2 Ports kannst du deine SSDs anschließen und RAID erstellen
Kauf dir lieber stärkere CPU+RAM oder HW Raid, hast mehr von.
ich hab ähnliche Konfig
http://www.hardwareluxx.de/communit...20lv2-microserver-963207-66.html#post22457982
Aber nur weil ich schon IBM Adapter hatte, hab den angeschlossen so lange ich meinen ML10 aufgebaut habe. Ich sichere aber die VMs intern auf ZFS Volume was ich in einer VM mit 4 Platten habe., die SSDs nutze ich als Cache für ZFS bzw. Datastore
Falls ich mir Kontroller kaufen würde, dann H222, weil ich so externe Ports nutzen könnte (sofern ich IRGENDWANN meine 12 TB voll hab)
Der P222 hat aber doch nur einen internen Port. Ist dann nicht ein P420 besser für meine Zwecke?
STRUBartacus
Enthusiast
Nein der P222 hat auch einen externen Port.
OK ich präzisiere.: der p222 hat doch nur EINEN internen port. Ich brauch aber 2.
STRUBartacus
Enthusiast
Wieso? Du hast ja noch den Onboard-Controller. Mehr als 8 interne Platten sind eh nicht möglich.
Dein vorredner meinte der b120i wäre nix.
Danke Jungs. Ihr seid alle Spitze. Vielen Dank nochmal für eure hilfe!
ja hast recht der hat 2 interne und 2 externe, dann kannst du ja für den rest B120i verwenden, wie gesagt für einfache Redundanz ist das ding ausreichend, für xpenology würde ich dir HW raid5 oder jbod empfehlen
da sowieso nicht mehr als 4 platten rein passen ist p222 gute alternative zu h222 falls du HW Raid willst
der B120i hat übrigens am Port1+2 sata6
ich probiere jetzt mal mit dem 420 klar zu kommen.
Hallo,
überlege, diesen Server als Rechner für folgende Anwendungen zu nutzen:
- Videos anschauen (kann auch mal Full HD sein)
- im Internet surfen
Denke da an dieses Modell:
http://www.amazon.de/gp/product/B00...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=455353807&pf_rd_i=301128
Einziges Problem:
Ich möchte zwei Monitore mit DVI oder HDMI nutzen.
Hat da Jemand eine Idee?
Ich habe zwei N54L als Datenserver. Echt geniale Teile.
Grüße
überlege, diesen Server als Rechner für folgende Anwendungen zu nutzen:
- Videos anschauen (kann auch mal Full HD sein)
- im Internet surfen
Denke da an dieses Modell:
http://www.amazon.de/gp/product/B00...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=455353807&pf_rd_i=301128
Einziges Problem:
Ich möchte zwei Monitore mit DVI oder HDMI nutzen.
Hat da Jemand eine Idee?
Ich habe zwei N54L als Datenserver. Echt geniale Teile.
Grüße
STRUBartacus
Enthusiast
Für deine Zwecke reicht er wohl dicke. Du brauchst ja keinerlei Raid-Funktionalität der Controller.
Ist das jetzt nen Troll oder nicht? Find ich mittlerweile sehr schwer zu identifizieren. Wenn nicht tut es mir natürlich Leid, dann ist meine Antwort aber: Falsche Hardware zum Surfen und Videos schauen.
Wieso willst du denn über deinen Server im Internet surfen? Ich versteh jetzt nicht das Anforderungsprofil. Wenn du Videos schauen möchtest und ins Inet willst tuts doch jeder andere (einfacherere) Rechner / Laptop auch.
Mir geht es um die vier Laufwerksschächte. Da sollen mehrere Festplatten rein. Ich nehme sehr viel aus dem TV auf. Auf den zwei N54L liegen diese Aufnahmen.
Mit dem neuen Server möchte ich diese dann anschauen. Diese Hardware hat eine gute Qualität und ist gleichzeitig nicht zu teuer.
Mit dem neuen Server möchte ich diese dann anschauen. Diese Hardware hat eine gute Qualität und ist gleichzeitig nicht zu teuer.
Jeder Streamingclient reicht zum gucken. Noch besser: in der aktuellen ct steht ein anfängerguide für xbmc mit nem raspi. vielleicht auch was für dich.
auf dem client zum abspielen brauchst du ja quasi kaum platz wenn du alles auf den 2 N54L ablegst. mal ganz davon abgesheen das der microserver im auslieferungszustand wohl nicht in der lage ist fullhd flüssig zu spielen. (prozessor, grafik, ram)
auf dem client zum abspielen brauchst du ja quasi kaum platz wenn du alles auf den 2 N54L ablegst. mal ganz davon abgesheen das der microserver im auslieferungszustand wohl nicht in der lage ist fullhd flüssig zu spielen. (prozessor, grafik, ram)
je nach dem ob du über sat oder Kabel empfängst, würde ich dir für Aufnahme "Octopus Net" empfehlen
oder falls du SAT verwendest SAT->IP Converter ~100€
Damit kannst du dein TV Signal als IPTV im LAN verteilen und auf deinen beiden N54L aufzeichnen
Zum schauen würde ich dir lieber was kleineres empfehlen wie z.B. Zotac zbox, spart Strom und Platz
Microserver G8 hat nur VGA Ausgang, du müsstest eine Grafikkarte einbauen, was zusätzlich kostet und Strom frisst
oder falls du SAT verwendest SAT->IP Converter ~100€
Damit kannst du dein TV Signal als IPTV im LAN verteilen und auf deinen beiden N54L aufzeichnen
Zum schauen würde ich dir lieber was kleineres empfehlen wie z.B. Zotac zbox, spart Strom und Platz
Microserver G8 hat nur VGA Ausgang, du müsstest eine Grafikkarte einbauen, was zusätzlich kostet und Strom frisst
hppmsfan
Enthusiast
Und sehr wahrscheinlich Probleme bringen wird, da die Grafikkarte dann eine nicht von HP freigegebene Hardware ist. Und das mag der iLO4 nicht wirklich.
floxx
Experte
weiss nicht ob ich in diesem Thread ganz richtig bin bzw bitte nicht an meckern.
Habe nun meinen g8 fertig und die Kopierzeiten sind sehr schlecht, die ersten paar sekunden 300-500mb/s und dann nur noch ca. 4mb. wo ist da bitte der Flaschenhals?
Struktur:
g8 mit esxi5u3 (HP Image) - HP array 212 mit 3x 3TB WD RED im Raid5 - am onboard controller ist eine ssd mittels ahci angesteckt (für die VM OS Platten)
server 2012 als DC und mittels Speicherpool habe ich ihm 2x 2TB vom Raid5 eingebunden so das ich 4TB im Server nutzen kann.
Kopiertests mit einer 10GB Datei:
SSD --> Speicherpool im Server 2012 ~4mb/s
SSD --> SSD ~350mb/s
Speicherpool --> Speicherpool 25-30mb/s
Laut diesen Daten würde ich sagen es liegt am Raid5 bzw Speicherpool. Kennt ihr dieses Problem bzw habt eine Lösung?
Habe nun meinen g8 fertig und die Kopierzeiten sind sehr schlecht, die ersten paar sekunden 300-500mb/s und dann nur noch ca. 4mb. wo ist da bitte der Flaschenhals?
Struktur:
g8 mit esxi5u3 (HP Image) - HP array 212 mit 3x 3TB WD RED im Raid5 - am onboard controller ist eine ssd mittels ahci angesteckt (für die VM OS Platten)
server 2012 als DC und mittels Speicherpool habe ich ihm 2x 2TB vom Raid5 eingebunden so das ich 4TB im Server nutzen kann.
Kopiertests mit einer 10GB Datei:
SSD --> Speicherpool im Server 2012 ~4mb/s
SSD --> SSD ~350mb/s
Speicherpool --> Speicherpool 25-30mb/s
Laut diesen Daten würde ich sagen es liegt am Raid5 bzw Speicherpool. Kennt ihr dieses Problem bzw habt eine Lösung?
STRUBartacus
Enthusiast
Hat der Controller denn auch ein Cache/BBWC Modul?
