[Sammelthread] HP ProLiant G8 G1610T/G2020T/i3-3240/E3-1220Lv2 MicroServer
- Ersteller Janero
- Erstellt am
Die Verschlüsselung ohne AES-NI läuft sogar recht gut mit dem Celeron G1610T, das hat die c`t bereits 2015 in einem Artikel ausführlich mit Testdaten beschrieben. Die Core i3-Serie ist inetwa 2fach so leistungsstrark wie der Celeron, daher muss man nicht zwingend einen Intel Xeon einsetzen.
Ich habe Intel Xeon`s verbaut und nutze auch AES-NI, aber mein Augenmerk lag auf dem Stromverbrauch bzw. diesem i.V.m. dem Geräuschpegel. Geringerer TDP bzw. Abwärme bedeutet keine weitere Lüfter = weniger Lärm!
MicroCane
Experte
Intel Core i3-3240 55w Dual Core CPU Benchmark and Review
Basierend auf diesen Daten dürfte der i3 auch ca 300mb/s Verschlüsseln. Für ein NAS also ausreichend.
Basierend auf diesen Daten dürfte der i3 auch ca 300mb/s Verschlüsseln. Für ein NAS also ausreichend.
martingo
Experte
- Mitglied seit
- 17.01.2017
- Beiträge
- 1.300
Das sollte nur ein Einwand sein, ich will niemandem seinen i3 madig reden. Alles hat seine Berechtigung, wenn man es zweckmäßig einsetzt. Mein QNAP TS-269pro mit Intel Atom (ebenfalls ohne AES-NI) hat trotz Verschlüsselung auch sehr gut performt. Wie MicroCane schon sagt, für ein NAS ausreichend.
Ich werde dennoch auf eine CPU mit AES-NI setzen, nachdem der MicroServer bei mir nicht nur NAS-Funktionen wahr nimmt. In meinem Fall fressen z.B. auch die Windows Storage Spaces mit Parity Volumes zustäzlich CPU. Und dazu eben die Anwendungen, die auf dem Server noch laufen, mal ein Transcoding, mal dies, mal jenes.
Ich werde dennoch auf eine CPU mit AES-NI setzen, nachdem der MicroServer bei mir nicht nur NAS-Funktionen wahr nimmt. In meinem Fall fressen z.B. auch die Windows Storage Spaces mit Parity Volumes zustäzlich CPU. Und dazu eben die Anwendungen, die auf dem Server noch laufen, mal ein Transcoding, mal dies, mal jenes.
MicroCane
Experte
Da wäre ich vorsichtig. Die Performance ist wirklich schlecht. Teilweise 20-50mb/s, je nach Anzahl der HDDs.
Es ist nur für einige Sekunden schnell, bis der ca. 5gb Ram voll sind.
blackmesa
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.11.2006
- Beiträge
- 40
Wer hat Windows auf der Kiste und benutzt den internen SD Kartenleser? Würde gern wissen, ob es bei irgendjemandem geht und wie dann das dazugehörige Gerät im Gerätemanager heißt.
dennoo
Experte
Das Teil heißt HP iLo Internal SD Card USB Device
Traumzauberbaum
Experte
Das kommt nun doch stark auf die config an...
Hab das eigentlich Recht zügig am laufen - auch über mehrere hundert GB weg.
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
Ich werde aus meinen WD Reds auch nicht mehr schlau.
Hyper-V, 3 WD Red 3 TB an OMV durchgereicht, dort Software Raid 5.
DIe Geschwindigkeiten brechen beim kopieren großer Dateien auf 0 MB/Sek ein.
Der Host meldet dann: The IO operation at logical block address 0x7256f1c0 for Disk 0 (PDO name: \Device\00000029) was retried.
Ich hab darufhin für die einzelnen VMs die VMQ Settings auf 0 gesetzt.
Problem immer noch da. Ein Tag später: Kopieren mit 100 mb/s konstant möglich ... cool hat das Setting wohl doch was beworkt.
Heute wieder der selbe scheiß: The IO operation at logical block address blabla
Ich tippe mal auf einen Hardwaredefekt. Werde nachher mal die Platte an meinen Desktoprechner hängen und durchchecken.
MicroCane
Experte
Paritiy? Hatte es selbst mal, mit unterirdischer Performance. Allerdings war ich damit nicht der einzige. Das Internet ist voll von Leuten, die die gleichen Probleme hatten.
hppmsfan
Enthusiast
Da werfe ich einfach mal das hier in den Raum: Solved: ATA hard reset errors on DL320e v2 in AHCI mode wi... - Hewlett Packard Enterprise Community
Zuletzt bearbeitet:
Den internen SD-Slot wirst du nur sehen, wenn du ihn vor'm Booten bestückt hast. Aber das wurde dir bereits geschrieben!
Gesendet von meinem SM-T585 mit Tapatalk
- - - Updated - - -
Und bevor jemand fragt, die Treiber für Windows 7/8/10 sind auf der Seite 1 gelistet. Btw. die 1. Seite zu lesen lohnt sich wirklich!!!
Ich weis nicht, wie dein Link umgebogen wird, aber ich lande auf der HP-Shop-Seite 
Vielleicht funktioniert dieser
blackmesa
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.11.2006
- Beiträge
- 40
Vielen Dank für deinen Tipp, aber natürlich habe ich die Kiste schon mehrfach mit bestücktem SD-Slot gebootet und auch die Seite 1 ist mir bekannt. Dank @dennoo weiß ich jetzt immerhin, dass mir das Gerät "HP iLo Internal SD Card USB Device" fehlt.
Zuletzt bearbeitet:
Hi
Betreff dem Gehäuse. Passen da auch andere Mainboards rein? Ich verliebe mich derzeit anscheiinend in ein Gigabyte MB10-DS0. Die CPU hat 45 Watt TDP. Und es passen 128 GB Ram rein. Derzeit habe ich zwei von den Servern mit je einem XEON E3 1260L am Start. Ich fürchte mich davor mal 8 von den Dingern zu haben. Als Labor um Continuous Delivery und Puppet zu testen halt recht kostspielig. Da wird der Wunsch groß alles wieder auf ein Gerät zu Konsolidieren.
Betreff dem Gehäuse. Passen da auch andere Mainboards rein? Ich verliebe mich derzeit anscheiinend in ein Gigabyte MB10-DS0. Die CPU hat 45 Watt TDP. Und es passen 128 GB Ram rein. Derzeit habe ich zwei von den Servern mit je einem XEON E3 1260L am Start. Ich fürchte mich davor mal 8 von den Dingern zu haben. Als Labor um Continuous Delivery und Puppet zu testen halt recht kostspielig. Da wird der Wunsch groß alles wieder auf ein Gerät zu Konsolidieren.
Zuletzt bearbeitet:
Haithabu84
Experte
- Mitglied seit
- 28.07.2015
- Beiträge
- 192
Ohne Anpassungen wird es auf jeden Fall nicht funktionieren. Du müsstest den IO-Shield anpassen, eventuell sogar die Bohrungen auf dem Mainboard-Tray. Von der Höhe des Kühlers müsste man schauen ob der unter NT und Festplatten-Käfig passt.
Ist auch meine Erfahrung. Ich hab 4 Platten unterschiedlicher Größe und Hersteller unter Storage Spaces laufen und keinerlei Performance Probleme, obwohl überall davon geschrieben wird. Eigentlich hatte ich das damals "nur mal so" aufgesetzt, in Erwartung der diversen beschriebenen Einbrüche, aber die kamen dann nie, und so läuft es immer noch. Backup und Streaming, immer zwischen 60 bis 80 MB/s, für mich mehr als ausreichend. Das einzige wovor mir ein wenig graut ist wenn die erste Platte aussteigt und dann (nur?) mittels diverser Powershell Befehle durch eine neue ersetzt werden kann. Aber da gibts ja Anleitungen im Netz für...
Traumzauberbaum
Experte
Es gibt einige Dinge, die einfach zu beachten sind...
a) Cluster-Size (Den Switch beim Anlegen des Pools schon setzen - 512b!),
b) Windows Server 2012 R2 Storage Space Overview - YouTube - das Video erklärt alles so simpel... ich hab mir erst die wenigen Beispiele hier im Forum angeschaut, quer gelesen bei CB (dort war jemand, der eine außerordentlich aufwendige Testreihe gefahren hat) und hab mir die orig. MS Demos angeguckt... da ist das aber nie so klar geworden, wie man am besten mit ProSumer Hardware sowas einrichtet. J. Savill hat das schön zusammen gefasst in einem kurzen Video und auch schön verlinkt, wie seine Commands im Detail lauten. Ich hab nach dem Prinzip meinen Storage Space konfiguriert - rennt wie Donner.
(c) Parity geht leider _nicht_ mit tiers.)
redmancall
Experte
- Mitglied seit
- 15.03.2012
- Beiträge
- 85
Seit wann denn 512b für die Cluster?? Seit jeher kenne ich das Motto: je größer, um so schneller, um so mehr Speicherplatz wird verbraucht...bzw. im Umkehrschluss: je kleiner, um so langsamer, um so weniger Speicherplatz wird verbraucht. Es heißt also immer: Den richtigen Mittelwert für sich finden...vorzugsweise nach Einsatzzweck.
Aber wenn deine 512b stimmen im Falle von StorageSpaces, muss ich mich wohl doch noch mal genauer informieren, denn ich habe genau das gleiche wie du mit meinem Gen8 vor
BTW: Hat denn schonmal jemand den KVR16LE11/8 (den ohne Intel Zertifizierung) getestet?? Irgendwas muss doch beim KVR16LE11/8I besser sein für Intel Boards? Oder ist das tatsächlich nur Marketing?
Zuletzt bearbeitet:
Traumzauberbaum
Experte
Die Kombination aus SSD u. HDDs machts.
Siehe dazu:
SSDs Blog
Speziell:
"The problem with all of this is that the when creating a virtual disk with Storage Spaces, if you do not specify a*LogicalSectorSize via the Powershell cmdlet, the system will create a virtual disk with a LogicalSectorSize equal to the greatest PhysicalSectorSize of any disk in the pool. This means if you have SSD’s in your pool and you created the virtual disk using the GUI, your virtual disk will have a 4k LogicalSectorSize."
_wenn_ du natürlich reine 4K Sektoren hast (sowohl auf SSD, als auch HDD) - dann shice druff. Der Performance Unterschied ist aber gewaltig, wenn du Misch"bestückung" hast.
Bei mir sieht das dann aktuell so aus:
Großen Pool aus
4x SanDisk Ultra II (240GB),
4x WD Red 4TB (5.400RPM).
Pool gebaut:
Get-PhysicalDisk -CanPool $True | ft FriendlyName,OperationalStatus,Size,MediaType
$pd = (Get-PhysicalDisk -CanPool $True | Where MediaType -NE UnSpecified)
New-StoragePool -PhysicalDisks $pd –StorageSubSystemFriendlyName “Storage Spaces*” -FriendlyName “Pool” -LogicalSectorSizeDefault 512
Get-StoragePool -FriendlyName "Pool" | Get-PhysicalDisk | Select FriendlyName, MediaType
Dann Tiering:
#Create two tiers in the Storage Pool created. One for SSD disks and one for HDD disks
$ssd_Tier = New-StorageTier -StoragePoolFriendlyName "Pool" -FriendlyName SSD_Tier -MediaType SSD
$hdd_Tier = New-StorageTier -StoragePoolFriendlyName "Pool" -FriendlyName HDD_Tier -MediaType HDD
Für die Boot-Partitionen habe ich dann immer mirrored genommen:
$vd1 = New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName "Pool" -FriendlyName SRV_XYZ -StorageTiers @($ssd_tier, $hdd_tier) -StorageTierSizes @(20GB, 200GB) -ResiliencySettingName Mirror -WriteCacheSize 15GB
Für unnütze Daten, die ich schnell reloaden kann (e.g. WSUS Filestore, WDS, etc.):
$vd2 = New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName "Pool" -FriendlyName SRV_XYZ2 -StorageTiers @($hdd_tier) -StorageTierSizes @(950GB) -ResiliencySettingName Simple
Und für Daten, die zwar unnütz sind, aber wieder Beschaffung doch recht aufwendig wäre:
Parity Virtual Disk - Konfiguration via GUI (da war ich zu faul, geb ich zu).
Ja -> Parity ist KEIN Backup, aber so wichtig sind mir die Daten nicht. Ist halt das Medien-Grab. Aber das wieder beschaffen wäre manchmal doch recht aufwendig.
Noch ein Hinweis:
Diese "virtual Hard Disks" != vhd(x)!! -> Man erstellt sich die und schleift die dann durch. Legt darauf keine gigantischen VHDX ab. Dann ist das SSD Tier pinning sonst fürn Popo.
Weil mir das zu viel hin und her wäre, hab ich das direkt im Hyper-V gemacht. Man kann aber auch (um damit losgelöst zu sein von Hyper-V) den Kram in einer Windows VM machen u. dann via iSCSI bereit stellen. Muss jeder selber wissen.
Das ist jetzt auch wirklich noch "Versuchsstadium", da ich das daheim fahre. Für einen produktiven Aufbau hab ich aktuell tatsächlich eher folgende Konstruktion im Auge:
DC 2012 R2, Storage Space mit reiner Mirror Konfiguration der Virtual Disks, diese mit iSCSI an eine zweite Kiste durch schleifen, die dann Hyper-V spielt. Untereinander soll das mit 10GBit/s angebunden sein. Direct Link.
Das schau ich mir dann aber genauer an, wenn ich da mal Zeit für habe
Siehe dazu:
SSDs Blog
Speziell:
"The problem with all of this is that the when creating a virtual disk with Storage Spaces, if you do not specify a*LogicalSectorSize via the Powershell cmdlet, the system will create a virtual disk with a LogicalSectorSize equal to the greatest PhysicalSectorSize of any disk in the pool. This means if you have SSD’s in your pool and you created the virtual disk using the GUI, your virtual disk will have a 4k LogicalSectorSize."
_wenn_ du natürlich reine 4K Sektoren hast (sowohl auf SSD, als auch HDD) - dann shice druff. Der Performance Unterschied ist aber gewaltig, wenn du Misch"bestückung" hast.
Bei mir sieht das dann aktuell so aus:
Großen Pool aus
4x SanDisk Ultra II (240GB),
4x WD Red 4TB (5.400RPM).
Pool gebaut:
Get-PhysicalDisk -CanPool $True | ft FriendlyName,OperationalStatus,Size,MediaType
$pd = (Get-PhysicalDisk -CanPool $True | Where MediaType -NE UnSpecified)
New-StoragePool -PhysicalDisks $pd –StorageSubSystemFriendlyName “Storage Spaces*” -FriendlyName “Pool” -LogicalSectorSizeDefault 512
Get-StoragePool -FriendlyName "Pool" | Get-PhysicalDisk | Select FriendlyName, MediaType
Dann Tiering:
#Create two tiers in the Storage Pool created. One for SSD disks and one for HDD disks
$ssd_Tier = New-StorageTier -StoragePoolFriendlyName "Pool" -FriendlyName SSD_Tier -MediaType SSD
$hdd_Tier = New-StorageTier -StoragePoolFriendlyName "Pool" -FriendlyName HDD_Tier -MediaType HDD
Für die Boot-Partitionen habe ich dann immer mirrored genommen:
$vd1 = New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName "Pool" -FriendlyName SRV_XYZ -StorageTiers @($ssd_tier, $hdd_tier) -StorageTierSizes @(20GB, 200GB) -ResiliencySettingName Mirror -WriteCacheSize 15GB
Für unnütze Daten, die ich schnell reloaden kann (e.g. WSUS Filestore, WDS, etc.):
$vd2 = New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName "Pool" -FriendlyName SRV_XYZ2 -StorageTiers @($hdd_tier) -StorageTierSizes @(950GB) -ResiliencySettingName Simple
Und für Daten, die zwar unnütz sind, aber wieder Beschaffung doch recht aufwendig wäre:
Parity Virtual Disk - Konfiguration via GUI (da war ich zu faul, geb ich zu).
Ja -> Parity ist KEIN Backup, aber so wichtig sind mir die Daten nicht. Ist halt das Medien-Grab. Aber das wieder beschaffen wäre manchmal doch recht aufwendig.
Noch ein Hinweis:
Diese "virtual Hard Disks" != vhd(x)!! -> Man erstellt sich die und schleift die dann durch. Legt darauf keine gigantischen VHDX ab. Dann ist das SSD Tier pinning sonst fürn Popo.
Weil mir das zu viel hin und her wäre, hab ich das direkt im Hyper-V gemacht. Man kann aber auch (um damit losgelöst zu sein von Hyper-V) den Kram in einer Windows VM machen u. dann via iSCSI bereit stellen. Muss jeder selber wissen.
Das ist jetzt auch wirklich noch "Versuchsstadium", da ich das daheim fahre. Für einen produktiven Aufbau hab ich aktuell tatsächlich eher folgende Konstruktion im Auge:
DC 2012 R2, Storage Space mit reiner Mirror Konfiguration der Virtual Disks, diese mit iSCSI an eine zweite Kiste durch schleifen, die dann Hyper-V spielt. Untereinander soll das mit 10GBit/s angebunden sein. Direct Link.
Das schau ich mir dann aber genauer an, wenn ich da mal Zeit für habe
Zuletzt bearbeitet:
redmancall
Experte
- Mitglied seit
- 15.03.2012
- Beiträge
- 85
Danke für die schnelle Antwort
Also habe nun vor ca. 20 Minuten mein heute angekommenen Gen8 eingeschalten und bin leicht erschrocken...der Server klackt/klicken beim Einschalten mehrmals
Ich hoffe die Frage ist nicht zu blöd, aber so ein Geräusch ist mir neu...es kommt von der linken hinteren Seite (am PCIe Slot), zeitgleich blitzen die grünen LED´s auf...klinkt fast wie ein kleines Relais aber die sind ja wohl heute nicht mehr verbaut Der Server fährt normal hoch.
Es wäre nun schön wenn ihr mir sagt das ihr das Geräusch auch habt, optimal mit einer Erklärung was das sein soll...vielen Dank!
Also habe nun vor ca. 20 Minuten mein heute angekommenen Gen8 eingeschalten und bin leicht erschrocken...der Server klackt/klicken beim Einschalten mehrmals
Ich hoffe die Frage ist nicht zu blöd, aber so ein Geräusch ist mir neu...es kommt von der linken hinteren Seite (am PCIe Slot), zeitgleich blitzen die grünen LED´s auf...klinkt fast wie ein kleines Relais aber die sind ja wohl heute nicht mehr verbaut
Der Server fährt normal hoch.Es wäre nun schön wenn ihr mir sagt das ihr das Geräusch auch habt, optimal mit einer Erklärung was das sein soll...vielen Dank!
Super, wenn ich den Cache per hdparm deaktiviere lande ich bei ca 140mb/s schreiben und 150mb/s lesen. Habe es nun öfter probiert und bei den Ergebnissen pendelt sich das ganze ein. Nicht der Überflieger, aber fürs gbit Netzwerk reichts.
Digi-Quick
Urgestein
- Mitglied seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 7.082
Eine Clustersize von 512Byte ist absoluter Irrsinn, wenn die Datenträger 4K Sektoren haben - dazu gehören auch HDDs mit 512e /AF.
Zum Schreiben eines Clusters muß dann erst der vollständige 4K Block gelesen werden, modifiziert werden und dann zurückgeschrieben werden -Read/Modify/Write.
Eine Clustersize von weniger als 4K bringt bei aktuellen Datenträgern mehr Nachteile als Vorteile im Falle von 512e/AF ist noch auf korrektes Alignement zu achten (ab win Vista automatisch richtig, wenn der Datenträge unter dem System eingerichtet wird). Grössere Cluster sollten eine Potenz zur Basis 4 bilden oder zuminest durch 4 Teilbar sein.
Zum Schreiben eines Clusters muß dann erst der vollständige 4K Block gelesen werden, modifiziert werden und dann zurückgeschrieben werden -Read/Modify/Write.
Eine Clustersize von weniger als 4K bringt bei aktuellen Datenträgern mehr Nachteile als Vorteile im Falle von 512e/AF ist noch auf korrektes Alignement zu achten (ab win Vista automatisch richtig, wenn der Datenträge unter dem System eingerichtet wird). Grössere Cluster sollten eine Potenz zur Basis 4 bilden oder zuminest durch 4 Teilbar sein.
Traumzauberbaum
Experte
Grundsätzlich ist das auch mein Kenntnisstand.
Ich habe allerdings zwei Probleme mit 4k Sektoren gehabt:
1.) Nicht konstante Performance - diese mysteriösen 0Bit/s Drops beim Kopieren und dann wieder Mal speed, wie es sein sollte.
Das spiegelte sich auch in benches nieder... Die ich zugegebenermaßen nicht komplett durchgezogen habe :/ ziemlich sicher benche ich auch falsch. Storage ist nicht mein Thema. Ein gutes diskspd Set nehme ich dankend.
2.) Ich konnte meine bis dato erstellten vms nicht auf die 4k Sektor vds migrieren. Ich hab aber halt wenig Lust die Maschine neu aufzusetzen jeweils...
/E:
Vielleicht hätte ich da nicht so faul sein dürfen und a) von meinem crap / Resterampe an VMs auf andere Systeme schließen sollen und b) mal zu Ende lesen. Werde da dann mal am WE bei müssen.
BP ist definitiv sein System auf die größtmögliche Sektorgröße auszulegen.
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
Ich habe allerdings zwei Probleme mit 4k Sektoren gehabt:
1.) Nicht konstante Performance - diese mysteriösen 0Bit/s Drops beim Kopieren und dann wieder Mal speed, wie es sein sollte.
Das spiegelte sich auch in benches nieder... Die ich zugegebenermaßen nicht komplett durchgezogen habe :/ ziemlich sicher benche ich auch falsch. Storage ist nicht mein Thema. Ein gutes diskspd Set nehme ich dankend.
2.) Ich konnte meine bis dato erstellten vms nicht auf die 4k Sektor vds migrieren. Ich hab aber halt wenig Lust die Maschine neu aufzusetzen jeweils...
/E:
Vielleicht hätte ich da nicht so faul sein dürfen und a) von meinem crap / Resterampe an VMs auf andere Systeme schließen sollen und b) mal zu Ende lesen. Werde da dann mal am WE bei müssen.
BP ist definitiv sein System auf die größtmögliche Sektorgröße auszulegen.
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
redmancall
Experte
- Mitglied seit
- 15.03.2012
- Beiträge
- 85
Weiß denn hier tatsächlich keiner etwas zu dem klickenden Geräusch am Anfang?? Dann scheint mein Server ja tatsächlich defekt zu sein
- - - Updated - - -
Hallo nochmal, hier habe ich ein kurzes Video erstellt, auf welchem das klicken beim Start deutlich zu hören ist (am Anfang und dann nochmal ab 26 Sekunden):
http://workupload.com/file/tFzjdFZ
- - - Updated - - -
Hallo nochmal, hier habe ich ein kurzes Video erstellt, auf welchem das klicken beim Start deutlich zu hören ist (am Anfang und dann nochmal ab 26 Sekunden):
http://workupload.com/file/tFzjdFZ
redmancall
Experte
- Mitglied seit
- 15.03.2012
- Beiträge
- 85
Danke, das beruhigt mich jetzt doch sehr 
Ich reiche die Platten in Hyper-V an eine Debian VM durch. Dort habe ich per hdparm keinen Zugriff ... irgendjemand eine Idee?
Traumzauberbaum
Experte
Vermutung:
Diskpart
Attributes Clear Disk readonly
? Was auch immer das in Debian ist?
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
Diskpart
Attributes Clear Disk readonly
? Was auch immer das in Debian ist?
Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
