a) Ich hab durchaus auch einige SBS raus geworfen. Mitarbeiterzahl zw. 5-50 - auch mal aufgebohrt mit weiteren Servern. Mir ist also ebenfalls bekannt, was man damit so machen kann.
b) SQL ist sicherlich eine Sache, aber seien wir doch mal ehrlich... fürn Heimserver / Scrapyard Server ist SQL nun wirklich kein Anforderungsfeld... Und... Ja, SQL zieht sich nett RAM rein, aber des... ist nun mal caching. Klar ist der "RAM Verbrauch" lt. Task-Manager nicht ohne, aber das ist keine Aussage über die tatsächliche Performance der gesamten Maschine / das, was man erwarten darf.
Ganz davon abgesehen, dass ein SQL Server mal wirklich belastend sein kann für die Kiste und mal nicht. Kommt immer auf das Design der Anwendung an, die auf den SQL zugreift... und das Design der DB auf der Kiste... Weiterhin ist die User-Zahl nicht ausschlaggebend für die Performance des SQL Servers. Ich kann auch entspannt mit einem User so eine Kiste in die Knie zwingen...
Seien wir doch mal ehrlich -> Sofern du nichts über die Anwendung und genauere Definition der "Performance ging mal gar nicht" angibst... dann kann man das eigentlich getrost ignorieren, denn -> Ich will mir nen Heim-AD aufziehen u. den Exchange nutzen. Dann noch ne kleine selbstgeschr. Anwendung für ne "Maschinenverwaltung" mit PostgreSQL o. MySQL u. nen WSUS. Wenn ich da 32GB RAM brauche, dann kann ich all meine Erfahrung im Bereich SBS - eigentlich generell den SBS an sich - in die Tonne kloppen (zwar nur 2 Jahre Field tested und nun 3 Jahre "Pause", aber in der Zeit hab ich pro Monat min. 2 Stück davon ausgeliefert.. Mittelständler Systemhaus halt..). Der SBS ist für mich, von meiner Definition her eine Sammlung von versch. Dienste, die kostengünstig ist und die Möglichkeit bieten soll. High-Performance muss anders gelöst werden. So wie alles im Bereich High-Performance immer richtig teuer ins Geld geht...
Aber: was meiner Erfahrung nach bzgl. der Performance nie ging waren die Bootzeiten, bis die Kiste wieder zu 100% services served. Ich hab zwei Systeme gehabt, die... mit Raid 1 u. 7.200rpm SATA HDDs sowie 8GB RAM mitunter 35min Bootzeit hatten. Das ist aber egal, sobald die Kisten einmal laufen... Wie häufig soll so eine Kiste schon durch geschossen werden.
Ich möchte hier jetzt auch keine Diskussion über SBS u. den "wirklich benötigten RAM" anstoßen. Dafür nenne ich hier erstens nicht genug Daten und zweitens hat das auch nicht mit dem Thread bzw. dem Topic des Threads zu tun... Dafür sollte man dann eher einen passenden Thread wieder aufnehmen o. einrichten
Ist übrigens sicher ein spannendes Thema, was man aber immer differenziert auf die eigtl. kompletten Umstände betrachten sollte und nicht nur "ich hab nen paar Kisten, die 32GB brauchen".
).
Ich denke mal das wissen aber die meisten hier schon.
