[Sammelthread] HP ProLiant ML310e Gen8 v1 & v2 Server
- Ersteller Nacrana
- Erstellt am
Hier gibts die VMware-Release-Notes mit den Änderungen für Update 2. Zumindest der USB-Controller-Passthrough sollte jetzt funktionieren, kann aber natürlich sein dass es zum HP-Image Unterschiede gibt die in den Release Notes nicht berücksichtigt sind.
Da ich den USB-Controller-Passthrough nicht brauche werde ich vorerst beim sicher funktionierenden U1 bleiben und nicht upgraden.
Da ich den USB-Controller-Passthrough nicht brauche werde ich vorerst beim sicher funktionierenden U1 bleiben und nicht upgraden.
Modell: HP ProLiant ML310e Gen8 V2!
so, ich hab es in der Mipa auf einem anderen USB-Stick installiert.
ALSO, die zwei USB PCI Geräte UND den RaidController M1015 kann ich auswählen. Nach einem Neustart sind alle Geräte noch ausgewählt.
Problem 1. Wenn ich den RaidController in meiner Napp-it VM hinzufüge kommt beim starten die Fehlermeldung:
Das es sich nicht um ein Passthrough-Gerät handelt
Problem 2. Ich habe die zwei USB PCI Geräte meiner Win2008R2 hinzugefügt. Hier startet alles normal, ich kann mich anmelden und beim Profilladen etc bleib es dann hängen.
Komisch ist, dass das U2 direkt von VMWare noch nicht zu bekommen ist. Sonst hätte ich mal noch diese Version getestet.
so, ich hab es in der Mipa auf einem anderen USB-Stick installiert.
ALSO, die zwei USB PCI Geräte UND den RaidController M1015 kann ich auswählen. Nach einem Neustart sind alle Geräte noch ausgewählt.
Problem 1. Wenn ich den RaidController in meiner Napp-it VM hinzufüge kommt beim starten die Fehlermeldung:
Das es sich nicht um ein Passthrough-Gerät handelt
Problem 2. Ich habe die zwei USB PCI Geräte meiner Win2008R2 hinzugefügt. Hier startet alles normal, ich kann mich anmelden und beim Profilladen etc bleib es dann hängen.
Komisch ist, dass das U2 direkt von VMWare noch nicht zu bekommen ist. Sonst hätte ich mal noch diese Version getestet.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
SSDs haben keine Mechanik. Also komplett Geräuschlos. Sicher dass die Geräusche durch die Vibration der HDDs stammt?
hallowelt2010
Experte
- Mitglied seit
- 09.10.2012
- Beiträge
- 82
Ja. Nehme ich alle Disks heraus und starte den Server habe ich die Geräusche nicht mehr. Irgendwie verträgt sich das gar nicht.
Sonst muss ich nach einer Unterlage suchen.
Hat jemand SSD eingebaut? Welche Halterungen 2.5" zu 3.5" passen?
Das sollte in jedem Fall passen:
Cremax Icy Dock MB882SP-1S-1B, 2.5" zu 3.5" Adapter, Einbaurahmen (96885)
hallowelt2010
Experte
- Mitglied seit
- 09.10.2012
- Beiträge
- 82
Super, ich habe jetzt ein Einbaurahmen bestellt und werde darüber berichten.
Laut Handbuch werden SAS Drives von Haus aus unterstützt.
Gut, hätte mich bei dem Cage auch gewundert - Der B120i Controller On-Board kann (wenn ich das richtig gelesen habe) jedoch nur 6 SATA Laufwerke ansteuern:
HP Dynamic Smart Array Controllers - Overview & Features
http://www8.hp.com/de/de/products/proliant-servers/product-detail.html?oid=5249594#!tab=specs
Du wirst dann wohl einen anderen HBA / Controller nachrüsten.
Ich habe ja einen IBM M1015 rumliegen, der sollte das eigentlich packen. Leider funzt dieser nicht in meinem PC mit Z68 Chipsatz - Nur mit geflashter IR-Firmware.
Vielleicht habe ich hier mit der aktuellen LSI MegaRaid Firmware erfolg und bessere Schreib Performence im RAID10....im IR-Modus sind die Werte wirklich katastrophal (Unter einer Single-HDD).
Ist der Käfig eigentlich standartmäßig per SAS Kabel an dem onboard B120i Controller angeschlossen?
Zuletzt bearbeitet:
Ja der ist via SF 8087 angeschlossen.
Super habe ich mir doch glatt gedacht.
Gibt es eigentlich erhebliche Unterschiede zwischen dem 1GB und 2GB FBWC?
FBWC? Wenn du dei an den B120i anschließen willst, wird das aber nichts.
Nein nein, später soll ein Smart Array P420 Hardware Raid Controller rein.
Hallo liebe Gemeinde,
Da dringend ein neuer Server fürs Büro her muß wollte ich Euch mal fragen warum es verschiedene Endungen mit Preisunterschieden gibt.
Alle bei Jakob Elektronik Jacob Elektronik - Ihr Onlineshop für Hardware gesehen.
Hewlett-Packard HP ProLiant ML310e Gen8 v2 724160-425
Hewlett-Packard HP ProLiant ML310e Gen8 v2 724160-045
Hewlett-Packard HP ProLiant ML310e Gen8 v2 724160-021
worin besteht da der Unterschied außer im Preis?
Vielen Dank und Viele Grüße Kellie
Da dringend ein neuer Server fürs Büro her muß wollte ich Euch mal fragen warum es verschiedene Endungen mit Preisunterschieden gibt.
Alle bei Jakob Elektronik Jacob Elektronik - Ihr Onlineshop für Hardware gesehen.
Hewlett-Packard HP ProLiant ML310e Gen8 v2 724160-425
Hewlett-Packard HP ProLiant ML310e Gen8 v2 724160-045
Hewlett-Packard HP ProLiant ML310e Gen8 v2 724160-021
worin besteht da der Unterschied außer im Preis?
Vielen Dank und Viele Grüße Kellie
Zu 724160-425 & 724160-045 gibt es de facto keinen Unterschied. Kann durchaus sein, dass HP nur die Artnr. geändert hat. (refresh oder Länderspezifisch)
Die 724160-021 finde ich weder im Preisvergleich, noch in meiner ITK Datenbank. Auch Google kennt sie nicht.
Die 724160-021 finde ich weder im Preisvergleich, noch in meiner ITK Datenbank. Auch Google kennt sie nicht.
Klasse, danke für die Antwort.
Hewlett-Packard HP ProLiant ML310e Gen8 v2 712329-421
Es war diese Nummer...ich glaube er hat Hot Swap
Welchen Raid Controller würdet Ihr Empfehlen???
Soll man den 222 nehmen und lohnt der auch für kleine Unternehmen?
Danke schon mal LG Kellie
Hewlett-Packard HP ProLiant ML310e Gen8 v2 712329-421
Es war diese Nummer...ich glaube er hat Hot Swap
Welchen Raid Controller würdet Ihr Empfehlen???
Soll man den 222 nehmen und lohnt der auch für kleine Unternehmen?
Danke schon mal LG Kellie
Ja Hot-Swap hat er.
Der P222 wird seinen Dienst tun. Ist auch bei den Gen8 Microservern beliebt.
Wie willst du den Server genau nutzen?
Der P222 wird seinen Dienst tun. Ist auch bei den Gen8 Microservern beliebt.
Wie willst du den Server genau nutzen?
Wir haben einen dell....der fährt einfach sporadisch runter ohne logeintrag...denke Hardware defekt.
Rechnet sich zeitweise halb tod.
Beim aufrüsten auf 8gb speicher error ohne ende slott 3 und 4
Wir nutzen ihn mit sbs 2008 und Exchange...Auftrag Zeiterfassung und Lohnabrechnung mit 4 clients alles andere über Vpn wenn wir nicht da sind.
Softwarefirma spielt und aktualisiert regelmäßig die Betriebssoftware ein.
Betriebsordner mit Formularen etc. Fuer alle........das war es schon.
Ich hoffe das hilft etwas weiter...
Viele Grüße Kellie
Rechnet sich zeitweise halb tod.
Beim aufrüsten auf 8gb speicher error ohne ende slott 3 und 4
Wir nutzen ihn mit sbs 2008 und Exchange...Auftrag Zeiterfassung und Lohnabrechnung mit 4 clients alles andere über Vpn wenn wir nicht da sind.
Softwarefirma spielt und aktualisiert regelmäßig die Betriebssoftware ein.
Betriebsordner mit Formularen etc. Fuer alle........das war es schon.
Ich hoffe das hilft etwas weiter...
Viele Grüße Kellie
paulianer
HWLuxx SC2-Cup2 Silber#1
Hey Leute,
ich suche eine Lösung, wie ich auf dem ML310e sauber und stabil eine physikalische Festplatte an eine VM durchgereicht bekomme. Zur Auswahl an Hypervisoren habe ich: Hyper-V auf Win2012 R2, ESXi (Passthrough der HDD) und Proxmox. Eventuell noch ESXi (IBM M1015 Passthrough), das kostet aber wieder Geld und zusätzlich Strom und läuft nicht mit 5.5.
Es wird kein ZFS in der VM laufen, nur ein einfaches Windows
Hat da jemand Erfahrungen?
ich suche eine Lösung, wie ich auf dem ML310e sauber und stabil eine physikalische Festplatte an eine VM durchgereicht bekomme. Zur Auswahl an Hypervisoren habe ich: Hyper-V auf Win2012 R2, ESXi (Passthrough der HDD) und Proxmox. Eventuell noch ESXi (IBM M1015 Passthrough), das kostet aber wieder Geld und zusätzlich Strom und läuft nicht mit 5.5.
Es wird kein ZFS in der VM laufen, nur ein einfaches Windows
Hat da jemand Erfahrungen?
paulianer
HWLuxx SC2-Cup2 Silber#1
Das kannst man bei ESXi und bei Proxmox ebenso. Die Frage ist, wie stabil (und performant) das läuft.
RDMs unter ESXi sind eigentlich nur für iSCSI/FC-Luns vorgesehen. Es gibt Mittel und Möglichkeiten das auch lokale Sata-/SAS-Platten mit RDM verwendet werden können - supportet ist das aber nicht.
Warum möchtest du denn die Platte durchreichen?
Warum möchtest du denn die Platte durchreichen?
paulianer
HWLuxx SC2-Cup2 Silber#1
Ja, nicht supported, deswegen frage ich nach Erfahrungswerten. Läuft das stabil und einigermaßen performant?
Getetstet habe ich bis jetzt nur Proxmox, das schmierte oft ab beim Versuch, USB durchzureichen (Ports oder den kompletten Controller), die durchgereichte Festplatte schaffte so um die 70 % der Geschwindigkeit, die sie in einem physikalischen Host schafft. Ob das stabil läuft muss ich mal testen wenn ich die USB-Geschichte entfernt habe :P
Ich will die Festplatten direkt in der VM hängen haben, um sie im Falle eines Ausfalls problemlos in einem anderen Rechner zu betreiben, und um die Möglichkeit des Spindows nutzen zu können. Keine ZFS-Spielchen, kein Softwareraid, nur ein paar Daten sowie Snapraid sollen darauf laufen. Falls es keine saubere Lösung gibt, die HDDs durchzureichen, muss ich notfalls auf Hyper-V setzen und die Festplatten einfach auf dem Host-2012R2-Server freigeben. Will ich aber bevorzugt nicht...
Getetstet habe ich bis jetzt nur Proxmox, das schmierte oft ab beim Versuch, USB durchzureichen (Ports oder den kompletten Controller), die durchgereichte Festplatte schaffte so um die 70 % der Geschwindigkeit, die sie in einem physikalischen Host schafft. Ob das stabil läuft muss ich mal testen wenn ich die USB-Geschichte entfernt habe :P
Ich will die Festplatten direkt in der VM hängen haben, um sie im Falle eines Ausfalls problemlos in einem anderen Rechner zu betreiben, und um die Möglichkeit des Spindows nutzen zu können. Keine ZFS-Spielchen, kein Softwareraid, nur ein paar Daten sowie Snapraid sollen darauf laufen. Falls es keine saubere Lösung gibt, die HDDs durchzureichen, muss ich notfalls auf Hyper-V setzen und die Festplatten einfach auf dem Host-2012R2-Server freigeben. Will ich aber bevorzugt nicht...
Mit RDM hatte ich bisher keine Probleme.
G
Gelöschtes Mitglied 184103
Guest
Habe auch eine SATA Platte vom Onboard Controller als RDM in meine Openindiana VM gemappt. Seit paar Monaten ohne Probleme.
paulianer
HWLuxx SC2-Cup2 Silber#1
Ich habe aktuell Windows 2012 R2 als Hypervisor laufen und muss sagen: Das laeuft echt sauber. HDD-Passthrough ist wesentlich schneller als die Durchreichung unter Proxmox (ca. 50 MB/s vs. ca. 80 MB/s lesend, ESXi habe ich keinen Vergleich). Das einzige Problem ist aktuell, dass er meine Datacenter-Keys nicht mehr akzeptiert.
dann machste irgendwas falsch unter Proxmox (evtl dein HDD Controller) .... meiner liefert die vollen 110MB/S im Netz single NIC
