[HWLUXX] ...am Puls der Zeit! [2-2]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
kommt immer drauf an wem man glaubt
die einen nennen 2-3.000 die anderen 6.000 (z.b. todesfaelle mit spaetfolgen einer nicht richtig auskurierten grippe)

zu H1N1: die mortilitaetsrate sinkt nun auch in mexico rapide. die war nur so hoch weil am anfang niemand wusste was die leute umbrachte. jetzt wo man weiss was is es duerfte es kein problem mehr sein. deshalb ist auch noch niemand ausserhalb mexicos dran gestorben
 
Sind davon eigentlich eher junge und alte Menschen betroffen oder auch die dazwischen? :fresse:
Also wie bei 'ner normalen Grippe oder wie bei der Spanischen? :hmm:

Und dass mehrere Tausend Menschen im Jahr in DE an Grippe sterben is mehr oder weniger normal.
Deswegen meinte ich ja auch, dass jetzt schon von einer (hochlethalen?) Pandemie zu sprechen reichlich übertrieben ist... :shot:
 
Petition im Bundestag gegen Internetsperren

Hi!
Unter https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860 habt ihr die Moeglichkeit euch an einer Petition gegen die Internetsperre/zensur von Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen zu beteiligen.
Dazu muss man sich mit Namen und Adresse registrieren, diese wird allerdings nicht veroeffentlicht! Das ganze dauert keine 5 Minuten aber traegt hoffentlich dazu bei, dass wir kuenftig nicht noch staerker ueberwacht und bevormundet werden.
Unter http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867 werden einige gute Argumente gegen Internetsperren genannt, falls ihr euch noch unschluessig seid.

Vielen Dank und schoene Gruesse,
Roland
 
Ließ den Text :rolleyes:

Was macht das den für einen Unterschied, ob du unsere Vorträge oder den von c´t ließt..?
 
Wenn das drei Wochen so weiter geht :banana:

die brauchen schnellere Server ;)
 
Roland schrieb:
Hi!
Unter https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860 habt ihr die Moeglichkeit euch an einer Petition gegen die Internetsperre/zensur von Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen zu beteiligen.
Dazu muss man sich mit Namen und Adresse registrieren, diese wird allerdings nicht veroeffentlicht! Das ganze dauert keine 5 Minuten aber traegt hoffentlich dazu bei, dass wir kuenftig nicht noch staerker ueberwacht und bevormundet werden.
Unter http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867 werden einige gute Argumente gegen Internetsperren genannt, falls ihr euch noch unschluessig seid.

Vielen Dank und schoene Gruesse,
Roland
Zum Vergrößern anklicken....

:moved:
 
Und wieder ein wichtiges Thema, das zum Untergehen in einer Flut von Posts einfach in einen Massenthread verschoben wurde. Man könnte meinen die Betreiber dieses Forums wären für diese Maßnahmen. :(
 
Teilweise versteh ich es auch nicht mehr. Bei solch wichtigen Themen fühlen sich in einem Hardwareforum fast alle User angesprochen. Da kann man auch mal eine Ausnahme machen und einen eigenen Thread zugestehen. Den nächsten "rettet die ostsibirische Wandernacktschnecke"-Petitionsthread kann man dann getrost wieder verschieben/löschen. Ja, da kann man tatsächlich Abstufungen machen. Es geht nicht um Gleichbehandlung, sondern auch darum, dass man als große Gemeinschaft von Internetnutzern (wenn auch kleine) Zeichen setzen kann.

Fingerspitzengefühl geht vor Regelwut.

PS: Bzgl. der Nacktschnecke gilt natürlich: no pun intended, Wahoo. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
schr3ck87 schrieb:
Das was an jeder Zensur nun mal stört. Das es sie gibt!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finds ok solange es Seiten sind , die sowieso illegal sind. Den Zugang zu Kinderporno Seiten zu erschweren ist doch wunderbar! Die normalen Leute sind doch davon nicht betroffen , ich z.B. habe und werde nie nach so einer Webseite suchen denn für micht sind die ganzen Nutzer dieser Internetseiten einfach nur Pack und von daher kann mir das doch egal sein!
 
Das Problem ist, dass man heute schnell mal auf dubiose Seiten kommen kann, ohne dass man es weiß... Stichwort: anonym.to &co
 
Is klar, weil anonym.to ja bei den Problemen des Alltags bei google ganz oben auftaucht :fresse:

Problematisch ist aus meiner Sicht eher die Frage ob mögliche Sperrtechnologien (über die Chance darauf das sowas funktioniert gehe ich an dieser Stelle einfach hinweg) dann auf eindeutig illegales beschränkt bleiben.
 
@Olf: Google nicht unbedingt, aber das Forum, welches man evtl. findet, kann solche Links enthalten.
Zudem weiß man ja nicht, was hinter jeder Domain steckt. Wer dachte bei whitehouse.com an eine Pornoseite? :haha:
 
MrWahoo schrieb:
Das Problem ist, dass man heute schnell mal auf dubiose Seiten kommen kann, ohne dass man es weiß... Stichwort: anonym.to &co
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kannte die Seite bis zu deiner Erwähung nicht, soviel dazu... Ergo taucht die Seite, die ich bis dato nicht kannte, nicht in der allgemeinen Internetwissensmachine auf.
tinyurl übrigens lässt sich auch wunderbar zur URL-Verschleierung in Foren, etc. nutzen, aber deswegen sollte man sie ja nicht sperren...
Oder sollte man Difibrilatoren verbieten, weil man damit potentiell auch Leute töten kann?

Nieder mit Zensur!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi nochmals!

Hab hier eine kleine Zusammenfassung/Meinung verfasst, fuer die Lese/Denkfaulen :)

Gegen die Internetsperre spricht:

1. Keine Transparenz: Die Liste mit den gesperrten Seiten ist geheim und fuer die Oeffentlichkeit nicht einsehbar. D.h. im Prinzip kann da alles moegliche gesperrt werden.
2. Illegale Inhalte wie Kinderpornos werden meist eh nicht ueber Webserver verbreitet sondern ueber Usenet, P2P, Email usw. Das ist bei mp3s auch nicht anders.
3. Technisch ist es daher kaum moeglich, illegale Inhalte effektiv zu sperren. Webseiten koennen anhand des DNS Eintrages oder IP blockiert werden, das erste ist aber ineffektiv und das zweite blockiert komplette Webserver, d.h. saubere Seiten werden gleich mitgesperrt, falls sie auf dem gleichen Server liegen. Nebenbei koennte man dann immer noch ueber VPNs auf diese Server zugreifen.
4. Letztendlich ist das ganze nur Augenwischerei. Die Seiten werden blockiert anstatt dass die illegalen Inhalte entfernt werden. Dadurch sinkt die oeffentliche Wahrnehmung des Problems aber das Problem selber bleibt erhalten. Sinnvoller waere es die Serverbetreiber darauf hinzuweisen und die Entfernung zu fordern.

Das groesste Problem ist allerdings dass sobald so ein System einmal unter welchen Vorgaben auch immer installiert ist, die Moeglichkeit besteht alle beliebige Seiten im Netz blockieren, aehnlich wie es in China bereits der Fall ist.
Sollte eine Seite wie youtube, wikipedia, Seiten mit politisch eher radikalen Ansichten der Regierung ein Dorn im Auge sein, kann sie innerhalb von wenigen Stunden unerreichbar gemacht werden.
Dank Lobbyarbeit, z.B. von der Musik- oder Filmindustrie sind dann auch torrent-tracker, Seiten mit Anleitung zum Rippen von DVDs usw. denkbare Eintraege auf einer Sperrliste.

Es ist sicher sinnvoll gegen illegale Inhalte wie Kinderpornografie vorzugehen, allerdings ist Zensur immer der falsche Weg. Diejenigen, die es wirklich darauf anlegen werden immer Wege finden die Zensur zu umgehen, wohingegen technisch nicht verseirte Einzelne in ihrer Informationsfreiheit eingeschraenkt und kontrolliert werden koennen.

Ich finde es ebenfalls schade, dass der Thread zusammengefuehrt wurde, aber die Frage nach einer Haarpomade einen eigenen Thread in diesem IT-Forum hat ;)
 
DiePike schrieb:
Ihr glaubt doch nicht wirklich das diese Petition etwas bringt oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht viel aber es ist mal ein Statement. Sollten die es tatsächlich mal durchsetzen, ist denen hoffentlich auch klar das es Leute geben wird die sich dann ausschließlich damit beschäftigen Werde die Sperren zu umgehen.
 
Naja, je mehr Leute mitzeichnen, desto eher findet das Aufmerksamkeit in den Medien (weil ja normalerweise kaum einer mitzeichnet) und darum geht es, dass die Leute sehen, dass sie mit ihrer Meinung nicht alleine dastehen (und das die lieben Herren von der CDU und der SPD bei der Wahl die Quittung dafür bekommen werden, wenn sie Zensur einführen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Na muss ja auch jeder selber wissen , ich sehe die ganze Sache gelassen ! Denn solange keine Seiten mit legalem Inhalt gesperrt werden die ich und meine Mitmenschen täglich besuchen ist doch alles in Ordnung (für mich zumindest!)... Sicher wird es nicht jeden davon abhalten bereits genannte Webseiten zu besuchen aber die Gelegenheitsnutzer wird das ganze sicher abschrecken ! Das Problem ist halt wie immer wann und wo man aufhören muss , wenn ich jetzt schon lese das sie z.B. Seiten mit illegalen Downloads (Musik,Filme,Spiele, Programme usw.) ist das natürlich wieder eine ganz andere Baustelle ... Man muss halt unterscheiden wann und vor allen Dingen weshalb solche Sperren genutzt werden. Um die Gewinnspanne irgendwelcher Spieleschmieden zu maximieren oder halt um Kinder zu schützen.... Ich nutze keines der oben genannten "Angebote" jedoch muss man halt auch Grenzen ziehen ...
 
Kinderschutz durch Sperrung diverser Webseiten? Wie soll das denn funktionieren?
Die Taten sind längst geschehen und lassen sich nicht rückgängig machen und schon gar nicht durch Sperrung solcher Seiten verhindern.

Was mir etwas Angst macht ist, dass wenn einmal so ein System im Namen des Volkes benutzt wird viele andere Webseiten auf dem Index landen, nur weil sie z.B. die aktuelle Regierung kritisieren oder anderweitig auf Mißstände aufmerkssam machen.
Und alles wird dem gemeinem Wähler mit dem Schutz der Kinder schmackhaft gemacht. Widerlich!
 
Roland schrieb:
Hi nochmals!

Hab hier eine kleine Zusammenfassung/Meinung verfasst, fuer die Lese/Denkfaulen :)

Gegen die Internetsperre spricht:

1. Keine Transparenz: Die Liste mit den gesperrten Seiten ist geheim und fuer die Oeffentlichkeit nicht einsehbar. D.h. im Prinzip kann da alles moegliche gesperrt werden.
2. Illegale Inhalte wie Kinderpornos werden meist eh nicht ueber Webserver verbreitet sondern ueber Usenet, P2P, Email usw. Das ist bei mp3s auch nicht anders.
3. Technisch ist es daher kaum moeglich, illegale Inhalte effektiv zu sperren. Webseiten koennen anhand des DNS Eintrages oder IP blockiert werden, das erste ist aber ineffektiv und das zweite blockiert komplette Webserver, d.h. saubere Seiten werden gleich mitgesperrt, falls sie auf dem gleichen Server liegen. Nebenbei koennte man dann immer noch ueber VPNs auf diese Server zugreifen.
4. Letztendlich ist das ganze nur Augenwischerei. Die Seiten werden blockiert anstatt dass die illegalen Inhalte entfernt werden. Dadurch sinkt die oeffentliche Wahrnehmung des Problems aber das Problem selber bleibt erhalten. Sinnvoller waere es die Serverbetreiber darauf hinzuweisen und die Entfernung zu fordern.

Das groesste Problem ist allerdings dass sobald so ein System einmal unter welchen Vorgaben auch immer installiert ist, die Moeglichkeit besteht alle beliebige Seiten im Netz blockieren, aehnlich wie es in China bereits der Fall ist.
Sollte eine Seite wie youtube, wikipedia, Seiten mit politisch eher radikalen Ansichten der Regierung ein Dorn im Auge sein, kann sie innerhalb von wenigen Stunden unerreichbar gemacht werden.
Dank Lobbyarbeit, z.B. von der Musik- oder Filmindustrie sind dann auch torrent-tracker, Seiten mit Anleitung zum Rippen von DVDs usw. denkbare Eintraege auf einer Sperrliste.

Es ist sicher sinnvoll gegen illegale Inhalte wie Kinderpornografie vorzugehen, allerdings ist Zensur immer der falsche Weg. Diejenigen, die es wirklich darauf anlegen werden immer Wege finden die Zensur zu umgehen, wohingegen technisch nicht verseirte Einzelne in ihrer Informationsfreiheit eingeschraenkt und kontrolliert werden koennen.

Ich finde es ebenfalls schade, dass der Thread zusammengefuehrt wurde, aber die Frage nach einer Haarpomade einen eigenen Thread in diesem IT-Forum hat ;)
Zum Vergrößern anklicken....


Sehr gute zusammenfassung! Vielen Dank!!

Zum markierten Satz kann man nichts sagen außer:rolleyes::wall:
Ich denke da sind wir alle der gleichen Meinung! Schade Schade!

Lasst euch eure Freiheit nicht nehmen für ein wenig Sicherheit die keiner braucht.

MFG
 
Also ich habe auch gerade unterzeichnet.
Die Petition gibt es ja schon ein paar Tage und ich hatte davon echt nichts mitbekommen. Ein Glück kam heute die Heise-Meldung!
Ich habe die Adresse auch gleich vielen Bekannten weitergeleitet.
Solltet ihr auch tun!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh