Ich denke eher das System ist das richtige, nur die Politik, die damit betrieben wird ist die falsche.
[HWLUXX] ...am Puls der Zeit! [2]
- Ersteller Chris
- Erstellt am
- Status
Wishes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.10.2006
- Beiträge
- 7.473
Ist das ein Widerspruch?
Da bin ich mir nicht sicher, könnte durchaus sein, dass wir hier uns dadurch mehr Schnickschnack leisten können. Ich würde die These aufstellen, dass sich durch die Globalisierung der Wohlstand aller Teilnehmenden angleicht, was sich ziemlich gerecht anhört.
incredible-olf
Banned
Was ziemlicher bullshit (sorry) ist wenn du überlegst das die ungezügelte Globalisierung immer auch einen Verdrängungs- (man könnte auch sagen Vernichtungs-) Wettbewerb nach sich zieht und der Wohlstand des verdrängten kann auf diese Art ganz sicher nicht dem des verdrängers angeglichen werden
Gaffer
Enthusiast
Ein schlechter Witz?! Sind dir überhaupt die Zusammenhänge zwischen einer starken Wirtschaft und Wohlstand bewusst?!Ich bleib dabei...der Wohlstand des kleinen Mannes hat wenig mit dem instabilen Finanzssystem zu tun, das gerade stufenweise in sich zusammenfällt. Und dass ein freier Finanzmarkt und Globalisierung uns jahrzehntelangen Wohlstand eingebracht haben sollen, ist wohl auch eher ein schlechter Witz.
Anscheinend verschwindet die (sehr) kleine Masse an Globalisierungsgegnern, die Ahnung von der Materie haben, in der großen Masse der Spaßdemonstranten (welche die "Ich bin gegen Globalisierung, weil Globalisierung schlecht ist und sowieso an allem Schuld ist"-Fraktion beinhaltet)
Wishes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.10.2006
- Beiträge
- 7.473
@ olf
Kein Problem(das bullshit), aber ich glaube nicht, dass es Mist ist, auch wenn es sich vielleicht so anhören mag.
Wer ist der Verdränger/Verdrängte, Unternehme(n/r)/Konzerne? Spielt das für die Masse der Menschen (die Arbeitnehmer sind) eine Rolle? Wieso gleichen sich die Löhne der Arbeitnehmer in den Ländern nicht an?
Kein Problem(das bullshit), aber ich glaube nicht, dass es Mist ist, auch wenn es sich vielleicht so anhören mag.
Wer ist der Verdränger/Verdrängte, Unternehme(n/r)/Konzerne? Spielt das für die Masse der Menschen (die Arbeitnehmer sind) eine Rolle? Wieso gleichen sich die Löhne der Arbeitnehmer in den Ländern nicht an?
Sieht so aus, als würde die chinesische Regierung ihre Drohung bezüglich weltweiter informationstechnischer Überlegenheit wahr machen:
FAZ.net
Netzeitung
HEISE
Irgendwie schon ironisch, dass das ganze bei der Überprüfung des PCs des Dalai-Lamas aufgedeckt worden ist...
FAZ.net
Netzeitung
HEISE
Irgendwie schon ironisch, dass das ganze bei der Überprüfung des PCs des Dalai-Lamas aufgedeckt worden ist...
Zuletzt bearbeitet:
Murmeltierchen
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2006
- Beiträge
- 2.289
das liegt wieder an der politik. globalisierung wird in den industrieländern zumeist weniger als chance gesehen, weil die politik nicht zu großen schritten bereit ist. know how bzw. bildung erfährt noch immer keine bedeutung als extrem wichtige ressource - ein folgenreicher fehler.
dem punkt eines vorposters bzgl. einer friedensschaffenden wirkung stimme ich z.t. zu - größtenteils wirkt prosperation stabilisierend und systeme bekommen demokratische züge. auch in china ist ein langsamer trend erkennbar.
nur muss der staat stets den rahmen bilden. einen, der möglichst vielen menschen zu wohlstand verhilft und nicht nur wirtschaftlicher und politischer avantgarde.
Zuletzt bearbeitet:
Wo habe ich denn bitte die Globalisierung mit den Kriegen der USA in Verbindung gebracht, Marmota?
Da haste dich wohl verlesen, also bitte fix mal abändern...
Da haste dich wohl verlesen, also bitte fix mal abändern...
Murmeltierchen
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2006
- Beiträge
- 2.289
Wo habe ich denn bitte die Globalisierung mit den Kriegen der USA in Verbindung gebracht, Marmota?
Da haste dich wohl verlesen, also bitte fix mal abändern...
ja, definitiv - pardon
Sanftleben
Semiprofi
Ein schlechter Witz?! Sind dir überhaupt die Zusammenhänge zwischen einer starken Wirtschaft und Wohlstand bewusst?!
Jo.
Von einer "starken Wirtschaft" war aber nie die Rede. Nur von einer auf Gewinnmaximierung ausgerichteten Wirtschaft.Traurig, aber wahr. Und das wird dann von konservativen Kreisen gerne benutzt, um die Kritikpunkte am jetzigen System ins Lächerliche zu ziehen.
Sanftleben
Semiprofi
Trotzdem kennzeichnet es keine starke Wirtschaft, wenn Stärke Potenz und nachhaltige Stabilisation bedeutet.
BigHorst
Semiprofi
Auf winfuture wurde auch sehr heftig gegen diese Nachricht gewettert: http://winfuture.de/news,46272.html und von machen Usern gleich mit den "passenden technischen Kniffen beantwortet". Mir kam da die Formulierung "Generation kostenlos" in den Sinn. Warum für etwas zahlen wenn man es doch umsonst im Internet bekommt.
Radiosender müssen doch auch zahlen, wenn sie Musik spielen, wieso sollte es im Internet anders sein?
Meine Mtv/Viva und somit auch youtube (Musik) Zeit habe ich hinter mir, daher fühle ich mich von solchen Vorhaben wie es die GEMA vor hat nicht persönlich getroffen, wahrscheinlich würde ich dann nicht so schlau daherreden.
Schöner link auf der GEMA Seite: Lieder schreiben für die Katz' http://www.gema.de/der-verein-gema/neuigkeiten/brozat-lieder-schreiben-fuer-die-katz-2009/
Radiosender müssen doch auch zahlen, wenn sie Musik spielen, wieso sollte es im Internet anders sein?
Meine Mtv/Viva und somit auch youtube (Musik) Zeit habe ich hinter mir, daher fühle ich mich von solchen Vorhaben wie es die GEMA vor hat nicht persönlich getroffen, wahrscheinlich würde ich dann nicht so schlau daherreden.
Schöner link auf der GEMA Seite: Lieder schreiben für die Katz' http://www.gema.de/der-verein-gema/neuigkeiten/brozat-lieder-schreiben-fuer-die-katz-2009/
Zuletzt bearbeitet:
Thoreau
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.07.2005
- Beiträge
- 6.227
sry aber es kann nicht sein das ich als deutscher drunter leiden muss wenn die GEMA geld will für videos welche von amerikanischen sängern sind und auf US server stehn
HALLO?! ich beezahl auch kein geld wenn ich ausländisches TV anschaue o.o!
wieso soll ich dann geld für musikvideos bezahlen
HALLO?! ich beezahl auch kein geld wenn ich ausländisches TV anschaue o.o!
wieso soll ich dann geld für musikvideos bezahlen
Du sollst nichts bezahlen, YouTube soll bezahlen und die weigern sich. Ist eigentlich schon okay, denn wie gesagt, Musiksender müssen ja auch ihre Gebühren abdrücken.
BigHorst
Semiprofi
Da ist genau das Problem. Wenn du Musik von einem ausländischen Radiosender hörst, muß dieser auch für das Abspielen der Songs zahlen.
Ja, aber Youtube blecht in den Staaten schon an die Contentmafia. Und hier jetz nochmal? Vor allem will die Gema mehr Geld von YT als z.B. MTV/Viva an die Gema zahlt... Fair is das nich gerade...
BigHorst
Semiprofi
Hoffnung für die Youtube User in Sicht: http://www.welt.de/webwelt/article3483279/Gema-kommt-YouTube-nach-Videosperre-entgegen.html
Man habe niemals zwölf Cent pro abgespieltes Video von YouTube verlangt, sagte eine Gema-Sprecherin WELT ONLINE. Verhandlungsbasis sei ein Cent pro Video. Im übrigen sei man zuversichtlich, "bald an den Verhandlungstisch zurückzukehren.“
Man habe niemals zwölf Cent pro abgespieltes Video von YouTube verlangt, sagte eine Gema-Sprecherin WELT ONLINE. Verhandlungsbasis sei ein Cent pro Video. Im übrigen sei man zuversichtlich, "bald an den Verhandlungstisch zurückzukehren.“
Contentmafia?
Ich weiß jetzt nicht wie viele Clicks YouTube mit entsprechenden Videos so macht, aber es werden sicher einige sein... glaube nicht, dass man das so direkt mit MTV vergleichen kann.
Und 1 Cent pro Video sind angesichts der Google Millionen auch nicht der Weltuntergang, die sollen mal nicht so tun da.
Sanftleben
Semiprofi
So blöd das Ganze auch ist - viel interessanter finde ich im Moment dieses Thema:
Demonstrationen in London
Endlich gehen mal nicht nur irgendwelche Gruppen mit Fähnchen und Flagge oder (viel schlimmer) vermummte Gestalten auf die Barrikaden, sondern ganz normale Bürger. Wenn sich die Demonstration weg vom fähnchenschwenkenden Social-Happening hin zur entschiedenen Zeichensetzung entwickelt, dann kommt das vielleicht auch mal bei den Herren Politikern an.
Demonstrationen in London
Endlich gehen mal nicht nur irgendwelche Gruppen mit Fähnchen und Flagge oder (viel schlimmer) vermummte Gestalten auf die Barrikaden, sondern ganz normale Bürger. Wenn sich die Demonstration weg vom fähnchenschwenkenden Social-Happening hin zur entschiedenen Zeichensetzung entwickelt, dann kommt das vielleicht auch mal bei den Herren Politikern an.
Das will ich ersma in DE sehen. 
BigHorst
Semiprofi
Habt ihr zwei Gaylords den ersten April zusammen verbracht? 
@Topic: Da wird bei uns auch noch auf die Straße gegangen werden, so schnell ist die Krise nicht vorbei.
@Topic: Da wird bei uns auch noch auf die Straße gegangen werden, so schnell ist die Krise nicht vorbei.
Colttt
Enthusiast
Ein Barkeeper schuld?!
Ich möcht jetzt einfach mal meine Meinung hier kunt tun. Es geht hier um die jugendlichen die sich ins koma/in den tot saufen. Damit hab ich ehrlich nichtmal das problem, viel trauriger find ich das dann die Verkäufer die Schuld bekommen oder die Killerspiele^^..
WARUM?! nunja der Staat lässt 14-jährige mit einem Mofa aktiv am Verkehr teilnehmen, dadurch bekommt er grosse Verantwortung und ist auch eine gefahr für sich und andere, ab 16 dürfen sie gedrosselte 125er fahren und jeder der etwas ahnung hat weiss wie man sie "offen" bekommt. Dadruch gefährden sie sich und andere.
ABER wir bzw der Staat trauen eben diesen jugendlichen NICHT zu das sie wissen wann das Maas an alkohol voll ist?! Sind sie doch selbst schuld wenn sie zuviel trinken. Da hab ich absolut kein mitleid mit.
Viel trauriger find ich das so nen armer irrer mich mit seine KTM umfahren kann, aber wenn er zuviel trinkt sind die anderen die bösen..
da stimmt doch was ganz gewaltig am System nicht oder?? Dann sollten sie es gleich so machen Alk und führerschein ab 18. Jeder sollte selbst wissen wo seine grenzen sind.
Gruss
Ich möcht jetzt einfach mal meine Meinung hier kunt tun. Es geht hier um die jugendlichen die sich ins koma/in den tot saufen. Damit hab ich ehrlich nichtmal das problem, viel trauriger find ich das dann die Verkäufer die Schuld bekommen oder die Killerspiele^^..
WARUM?! nunja der Staat lässt 14-jährige mit einem Mofa aktiv am Verkehr teilnehmen, dadurch bekommt er grosse Verantwortung und ist auch eine gefahr für sich und andere, ab 16 dürfen sie gedrosselte 125er fahren und jeder der etwas ahnung hat weiss wie man sie "offen" bekommt. Dadruch gefährden sie sich und andere.
ABER wir bzw der Staat trauen eben diesen jugendlichen NICHT zu das sie wissen wann das Maas an alkohol voll ist?! Sind sie doch selbst schuld wenn sie zuviel trinken. Da hab ich absolut kein mitleid mit.
Viel trauriger find ich das so nen armer irrer mich mit seine KTM umfahren kann, aber wenn er zuviel trinkt sind die anderen die bösen..
da stimmt doch was ganz gewaltig am System nicht oder?? Dann sollten sie es gleich so machen Alk und führerschein ab 18. Jeder sollte selbst wissen wo seine grenzen sind.
Gruss
mofa darf man erst mit 15 fahren ?
und klar weis jeder wie man die drossel entfernt, es weis aber auch jeder wie man mit dem auto fährt, trotzdem machen es die meisten 16 jährigen nicht
ausserdem glaube ich die kritik am koma saufen betrifft auch leute über 18 !
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
die hauptschuld hat meiner meinung nach der komasäufer selbst, weil er für sich selbst verantwortlich ist und seine grenzen nicht überschreiten darf.
allerdings hat ein barkeeper auch die pflicht, durch seine erfahrung, die jugendlichen bei zu viel zu stoppen.
zielst du vielleicht auf den fall ab, wo die knapp 50 schnaps von dem jugendlichen getruken wurden? in dem speziellen fall hat der barkeeper/kneipenbesitzer eine hohe schuld.
vor ein paar tagen wurde doch der fall von den schülern in der türkei bekannt, der tote hatte 7 promille im blut.
allerdings hat ein barkeeper auch die pflicht, durch seine erfahrung, die jugendlichen bei zu viel zu stoppen.
zielst du vielleicht auf den fall ab, wo die knapp 50 schnaps von dem jugendlichen getruken wurden? in dem speziellen fall hat der barkeeper/kneipenbesitzer eine hohe schuld.
vor ein paar tagen wurde doch der fall von den schülern in der türkei bekannt, der tote hatte 7 promille im blut.
Zuletzt bearbeitet:
die hauptschuld hat meiner meinung nach der komasäufer selbst, weil er für sich selbst verantwortlich ist und seine grenzen nicht überschreiten darf.
allerdings hat ein barkeeper auch die pflicht, durch seine erfahrung, die jugendlichen bei zu viel zu stoppen.
zielst du vielleicht auf den fall ab, wo die knapp 50 schnaps von dem jugendlichen getruken wurden? in dem speziellen fall hat der barkeeper/kneipenbesitzer eine hohe schuld.
vor ein paar tagen wurde doch der fall von den schülern in der türkei bekannt, der tote hatte 7 promille im blut
der hat aber laut nachrichten etwas "falsches" abbekommen, das war wohl kein normaler alkohol sondern etwas wo du schon nach einem schluck unterm tisch liegst
der Staat trägt aber Verantwortung für jeden Bürger und muss sich diesen ggf. auch vor sich selbst schützen, also versuchen zu verhindern, dass sich ein 14-jähriger totsäuft. Außerdem wäre der, der dich mit der KTM übern haufen fährt sicherlich stirnhagelvoll .....
- Status