Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.782
Das kann man so sehen, sollte nur eben die Ergebnisse von einem Test ohne AVX eben nicht auf die von einen Test mit AVX2 Last vergleichen. Dein Test besagt das Dein System bei den Einstellungen ohne AVX2 Last stabil läuft, nicht aber bis zu welcher AVX2 Last dies auch noch gelten wird. Dies kann ein Problem werden, wenn dann plötzlich doch eine größere AVX2 Last auftritt als das System mit den Einstellungen verkraftet, etwa durch ein neues Spiel, eine neue Version eines Spiels oder Treibers.
Genau um dies zu verhindern wollen die meisten ja mit Prime mit AVX2 Last den Worst Case (zumindest für die CPU oder eben zusammen mit FurMark für die CPU und GPU), wohl wissend das bei realen Anwendungen und erst recht Spielen nie so eine extreme Last auftreten wird. Aber es ist eben das Wesen eines Stabilitätstests den Worst Case und damit bei einer Belastung zu testen die so in Praxis wahrscheinlich nie erreicht, auf jeden Fall aber niemals überschritt wird.
Dann erreicht man bei den aktuellen Intel CPUs mit ihren breiten und energiehungrigen AVX Einheiten (bei den Skylake-X mit AVX512 mehr noch als bei den Coffee Lake Mainstream CPUs) nun einmal eben nicht die maximalen Taktraten wie ohne AVX Last. Über den AVX Offset bzw. die AVX-Offsets (Skylake-X hat ja zwei, einen für AVX2 und einen für AVX512) kann man dies aber eben umgehen, muss dann aber natürlich jeweils die Grenzen getrennt ausloten. Wenn das System also z.B. ohne AVX Last bis 5,1GHz Allcore stabil läuft und mit AVX2 Last bis 4,7GHz, dann muss man eben den AVX Offset auf 4 einstellen. Dann kann der Takt eben auch bei Spielen von 5,1 GHz auf 4,7GHz fallen, wenn plötzlich AVX2 Last anfällt, dafür würde auch eine starke AVX2 Last wegen eines neuen Spiels oder einer neuen Version eines Spiels oder Treibers dann kein Problem für die Stabilität sein. Es sind halt unterschiedliche Herangehensweisen und jeder muss für sich entscheiden welchen Weg er einschlägt.
Genau um dies zu verhindern wollen die meisten ja mit Prime mit AVX2 Last den Worst Case (zumindest für die CPU oder eben zusammen mit FurMark für die CPU und GPU), wohl wissend das bei realen Anwendungen und erst recht Spielen nie so eine extreme Last auftreten wird. Aber es ist eben das Wesen eines Stabilitätstests den Worst Case und damit bei einer Belastung zu testen die so in Praxis wahrscheinlich nie erreicht, auf jeden Fall aber niemals überschritt wird.
Dann erreicht man bei den aktuellen Intel CPUs mit ihren breiten und energiehungrigen AVX Einheiten (bei den Skylake-X mit AVX512 mehr noch als bei den Coffee Lake Mainstream CPUs) nun einmal eben nicht die maximalen Taktraten wie ohne AVX Last. Über den AVX Offset bzw. die AVX-Offsets (Skylake-X hat ja zwei, einen für AVX2 und einen für AVX512) kann man dies aber eben umgehen, muss dann aber natürlich jeweils die Grenzen getrennt ausloten. Wenn das System also z.B. ohne AVX Last bis 5,1GHz Allcore stabil läuft und mit AVX2 Last bis 4,7GHz, dann muss man eben den AVX Offset auf 4 einstellen. Dann kann der Takt eben auch bei Spielen von 5,1 GHz auf 4,7GHz fallen, wenn plötzlich AVX2 Last anfällt, dafür würde auch eine starke AVX2 Last wegen eines neuen Spiels oder einer neuen Version eines Spiels oder Treibers dann kein Problem für die Stabilität sein. Es sind halt unterschiedliche Herangehensweisen und jeder muss für sich entscheiden welchen Weg er einschlägt.
Du kannst halt nen 9900k nicht mit nem 8700k vergleichen.
