[Sammelthread] IBM M5014 Raid-Controller [ Flash-Anleitung, Benchmarks, etc. ]

LSI hat eine neue Firmware released ( 4.10 P2 Firmware ).


Hab sie dem Firmware-Pool hinzugefügt.
(05.03.2013_LSI_12.13.0-0154)

Code: 
************************************

LSI Corp. MegaRAID Firmware Release 

************************************

Release date: 03/05/13

====================== 
Supported Controllers:
======================

MegaRAID SAS 9260-4i
MegaRAID SAS 9260CV-4i
MegaRAID SAS 9260-8i
MegaRAID SAS 9260CV-8i
MegaRAID SAS 9260DE-8i
MegaRAID SAS 9261-8i
MegaRAID SAS 9280-4i4e
MegaRAID SAS 9280-8e
MegaRAID SAS 9280DE-8e
MegaRAID SAS 9280-24i4e
MegaRAID SAS 9280-16i4e
MegaRAID SAS 9260-16i

******* This firmware supports Cachecade Pro 2.0 (if activated) for the controllers mentioned above.
******* This single firmware image can be used on all of the controllers mentioned above (no longer need separate image for the high-port-count controllers).


Component:
=========
SAS MegaRAID Firmware Release for MegaRAID Controllers
Release date: 03/05/13


Version Numbers:	
===============
Current Firmware Package (with CacheCade Pro 2.0):  12.13.0-0154 (Merged)
Firmware 2.130.383-2315
Medusa_Expander SAS2XFW-25.05.04.00_MFGIMG-25.05.04.00 
NVDATA 2.09.03-0045
BootBlockCommon 09.250.01.219
BootBlock 2.02.00.00-0000 
ROMENV 1.08
WebBIOS 6.0-51-e_47_Rel
PCLI 4.04.20
UEFI_Driver 0x05270000
Hii 1.36.00
BIOS 3.27.00
FCODE 4.12.05.00
			     
Previous Firmware Package (with CacheCade Pro 2.0):  12.13.0-0151 (Merged)
Firmware 2.130.383-2230
Medusa_Expander SAS2XFW-25.05.04.00_MFGIMG-25.05.04.00 
NVDATA 2.09.03-0041
BootBlockCommon 09.250.01.219
BootBlock 2.02.00.00-0000 
ROMENV 1.08
WebBIOS 6.0-51-e_47_Rel
PCLI 4.04.20
UEFI_Driver 0x05270000
Hii 1.36.00
BIOS 3.27.00
FCODE 4.12.05.00


Bug Fixes and Enhancements:
===========================
Firmware:
SCGCQ00307050	Defect	Not able to flash both 9265-8i and 9285-8e card with 5.3 patch 1 firmware.However, it is ok on 9266-8i.
SCGCQ00338490	Defect	Invalid target ID after new logical drive creation
SCGCQ00341791	Defect	Support for mutlipath topology is broken
SCGCQ00361303	Defect	On iMR FW update caused card to FW fault state and card cannot boot to OS.
SCGCQ00371477	Defect	During Reconstruction (R0->R5) when system reboots the reconstruction doesnt resume. System hangs.
SCGCQ00375250	Defect	OEM BMC see clock stetching on I2C bus
SCGCQ00375854	Defect	adapterOperations.alarmControl is being set to 1 even if controller doesnot have alarm on board
SCGCQ00384381	Defect	Drive temperature is shown very high on 9240
SCGCQ00391094	Defect	9260-16i's drive locate/fault LED header doesn't work
SCGCQ00392062	Defect	Firmware halts when flashing components other than app.rom for OEM controller
SCGCQ00392063	Defect	PL library and files checkin for PL version 5.38
SCGCQ00396335	Defect	9260-16i's drive locate/fault LED header is not working properly.
SCGCQ00363619	EnhancementRequest	Set the Recovery mode page (WriteRetryCount and recoveryTimeLimit)


Installation:
=============
Use MegaCLI or StorCLI to flash the SAS controllers.  These tools can be downloaded from the support and download
section of www.lsi.com.

Command syntax:  
MegaCli -adpfwflash -f mr2108fw.rom -a0
or
StorCLI /c0 download file=mr2108fw.rom

Download:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Neue FW ist drauf.
Hab die neue FW mal über den MegaRAID Storage Manager geflashed.

SSD: ADATA S510 120GB

Anzahl von SSDs: 3

RAID-Level: 0

Stripe-Size: 64KB

Betriebssystem: Windows 7 x64 Enterprise

Filesystem: NTFS

Config:
- Read Policy: Always Read Ahead
- Write Policy: Always Write Back
- IO Policy: Direct IO
- Access Policy: Read Write
- Disk Cache Policy: Unchanged
- Background Initialization: Enabled

Firmware: LSI \ 05.03.2013_LSI_12.13.0-0154 \ mr2108fw.rom


unbenannt34i0kbd.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht noch den ein oder anderen Kommentar zur Testmethodik:

Mit Write Back machen 256 MB Tests keinen Sinn, das sollte man höher einstellen. Einfach 2 GB wählen und gut. In dem Fall haben wir SSDs, das sollte das Messergebnis also nicht mehr sonderlich beeinflussen, wenn die SSDs gut sind, aber bei Festplatten ist das dramatisch. Bei guten SSDs kann man sich sogar überlegen ohne Write Back zu arbeiten. Read ahead würde ich vermutlich auch abschalten.

Raid 0 Tests sind so eine Sache. Wir wissen ja, dass der Chip einen Throughput von mehreren GB/s schafft. Ein Test mit einem Raid 0 liefert also ein Ergebnis, was garnicht so sehr eine Aussage über den Controller zulässt. Das testet eher die Drives.

Gerade mit drei SSDs hat man natürlich die Chance für ein Raid 5, was natürlich deutlich interessanter ist als ein Raid 0.
 
DunklerRabe schrieb:
Vielleicht noch den ein oder anderen Kommentar zur Testmethodik:

Mit Write Back machen 256 MB Tests keinen Sinn, das sollte man höher einstellen. Einfach 2 GB wählen und gut. In dem Fall haben wir SSDs, das sollte das Messergebnis also nicht mehr sonderlich beeinflussen, wenn die SSDs gut sind, aber bei Festplatten ist das dramatisch. Bei guten SSDs kann man sich sogar überlegen ohne Write Back zu arbeiten. Read ahead würde ich vermutlich auch abschalten.

Raid 0 Tests sind so eine Sache. Wir wissen ja, dass der Chip einen Throughput von mehreren GB/s schafft. Ein Test mit einem Raid 0 liefert also ein Ergebnis, was garnicht so sehr eine Aussage über den Controller zulässt. Das testet eher die Drives.

Gerade mit drei SSDs hat man natürlich die Chance für ein Raid 5, was natürlich deutlich interessanter ist als ein Raid 0.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, bei SSDs kannst du Writethrough nehmen. Bringt einiges an Performance. Writeback ist immer langsamer. Readahead ist ein anderes Ding. Bei Crucial SSDs bringt es nichts, Samsung SSDs profitieren von angeschaltenem ReahAhead.
 
Romsky schrieb:
Ja, bei SSDs kannst du Writethrough nehmen. Bringt einiges an Performance. Writeback ist immer langsamer. Readahead ist ein anderes Ding. Bei Crucial SSDs bringt es nichts, Samsung SSDs profitieren von angeschaltenem ReahAhead.
Zum Vergrößern anklicken....

Werds heut oder morgen Abend mal testen.

Danke für den Tipp ! :wink:
 
HDD: Seagate Constellation CS 2000GB

Anzahl von HDDs: 3

RAID-Level: 5

Stripe-Size: 64KB

Betriebssystem: Windows Server 2012

Filesystem: NTFS

Config:
- Read Policy: Always Read Ahead
- Write Policy: Always Write Back
- IO Policy: Direct IO
- Access Policy: Read Write
- Disk Cache Policy: Unchanged
- Background Initialization: Enabled

Firmware: LSI \ 05.03.2013_LSI_12.13.0-0154 \ mr2108fw.rom


3_uncrypted0yoha.png



Die Werte müssten doch ganz ok sein, oder ?
Gibts irgendwelche Einstellungen die ich beachten sollte ?

Bezüglich des Stripe-Size:
Wie hoch sollte ich den Stripe-Size setzen ?
Abgelegt auf dem Array (Datengrab) werden VMs, ISOs, Multimedia-Dateien, etc.

-----------------------------------------------------------

EDIT:



Ist es normal dass HDtune mir ein Alligment von 1 MB anzeigt ? :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimm als Stripesize 64K - 128K das ist universell. Größer bringt nur was wenn die meisten Dateien groß sind.
Das Alignment kannst du getrost vergessen... da das sich auf das Array bezieht welches komplett vom Controller verwaltet wird. Daher geht auch Trim nicht. Zumindest kenne ich keinen HW Raidcontroller der Trim durchreicht.
 
Danke danke :wink:
 
Wie schonmal erwähnt, macht ein Test mit Total Length 256 MB nicht unbedingt Sinn.
 
Jetzt wäre es halt auch noch ganz toll, wenn du in Zukunft nicht mehr mit "Total Length: 256 MB" arbeiten würdest ;)
 
Sightus schrieb:
Bei der bcm-system-gmbh; allerdings ist die BBU wohl am Ende. Ist auch night tragisch, da ich sie eh nicht verwende und dann wohl so oder so verkauft hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Haben wohl keine mehr :/
 
Hier mal mit ReFS und 256 Bit Verschüsselung:


HDD: Seagate Constellation CS 2000GB

Anzahl von HDDs: 3

RAID-Level: 5

Stripe-Size: 64KB

Betriebssystem: Windows Server 2012

Filesystem: ReFS

Verschlüsselung: AES 256 bit

Config:
- Read Policy: Always Read Ahead
- Write Policy: Always Write Back
- IO Policy: Direct IO
- Access Policy: Read Write
- Disk Cache Policy: Unchanged
- Background Initialization: Enabled

Firmware: LSI \ 05.03.2013_LSI_12.13.0-0154 \ mr2108fw.rom


3_decrypted_refsate5l.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ich habe die ganze Zeit einen 9261 hier im Marktplatz stehen. Identisch zum 9260 nur das die Anschlüße nach hinten sind, (was ja besser ist). Aber anscheinend hat da keine Interesse dran. Nur 200,-€ exkl. Wundert mich das noch immer welche dann lieber für ungefähr das selbe Geld nen M5014 nehmen. o_O
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine HDD mehr, ReFS, ohne Verschlüsselung und 128KB Stripe-Size:


HDD: Seagate Constellation CS 2000GB

Anzahl von HDDs: 4

RAID-Level: 5

Stripe-Size: 128KB

Betriebssystem: Windows Server 2012

Filesystem: ReFS

Verschlüsselung: keine

Config:
- Read Policy: Always Read Ahead
- Write Policy: Always Write Back
- IO Policy: Direct IO
- Access Policy: Read Write
- Disk Cache Policy: Unchanged
- Background Initialization: Enabled

Firmware: LSI \ 05.03.2013_LSI_12.13.0-0154 \ mr2108fw.rom


4_uncryptedd8x3z.png



Bin bis jetzt mit den Seagates sehr zufrieden und bin froh dass ich mich nicht für die WD Reds entschieden habe.
Sind leise und bleiben relativ kühl.

Wenn Sie mir nicht nach ca. 1 Jahr alle samt abrauchen, ist alles in Ordnung :d

4_hdtune_uncryptedmpike.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bräuchte mal ein wenig hilfe :)

Ich möchte mir nun gern ein RAID-Controller kaufen und bin dabei über dieses Thema gestolpert.

Ich lese hier eigentlich immer was von IBM M5014 aber auf allen 25 Seiten wird der IBM M5015 nur ca. 3x erwähnt!
Warum ?! Kann man den nich genauso flashen wie den M5014? Wenn doch warum kauft man den immer den teureren M5014,
wenn man den M5015 schon für 120€ + 52 € (für den Advanced Key für RAID 5/50) haben kann?

MfG
Dogma
 
He Moment, du verwechselst da was!

Der M5015 ist identisch zum M5014, hat nur die originalen 512 MB Cache vom 9260-8i und kommt mit BBU daher. Ist erheblich teurer als der M5014 und es gibt keinen Raid 5 Featurekey, weil der Raid 5 schon ab Werk kann. Genau wie der M5014.

Du meinst vermutlich den M1015, das ist ein SAS HBA (M5014/M5015 sind, im Gegensatz dazu, SAS Raidcontroller). Der ist seit einiger Zeit auch sehr beliebt in der Community und daher mit über 100 Euro aktuell EXTREM teuer. Der lag mal um die 60 Euro.
 
Tatsache^^ ist mir nicht aufgefallen mit dem M1015 und dem M5015. Naja schade

Aber wenn der M5015 mit BBU kommt und der M5014 ohne, dann brauchst du doch eh eine BBU wegen den cache oder? Also könnte man auch einen M5015 nehmen der preis wäre dann ja fast der gleiche (ca. 316€ zu 210€ [sind bestimmt nicht die billigsten]) nur das man noch einen größeren Cache hat

P.S. sehe ich das richtig das der M1015 auch RAID 1,0,10,(5/50+ Key) kann? dann wäre das teil doch auch keine schlechte wahl oder? Nur mit dem flashen wir das wohl nix werden^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Nö, Cache geht auch wunderbar ohne BBU. BBUs sind maßlos überschätzt.
 
DunklerRabe schrieb:
Du meinst vermutlich den M1015, das ist ein SAS HBA (M5014/M5015 sind, im Gegensatz dazu, SAS Raidcontroller). Der ist seit einiger Zeit auch sehr beliebt in der Community und daher mit über 100 Euro aktuell EXTREM teuer. Der lag mal um die 60 Euro.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur das - IBM verbaut bereits seit letztem Jahr den Nachfolger M1115 in den x3550 M4. Beim x3650 M4 ist immer der M5110e dabei, da auf der Hauptplatine aufgelötet. Wo früher also bei x3550/x3650 M2/M3 Express Modellen im Zuge von Aufrüstungen mal der ein oder andere M1015/M5014/M5015 über blieb, und günstig von Resellern/Systemhäusern in den Markt gedrückt wurden, kommt nun nix mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die letzten zwei Seagate Constellation CS Platten sind angekommen und initialisieren jetzt ca. 22 Stunden vor sich hin.

Am Wochenende gibts ein Benchmark dazu.

Schönes Wochenende :wink:
 
HDD: Seagate Constellation CS 2000GB

Anzahl von HDDs: 6

RAID-Level: 5

Stripe-Size: 128KB

Betriebssystem: Windows Server 2012

Filesystem: ReFS

Verschlüsselung: keine

Config:
- Read Policy: Always Read Ahead
- Write Policy: Always Write Back
- IO Policy: Direct IO
- Access Policy: Read Write
- Disk Cache Policy: Unchanged
- Background Initialization: Enabled

Firmware: LSI \ 05.03.2013_LSI_12.13.0-0154 \ mr2108fw.rom


6_uncryptedifjru.png
 
Zwei Bilder:





:banana:

@€dit: Scheint alles zu laufen. Ich habe nur keine 4 Disks über, um zu schauen ob ich R6 zur Auswahl habe. Der Expander funktioniert jedenfalls (M5014 + Expander + IB 10Gbit PCIe x8 und 2x 8800GTX auf nem Maximus 3 Extreme). Hier die Ausflistung aus dem MSM:



Das R5 aus 3x Cheetah 15K6 wurde jedenfalls ohne Probleme übernommen. Win 7 wurde ohne Probleme auf dem array am Expander installiert. Nur Controller und Expander werden sehr warm. Da kommt demnächst jeweils noch nen 4cm Lüfter drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh