Spielst du auf 1080p @ 60/75 Hz, oder wie kommst du zu dieser Aussage? Erweitere mal deinen Horizont und probiere beispielsweise einen ASUS ROG Swift PG279Q, der bietet 1440p/QHD mit IPS Panel und 144 Hz mit G-SYNC. Da ist mir meine 1080 viel zu langsam und es ist absehbar, dass auch eine 1080 Ti @ 2050/5750 (der Idealfall wäre 2100/6000, aber erstmal realistisch bleiben) nicht ganz reichen wird um in allen Spielen (Maxed out) die 144 fps/Hz halten zu können. Und selbst wenn das schon ginge, dann gäbe es ja immer noch DSR (oder native 4K Monitore, die es auch bald mit 144 Hz gibt). Es gibt NIE genau GPU Power, eher das Gegenteil ist der Fall
Korrekt, weiterhin hat sie ein vBIOS mit 30W höherem Power Target (280W statt 250W)... das wird man aber auch wieder problemlos auf eine normale FE flashen können (Achtung: theoretischer Garantieverlust). Die Temperatur (bzw. das Temptarget) ist bei der Inno Karte kein Problem mehr und nur noch das PT schränkt beim OC ein, so wie Andreas das ja auch im Test geschrieben hat. Ideal wären ein PT von 300+, dann könnte man konstant 2000 MHz+ erreichen ohne undervolten zu müssen. Ansonsten heißt es bei Pascal, wie schon bei der 1080, weniger ist mehr.... soll heißen man muss via Curve Editor undervolten und gleichzeitig overclocken um so beispielsweise auf 2050 MHz mit nur 1,0V (statt 1,06V) zu kommen... denn die abgesenkte Spannung gleicht den durch die höheren Taktraten steigenden Verbrauch wieder ein Stück weit aus.
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich ist es das, hat auch überhaupt nichts mit Theorie zu tun. Selbst die Tatsache, dass man AA bei solch hohen Auflösungen minimieren oder teils ganz deaktivieren kann zeigt das ja. Zudem sitzt man bei nem PC Monitor ja relativ nahe. 27" mit FullHD müsste ich jetzt echt nicht haben. Also mir reicht FullHD bei 27" definitiv nicht, auch beim täglichen Arbeiten, nicht nur beim Zocken.
