Intel Arrow Lake-S: Schnellstes Modell heißt Core Ultra 9 285K

[Holzmann]

Ein vergleichbarer raptor wäre dann ein 14600k, richtig?
Was für Werte würde der denn kommen in cpuz?

 

[Benjamin1990]

Google Übersetzung ...

Also dafür das er die CPU am Straßenrand mitgenommen hat hatte er zufällig sogar schon das passende MB was ein Glück aber auch

 

[IronAge]

Ein vergleichbarer raptor wäre dann ein 14600k, richtig?
Was für Werte würde der denn kommen in cpuz?

ST etwa das gleiche, MT einige hundert Punkte weniger ~10100.

 

[Dark_angel]

Google Übersetzung ...

Intel Core Ultra 5 245KのCPU-Zベンチマーク登場。最大160Wと64℃でCore i5-14600Kから6%性能向上

Intel Core Ultra 5 245KのCPU-Zベンチマーク登場。最大160Wと64℃でCore i5-14600Kから6%性能向上 Intelでは2024年10月10日にArrow Lake-S世代の中でオー […]

gazlog-jp.translate.goog

Intel Core Ultra 5 245K "Arrow Lake" 14 Core CPU Benchmarked, 6% Faster Than 14600K, Runs Cool & Consumes Up To 160W

Latest benchmarks of Intel Core Ultra 5 245K "Arrow Lake" Desktop CPU have leaked, showcasing a nominal performance increase over the 14600K.

wccftech.com

Core Ultra 5 245K: 14 Core / 14 Thread /
Core i5-14600K: 14 Core / 20 Thread

 

[Nozomu]

ST etwa das gleiche, MT einige hundert Punkte weniger ~10100.

Dann lohnt ein Wechsel 0.

 

[IronAge]

Die stärkeren Skymont E-Cores scheinen dann doch Wirkung zu zeigen.

 

[Benjamin1990]

Leute was erwartet ihr den auch die Ultra CPU´s müssen HT der 14gen ausgleichen was nicht gerade einfach ist und nur dank der Massiven E Core IPC Steigerung zu verdanken ist

von 14 gen auf Ultra wird es nicht die Welt sein was der unterschied ist für alle anderen ist der Wechsel natürlich besser geeignet

 

[IronAge]

Dann lohnt ein Wechsel 0.

Lohnen ist halt relativ, wenn man was mit der iGPU anzufangen weiß lohnt es sicher eher, einen HW AV1 Encoder haben die vorherigen Desktop iGPU z.B. nicht.

 

[denni]

Aber für den Durchschnitts-Luxxer nicht, wobei hier und Durchschnitt

 

[Holzmann]

Leute was erwartet ihr den auch die Ultra CPU´s müssen HT der 14gen ausgleichen was nicht gerade einfach ist und nur dank der Massiven E Core IPC Steigerung zu verdanken ist

Für Anwendungen sieht das ganz gut aus aber für gaming ist nur die ST Leistung interessant.

 

[IronAge]

Wer lässt den Kram schon mit dem Stock Takt laufen ?

 

[Benjamin1990]

Wer lässt den Kram schon mit dem Stock Takt laufen ?

Ich versteh die Frage nicht Wer oder was ist dieser Stock?

 

[MS1988]

Wer lässt den Kram schon mit dem Stock Takt laufen ?

Bei Alderlake konnte man noch über Übertaktung sprechen, aber RPL schon schwierig.
Eine Übertaktung muss man auch erstmal auf stabilität testen und das bedarf erstmal ne entsprechende Kühlung.
Für den Gamer ist erstmal interessant wie stark die P-Cores bei Arrowlake werden.
Ist da der Fortschritt zu gering kann man sich den Wechsel sparen.

 

[IronAge]

Es ging darum den i5 höher zu takten, denke mal wenn beim i7/i9 so 100-200 MHz mehr Allcore gehen kann man schon zufrieden sein.

Nicht vergessen es sind nicht mal finale UEFI/MC Patches die aktuell genutzt werden.

 

[Dark_angel]

Man darf den Verbrauch und Wärmeentwicklung auch nicht vergessen.

Sind, doch glaube nur noch 4 Wochen.

 

[IronAge]

Ein i9 wurde ja schon auf 5.8GHz Allcore getaktet mit einer AIO und 250W limit, schauen wir mal dann sehen wir schon.

 

[Niko199112]

Naja mit 360er Aio halt einfach extreme Profil im Bios auswählen und ab gehts

 

[Holzmann]

Auch wenn das nach den Leaks eher wie König in Anwendungen und Prinz in Spielen ausschaut, muss man halt die Test abwarten.

 

[Dark_angel]

In Windows 10 oder 11

 

[Zeitmangel]

In Win11 natürlich. Alles andere wäre objektiv...

 

[undervolter19]

Bisher sehen die vagen Infos/Spekulationen ja noch nicht so vielversprechend aus. Aber der letzte große Wurf von Intel war 11. und 12. Gen... jetzt nach 3 Jahren darf man doch wohl mal etwas Fortschritt erwarten? 🤔
Vor allem da AMD wieder lebt... da kann sich Intel nicht noch mal den quasi Stillstand wie in 3. bis 7. Gen leisten.

 

[Holzmann]

Vor allem gibt es bisher noch keinerlei Leaks zu der Performance in Spielen, was mich doch ein wenig beunruhigt so relativ kurz vor Launch.

 

[Benjamin1990]

Bisher sehen die vagen Infos/Spekulationen ja noch nicht so vielversprechend aus. Aber der letzte große Wurf von Intel war 11. und 12. Gen... jetzt nach 3 Jahren darf man doch wohl mal etwas Fortschritt erwarten? 🤔
Vor allem da AMD wieder lebt... da kann sich Intel nicht noch mal den quasi Stillstand wie in 3. bis 7. Gen leisten.

Woher soll die Leistung den auch kommen? Intel hat HT gestrichen und es wird spekulirt 14-18% IPC steigerung bei P Cores und eine MASSIVE IPC Steigerung bei E Cores und die E Cores müssen das komplette HT auffangen und sogar besser machen und das scheint auch zu klappen alle die ein 14.Gen Intel haben wird der umstieg mehr oder weniger nur kosmetisch alle darunter für die lohnt sich ein Upgrade

 

[denni]

Bisher sehen die vagen Infos/Spekulationen ja noch nicht so vielversprechend aus. Aber der letzte große Wurf von Intel war 11. und 12. Gen... jetzt nach 3 Jahren darf man doch wohl mal etwas Fortschritt erwarten? 🤔
Vor allem da AMD wieder lebt... da kann sich Intel nicht noch mal den quasi Stillstand wie in 3. bis 7. Gen leisten.

Wenn Intel nicht liefert kann sich eher AMD so einen Stillstand leisten.

 

[Dark_angel]

Vor allem gibt es bisher noch keinerlei Leaks zu der Performance in Spielen, was mich doch ein wenig beunruhigt so relativ kurz vor Launch.

Beunruhigt, dass Intel nicht liefert oder dass du doch wechseln musst.

Man bedenke, das ohne SMT auch ein Sicherheitsaspekt darstellt.

 

[undervolter19]

Bin technisch nicht so in der Materie drin, aber HT bedeutet bei Intel meines Wissens nach ~+ 39% Performance. Aber die Performance fällt ja nicht vom Himmel, wie viel Die Fläche braucht es für diese HT Logikeinheiten? Wenn das ebenfalls 39% sind, dann wäre HT ja vollkommen egal und könnte einfachst durch kleinere E-Cores ersetzt werden?

+ 16% IPC klingt ja erstmal nicht verkehrt, je nach Takt halt.

 

[IronAge]

Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E34 - Geekbench

Benchmark results for a Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E34 with an Intel Core Ultra 9 285K processor.

browser.geekbench.com

Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E34 - Geekbench

Benchmark results for a Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E34 with an Intel Core Ultra 7 265K processor.

browser.geekbench.com

Neuer GB6 Score mit MSI lowbob board.

 

[Neon Knights]

Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E34 - Geekbench

Benchmark results for a Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E34 with an Intel Core Ultra 9 285K processor.

browser.geekbench.com

Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E34 - Geekbench

Benchmark results for a Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E34 with an Intel Core Ultra 7 265K processor.

browser.geekbench.com

Neuer GB6 Score mit MSI lowbob board.

ohne weitere Infos wie PL oder sonstiges reißt mich das nun nicht vom Hocker...
14900KF mit 5,8 / 4,6 und 5,0 Cache 8000 CL36 - ohne Limits & HT On

...und Intels Chip Fabrik in Deutschland wird nicht gebaut- passt alles ins Gesamtbild ..........................................................

 

[GodForsaken]

Arrow Lake kommt mit lahmen RAM, 8 Threads weniger und ohne OC daher und ist im Multicore minimal langsamer als dein hochgezüchteter Raptor.

Sicherlich wird die Leistungsaufnahme spannend, für mich wirkt das wie ein realistischer Wert fürs Baseline Profil

 

[Anarchist]

mal schauen ob 2025 wieder in Hardware investiert wird..
als Ablöse für mein 24/7 Arbeitstier (aktuell der 1260p NUC mit 64GB) wäre so ein 285k mit 128GB schon etwas.
Vorausgesetzt, es gibt Boards und die IGPU kann 4k120hz ohne große Basteleien.
Dann bau ich mir eventuell ein richtig flottes µatx System.