Intel Core 2 Extreme QX6700 (Quadcore "Kentsfield") Tests von joe_cool
- Ersteller joe_cool
- Erstellt am
naja, so wie ich bis jetzt die nachrichten verfolgt habe, wird er extremedition heißen und am anfang in der hier getesteten version 1000€ kosten.
aber hast recht. da werden dann irgendwann auch die kleineren kommen.
grüße
actionB52
aber hast recht. da werden dann irgendwann auch die kleineren kommen.
grüße
actionB52
Das heißt ja nicht, dass Sie von Intel diese Jahr noch offiziell verkauft werden. 
Ich denke eher es ist wie beim aktuellen 3er BMW: Eine undichte Stelle hat die Prozzis ohne Erlaubnis viel zu früh verbreitet. Da rollen wiedermal Köpfe bei Intel ...
Ich denke eher es ist wie beim aktuellen 3er BMW: Eine undichte Stelle hat die Prozzis ohne Erlaubnis viel zu früh verbreitet. Da rollen wiedermal Köpfe bei Intel ...bassmecke schrieb:Das heißt ja nicht, dass Sie von Intel diese Jahr noch offiziell verkauft werden.
Mag sein,... aber geben wirds die schon,... halt vlt erst 2007!
Update Post 1.
Es war leider eine kurze Dry Ice Session.
Konnte nur bis 1,5V Vcore testen da mir das Trockeneis ausging.
Es war leider eine kurze Dry Ice Session.
Konnte nur bis 1,5V Vcore testen da mir das Trockeneis ausging.
Zuletzt bearbeitet:
Besser hier schauen sich mal ein paar leute die architektur der neuen Quad core an. Es sind defakto 2x Core2 Duo nur auf einer "CPU" zusammengepackt.
Das hat den nachteil das beide Kern "paare" nur über den langsamen FSB miteinander verbunden sind. Wenn nun Daten zwischen den beiden Kern Paaren ausgetauscht werden müssen dann geht alles recht langsam vonstatten. Die Beiden Paare unteinander können wie beim Conroe die Daten über den 1st Level cache austauschen und beide voll auf die 4MB 2nd Level Cache zugreifen. Ich erwarte in der Praxis den Leistungsschub vom Umstieg auf den Quad Core wesentlich weniger als es von HT oder "alten" Dual Core auf den Core2 Duo.
Defakto ist es aber auch so für mich das die Benchmarks insgesamt bei Core2 DUO und bei Quad Core2 Duo etc. Phänomenal aussehen aber die ganze Geschichte mal wieder mit der Software Umsetzung in den Spiele Schmieden hapert. Ich will hier nicht drüber diskutieren welche spiel oder welche umgebung das unterstützt, es sind einfach viel zu wenige um einen echten vorteil davon zu haben....momentan jedenfalls. Lasst uns noch 6 monate warten, dann sind die CPU preise wieder in einem moderaten Rahmen und außerdem mach es eventuell wirklich Sinn auf Core2 oder Quad umzurüsten. Bis dahin werde ich mir mit Freude die Benches reinziehen die in himmelhohe berreiche gehen und mit PR220034 oder so unter Sandra angezeigt werden.
Das hat den nachteil das beide Kern "paare" nur über den langsamen FSB miteinander verbunden sind. Wenn nun Daten zwischen den beiden Kern Paaren ausgetauscht werden müssen dann geht alles recht langsam vonstatten. Die Beiden Paare unteinander können wie beim Conroe die Daten über den 1st Level cache austauschen und beide voll auf die 4MB 2nd Level Cache zugreifen. Ich erwarte in der Praxis den Leistungsschub vom Umstieg auf den Quad Core wesentlich weniger als es von HT oder "alten" Dual Core auf den Core2 Duo.
Defakto ist es aber auch so für mich das die Benchmarks insgesamt bei Core2 DUO und bei Quad Core2 Duo etc. Phänomenal aussehen aber die ganze Geschichte mal wieder mit der Software Umsetzung in den Spiele Schmieden hapert. Ich will hier nicht drüber diskutieren welche spiel oder welche umgebung das unterstützt, es sind einfach viel zu wenige um einen echten vorteil davon zu haben....momentan jedenfalls. Lasst uns noch 6 monate warten, dann sind die CPU preise wieder in einem moderaten Rahmen und außerdem mach es eventuell wirklich Sinn auf Core2 oder Quad umzurüsten. Bis dahin werde ich mir mit Freude die Benches reinziehen die in himmelhohe berreiche gehen und mit PR220034
oder so unter Sandra angezeigt werden.
Bremsenicht
Neuling
- Mitglied seit
- 15.04.2005
- Beiträge
- 405
13385 Punkte reichen auf jeden Fall für Rang 1 des 3DMark06 hier im Forum 
die wärmeentwicklung war ja auch in gewisser weise zu erwarten. zwei statt vier kerne verursachen nun mal wesentlich mehr abwärme, wenn alle ausgelastet sind.
in singlethreaded anwendungen, sollte der unterschied jedoch nicht so groß sein.
grüße
actionb52
in singlethreaded anwendungen, sollte der unterschied jedoch nicht so groß sein.
grüße
actionb52
actionB52 schrieb:
In singlethreaded Anwendungen bemerkt man keinen Unterschied der Wärmeentwicklung im Vergleich zum Dualcore.
Ich teste die Temperatur aber ausschließlich mit Quadprime, und da bemerkt man dann schon einen großen Unterschied.
naja, aber selbst wenn die temperaturen nicht 100% genau ausgelesen werde, hat man doch einen guten anhaltspunkt, wie es sich mit der abwärem verhält. und für 4 kerne muss ich sagen, gar nicht mal schlecht.
genau ausgelesen wird wohl eh nie.
grüße
actionB52
genau ausgelesen wird wohl eh nie.
grüße
actionB52
.Keiner außer Joe?
derMeister
Semiprofi
Schätze mal nicht ganz ruckelfrei, aber deutlich flüssiger als es ein AMD64 könnte.
derMeister
Semiprofi
Mein OPti schafft bei 2,7Ghz gerade aml 1-2fps im 06 CPU Test 
AndrewStone
Neuling
Welche Mainboards unterstützen eigentlich jetzt schon Quad-Core?
Bis jetzt kenn ich nur das Abit AW9D-MAX und das GigaByte 965P-DQ6.
Gibts noch mehr?
Bis jetzt kenn ich nur das Abit AW9D-MAX und das GigaByte 965P-DQ6.
Gibts noch mehr?
Mit neuem Bios sollten es fast alle 975er und 965er tun!