AndrewStone
Neuling
Ah sehr gut, thx.
Intel Core 2 Extreme QX6700 (Quadcore "Kentsfield") Tests von joe_cool
- Ersteller joe_cool
- Erstellt am
Und das schöne ist...er soll auf jeden i975X Board laufen.
Und auf den 965ern, Asus hat jedenfalls im P5-B Deluxe Bios schon den ersten Code drin lauf Bios Readme, lass mich spekulieren, wir sind kurz vor launch???
Hinzugefügter Post:
Da gibt es berühmtes Zitat von Bill Gates über die Zukunft der größe des Arbeitsspeichers, kennt sicherlich jeder hier
ich sehe Du willst dich auf seine Seite stellenHinzugefügter Post:
Eine????
nicht wirklich eine oder???
Schau dich um
es ging los mit Core cpus da konnte amd noch mithalten...
aber
2. Generation von Intel- Dual Core
- AMD hat bis heute nicht geantwortet !
nun nach ca 6 Monaten folgt schon
3. Generaton von Intel- Quadcore "Kentsfield"
- AMD hat bis heute nichts gemacht !
Wie du siehst ist es nun nicht mal mehr 1 Generation sonder schon 2 Generationen von CPUs voraus !
Und genau das verstehe ich nicht ,warum AMD nicht nun schnell handelt und einen neue Generation seiner CPUS veröffentlicht !!
Im leben ist es doch so, das man bloß den anschluss nicht verpassen darf, somt wenn man zurückliegt einfach mal tag und nacht arbeiten muss um
den Vorsprung von 1 Generation zur Konkurzen aufzuholen.
Aber nun liegen schon 2 CPU Generationen unterschiede vor !!!
So langsam glaube ich wirklich
Intel wll einfach AMD einfach mal zeigen wo der Hammer hängt und wer
letzendlich die Kraft hat zu überleben...
Ich könnte mir gut vorstellen das Intel schon zur Cebit März 06 die next generation vom Quadcore mit optimierter Stromspartechnik rausbringt !!!
Ich hoffe wirklcih für AMD das die mal bald handeln (OKTOBER 06 next Generation) sonst wird es denen
nie gelingen den Vorsrung von Intel aufzuholen !
Die kommende Generation ist dann auch schon in Planung, Quad und Dual Core 2 CPU's in der Fertigung von 65nm auf 45nm oder 35nm (ich weiss es ned mehr so genau). Damit wird dann auch dem letzten klar das hier Intel vor hat wirklich einen nachhaltigen technologie vorsprung zu erringen
Zuletzt bearbeitet:
Da gibt es berühmtes Zitat von Bill Gates über die Zukunft der größe des Arbeitsspeichers, kennt sicherlich jeder hier
Da war doch was, dass man nie mehr als ein paar kB Ram brauchen würde, oder?
"640 kB ought to be enough for anybody"
Wars ned sowas?
"a PC will never need more than 640 KB of RAM"
Laut Wiki war es das original Zitat! Wobei Bill Gates bestreitet, dies gesagt zu haben.
greetz
rFY
OK, ... jedenfalls lag er da böse daneben *g*
Luschy0815
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.10.2006
- Beiträge
- 3.506
Richtig ist die Aussage,das Intel mit den Core Duos zurzeit nen Generationsvorsprung hat,falsch ist aber zu behaupten,das es bereits mehrere Generationen wären. Denn die Grundarchitektur der Prozessoren, indem Fall des Core Duos bleibt beim verkleinern des Fertigungsprozesses gleich. Ebenfalls ist das zusammenführen von 2Core Duos um auf die 4Kern CPU zu kommen kein Generationswechsel sondern lediglich ein erweitern und optimieren der vorhanden Generation. Beim A64 handelt es sich ja auch noch um eine Generation,obwohl Fertigungsprozesse verändert wurden und es die X2 gab.
Fakt ist natürlich trotzdem,das Intel zurzeit die besseren CPUs hat.
Falls ihr hier mit Generationen lediglich das verändern der Produktionszyklen bei gleichbleibender Grundarchitektur meint,müsste man erwähnen,das der A64 ja auch mehrere "Generationen" bis zur jetzigen durchlaufen hat.
Fakt ist natürlich trotzdem,das Intel zurzeit die besseren CPUs hat.
Falls ihr hier mit Generationen lediglich das verändern der Produktionszyklen bei gleichbleibender Grundarchitektur meint,müsste man erwähnen,das der A64 ja auch mehrere "Generationen" bis zur jetzigen durchlaufen hat.
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Ich komme im Moment neben QX6700 B1 auch an "kleine Quad-Cores", sprich QX6600 als sehr frisches B3 Stepping und QX6400 ebenfalls als B3 ran. Leider fehlen mir exakte Infos zu den kleinen Quads. Weiß jemand zufällig schon genaues zu den Taktraten/Cachegrößen des QX6400? Also beim QX6600 gehe ich von 4x 2.40 GHz und 2*4M aus in Analogie zum E6600.
Beim QX6400 bin ich mir zumindest mit 4x 2.13 GHz recht sicher (entsprechend E6400). Aber hat er nun 2*4M oder 2*2M? Da es vom Prinzip bisher nur den Kentsfield Core gibt für die Quad-Cores (und nicht Conroe/Allendale wie bei den Dual-Cores), müßten es auch volle 2*4M sein, oder? Andererseits steht der E6400 ja für kastrierten Cache und somit dürften es auch nur 2*2M sein. Bin jedenfalls etwas unschlüssig. Wer Details weiß, darf's gern posten - im Netz habe ich leider nix gefunden.
Beim QX6400 bin ich mir zumindest mit 4x 2.13 GHz recht sicher (entsprechend E6400). Aber hat er nun 2*4M oder 2*2M? Da es vom Prinzip bisher nur den Kentsfield Core gibt für die Quad-Cores (und nicht Conroe/Allendale wie bei den Dual-Cores), müßten es auch volle 2*4M sein, oder? Andererseits steht der E6400 ja für kastrierten Cache und somit dürften es auch nur 2*2M sein. Bin jedenfalls etwas unschlüssig. Wer Details weiß, darf's gern posten - im Netz habe ich leider nix gefunden.
Zuletzt bearbeitet:
Ihr Schweine. Ich will auch solche CPUs, mir fehlt nur leider die Kohle. Finds noch etwas sehr krank, was Intel voraussichtlich für die Quads haben will. Leider muss man nur zugeben, dass zumindest die Preise der kleineren Quads fast gerechtfertigt sind, bei der Menge feiner Hardware, die man da fürs Geld bekommt.
Ich will auch solche CPUs, mir fehlt nur leider die Kohle. Finds noch etwas sehr krank, was Intel voraussichtlich für die Quads haben will. Leider muss man nur zugeben, dass zumindest die Preise der kleineren Quads fast gerechtfertigt sind, bei der Menge feiner Hardware, die man da fürs Geld bekommt.
Alle Tests waren mit Wasser @ 20°C, 4 Kerne heizen schon ganz gut.
Der erste QX6700 den ich getestet habe ging mit Standart Vcore bis 3.2GHz.
Wenn man bedenkt, das der QX6700 auch "nur" 2.66GHz Standarttakt hat, finde ich das Ergebnis schon recht gut.
Sobald man allerdings die Vcore z.B. auf 1.45V - 1.5V anhebt, hat man mit einer normalen Wakü keine Chance mehr die Temperaturen in den Griff zu bekommen.
Das ist aber auch egal, da selbst bei 3.2GHz der Quadcore alles wegrockt.
In dem Anwendungsbereich Audio + Videobearbeitung und allen sonstigen Multithread Anwendungen bräuchte man für halbwegs gleiche Leistung schon einen Conroe mit weit über 4GHz.
Mal ein kleines Beispiel :
Letzte Woche habe ich zum Spaß mal 4 Instanzen von Folding@Home auf je 90% Kernlast laufen lassen, ein 600MB Avifile umgewandelt, eine DVD gebrannt und nebenbei im Internet gesurft. Dabei lief alles absolut flüssig, ohne Ruckler oder Wartezeiten beim öffnen eines Fensters.
Kurz gesagt, ich möchte nicht mehr drauf verzichten.
X-ICEMAN-X
Enthusiast
Am 14. November soll der QX6700 erhältlich sein die kleineren erst nächstes Jahr !
Quelle:
http://hardware.thgweb.de/2006/10/30/intel_core_2_extreme_qx6700/
MfG
Iceman
Quelle:
http://hardware.thgweb.de/2006/10/30/intel_core_2_extreme_qx6700/
MfG
Iceman
derMeister
Semiprofi
Naja, THG ^^
3,3Ghz mit Stockkühler @ 5000Umin x]
Hinzugefügter Post:
Ach nee stimmt garnicht, war ja ein Zali 9500 glaub ich wars ^^
3,3Ghz mit Stockkühler @ 5000Umin x]
Hinzugefügter Post:
Ach nee stimmt garnicht, war ja ein Zali 9500 glaub ich wars ^^
Zuletzt bearbeitet:
Mal ein kleines Beispiel :
Letzte Woche habe ich zum Spaß mal 4 Instanzen von Folding@Home auf je 90% Kernlast laufen lassen, ein 600MB Avifile umgewandelt, eine DVD gebrannt und nebenbei im Internet gesurft. Dabei lief alles absolut flüssig, ohne Ruckler oder Wartezeiten beim öffnen eines Fensters.
Kurz gesagt, ich möchte nicht mehr drauf verzichten.
Warum willst du sie dann verkaufen ?
Habe die CPU schon ausgebaut, im Aquamark bringt der Quadcore keinen Leistungsvorteil.
Einen Leistungsvergleich beim Videoencoding kannst du hier sehen.
Ein OCZ Powerstream 600W.
Das klingt gut
Infos zum neuen Projekt gibt es erst, wenn ich alle Teile bekommen habe.
Oder er wechselt die Seiten und wir sehen hier morgen den weltweit ersten K8L-Test 
Floschi-HH
Neuling
was fürn netzteil nimmst denn am besten dazu
Das hängt schon sehr stark vom gesamten System ab.
Für ein normales System mit 1x Graka, 1-2x Festplatte und DVD reicht z.B ein gutes 400W Netzteil dicke.