HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.554
... weiterlesen
Intel Core i7-9700K in Geekbench: Hohe Leistung auch ohne SMT
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
croni-x
Enthusiast
Ulala, Intel hat endlich ein bisschen vom OC Spielraum mit Stock Taktraten zurück geholt 
Für uns Hardware Nerds wirds eigentlich erst interessant wenn bei selbem Takt was deutlich besseres raus kommt, oder das OC Potential zu nimmt
Für uns Hardware Nerds wirds eigentlich erst interessant wenn bei selbem Takt was deutlich besseres raus kommt, oder das OC Potential zu nimmt
shaderfetischGTxXx
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.02.2018
- Beiträge
- 2.799
Was ist das für ein Benchmark wo ein i7 auf Niveau eines TR1950X liegt? Sicher hat der GHz aber der AMD hat 16 Kerne.
Geekbench skaliert ab einem bestimmten Punkt nicht mehr, bzw. sorgen ab einem bestimmten Punkt mehr Kerne für Probleme. Deshalb ja im Text auch der Hinweis darauf, dass die Leistungseinschätzung nur für Geekbench gültig ist.
Sind scheinbar keine gut parallelisierbaren Workloads oder die Skalierung über mehrere Kerne ist begrenzt ka was geekbench genau testet aber es wird beworben mit "Primate Labs develops performance analysis software for desktop and mobile platforms. Primate Labs' Geekbench is the leading cross-platform processor ..."
Nix wirklich neues also das im Desktopumfeld totwerfen mit Kernen nicht weiterhilft.
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.446
Vermutlich werden wir echte Mehrleistung nur noch durch noch mehr Kerne sehen.
Ich hatte erst vor wenigen Wochen ein Benchmark verlinkt, wo ein 8700K mit 5.0Ghz und 5.3Ghz verglichen wurde und der Unterschied war dermaßen klein, dass sich die zusätzlichen 300Mhz pro Kern überhaupt nicht gelohnt haben (2-3 FPS).
Ich hatte erst vor wenigen Wochen ein Benchmark verlinkt, wo ein 8700K mit 5.0Ghz und 5.3Ghz verglichen wurde und der Unterschied war dermaßen klein, dass sich die zusätzlichen 300Mhz pro Kern überhaupt nicht gelohnt haben (2-3 FPS).
Zuletzt bearbeitet:
croni-x
Enthusiast
Also hat Intel wirklich einfach den OC Spielraum genutzt.. deine Resultate liegen ja im Bereich des 4,9GHz Turbos des i7-9700K.
Der Mainstream hat WQHD?... 1440p im Mainstream, bist du dir sicher? Also wenn wir hier vom selben "Mainstream" reden, dann dürfte die Auflösung bei besagten Nutzern wohl eher auf FHD belaufen (1080p).
EvoluT1oN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.02.2005
- Beiträge
- 2.114
So sieht es aus. Spannend wird sein wie viel Luft nach oben noch vorhanden ist. So richtig interessant wird es doch erst, wenn 5.5Ghz keine Seltenheit ist beim 9700k.
Nicht zu vergessen, dass der i9 9900k wohl verlötet ist, was das ganze out of the box schon mal erheblich leichter gestaltet.
Mo3Jo3
Experte
Kann die Redaktion bitte folgende Aussage näher erläutern? Worauf basiert diese Annahme?
croni-x
Enthusiast
Fand ich auch ein bisschen doof die Aussage.. da hätte mMn stehen müssen: (was natürlich nicht zum Artikel passt)
"Denn erwartet wird, dass vor allem das schnellere Core-i9-9900K-Modell ihr volles Potential nur auf einem Z390-Mainboard entfalten kann."
"Denn erwartet wird, dass vor allem das schnellere Core-i9-9900K-Modell ihr volles Potential nur auf einem Z390-Mainboard entfalten kann."
Ja stimmt, wenn ein i9 auf z370 ausgebremst würde, wäre das nicht schön, denke aber, dass der Satz auf OC bezogen ist ....
denke, das mit dem Z390 ist wieder nur Marketingblabla, damit alle ja den 390 kaufen.
Die Dinger laufen genauso auch auf den 370iger Boards. Biosupdates gab es in den meisten Fällen dafür ja schon.
Die Dinger laufen genauso auch auf den 370iger Boards. Biosupdates gab es in den meisten Fällen dafür ja schon.
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Auf einem Irrglaube!
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
I7 ohne HT, auch wenn es wohl ein toller Prozessor wird, aber das schmeckt mir einfach nicht.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Lesen?
I3 I5 und jetzt auch I7 werden kein HT haben, das lässt sich Intel dank I9 Bezeichung nun noch höher bezahlen.
Außerdem:
Intel Core i9 9900K - Wegen Produktionsengpässen erst 2019? - GameStar
Könnte also wie bei der 8000er Serie kommen.
HT ist nicht kaputt aber ist sehr anfällig was die Sicherheit angeht.
I3 I5 und jetzt auch I7 werden kein HT haben, das lässt sich Intel dank I9 Bezeichung nun noch höher bezahlen.
Außerdem:
Intel Core i9 9900K - Wegen Produktionsengpässen erst 2019? - GameStar
Könnte also wie bei der 8000er Serie kommen.
HT ist nicht kaputt aber ist sehr anfällig was die Sicherheit angeht.
Oh das ist aber nicht schön, ohne HTT wird neue 8-Kerner von Intel aber nicht einfach haben gegen den AMD 2700X zumindest in Anwendungen.Das ist aber echt eine Enttäuschung wo der 9900K schon so lange jetzt angekündigt wurde. ):
Wenn der 9900K erst 2019 kommen würde, wäre das in Ordnung für mich. Dann kann ich meinen 8700K noch weiter ausreizen.
sehe ich auch so mit meinem 2600k - wobei die r290 schön öfters mal nicht mehr die 100 fps in WQHD schafft - zum Glück zocke ich nichts anspruchsvolles.
wo man bin jetzt auch schon hin und hergerissen hatte mich schon auf die 99er gefreut - aber wenn der Preis soviel höher ist wirds vielleicht doch nen 9700er mal schauen was die ersten schreiben bzgl. normalem OC.
Man Man Man, so lange der 9000er von Intel nicht da ist kann sich AMD wohl erstmal zurücklehnen.
Und wenn das Gerücht stimmt, dass der 9000er Intel erst 2019 kommt, lacht sich AMD tot.
Hätte mich über mehr Konkurrenz gefreut.
lol?
![[-Dead Eye-]](/community/data/avatars/m/70/70985.jpg?1577437181){kind=avatar}
[-Dead Eye-]
Enthusiast
Man Man Man, so lange der 9000er von Intel nicht da ist kann sich AMD wohl erstmal zurücklehnen.
Und wenn das Gerücht stimmt, dass der 9000er Intel erst 2019 kommt, lacht sich AMD tot.
Hätte mich über mehr Konkurrenz gefreut.
AMD kann und wird sich nicht zurücklehnen, da sie Marktanteile, vor allem im Serverbereich, gewinnen müssen. Zen 2 wird Anfang 2019 (?) im Serverbereich starten und danach für den Consumer kommen.
Zudem liegt AMD in manchen Bereichen zurück.