[Sammelthread] Intel DDR5 RAM OC Thread

[Veii]

Huh? Also, doch nicht identisch, aber sein Bitrate sollte identisch sein? Oder meinst die Last für die CPU-Berechnung ist so viel anders, dass man sich in dem einen Fall plötzlich im ICCMAX befindet, bzw. man war magisch an der Grenze? Die beiden Aussagen schließen sich gegenseitig aus. Sorry, man redet jetzt einfach viel zu viel um den heißen Brei herum. Verstehe auch gar nicht was du verteidigen willst? Die Theorien die du entwickelst, basieren ganz genau auf tibcsi’s Konfiguration/Werten - dazu hab ich genug gesagt. Da bin ich raus.

Ahm ??

Spoiler: Something seems wrong in your head at the time of writing this, no ?

Ich rede von ICCMax im IA teil (welches uns klar war)
Aber ich hatte ICCMAX für Ring erwähnt.

Die gesammte ICCMAX Diskussion begang, da du? nicht verstanden hast was ich bezüglich ICCMAX meinte.
Da es mehrere gibt.

2 ... von den 8 ? 10 gelisteten Ergebnissen welche du Theorie nennst, mir bloß nicht danach war für Leute welche mir Worte in den Mund werfen ~ unbedingt jede Source zu zitieren
Diese so genannten "Theorien" basieren auf reinen Ergebnissen.
Ich verstehe nicht was du plötzlich hast, aber deinen aktuellen Ton verdiene ich nicht.

Du versuchst hier weiterhin deine Sichtweise zu bestätigen, verpasst die Antwort anderer
Und es sieht nun so aus dass "ich" um deine Theorie, erstellt in deinem Kopf ~ "um den heißen Brei rede" und nicht bestätigen kann.

Es wird keine für dich zufriedenstellende Antwort geben, da das was du fragst ~ sollte ich überhaupt das richtig auffassen, was du genau von mir möchtest
Letztendlich in deinem Kopf als Fantasie-Anschuldigung beiwohnt und anliegt. Von einem Thema welches du wohl nicht verstehst.

Ne,
Ich versteh's nicht.
Weder was du mich fragst, noch was du von mir möchtest.

Jedoch sich selbst seine Geschichte zu bestätigen und obendrein dann angepisst? genervt ? keine Ahnung ~ solch etwas passt nicht zu deinem Charakter
Was auch immer für aktiv-agressive Luft du dir hier eingeschnappt hast. Eh womöglich nur angetrunken.
Wie dem auch sei

Ja bitte sei raus, touch gras
And get sober please.
Whatever you have out of nowhere.

Stellt dir mal vor dass du jemanden anschuldest,
Worin du deren Worte nicht verstehst
Wessen Person dir keine "für dich zufriedenstellende Antwort liefert", um deine Sorgen?Wirrwarr zu bestätigen
Und du nun dieser Person Verteidigung, Theorien, sowie andere Abenteuerliche Erfindungen rüber wirfst.

Is ja nicht mal privat.
Herjee. Schade eigentlich.
98% der Kommunikationen bislang waren positiv.
Goodbye then i guess ? Are you feeling happy now after you sh*t on somebody ?
Well at very least i hope you are happy ~ then its fine. As you absolutely don't sound like you're enjoying life and all
People with such behavior, i don't even know what to do with them in close circles tbh~

Ya only can hope you're happy now.
Because i am pushed to turn "what da hael are makin up here. Are you smoking something??" into "oh just another troll , enjoy life"
I definitely do not deserve such tone of yours.

Little advice:

 

[G40racer79]

so nach wechsel auf das Apex bin ich mehr als glücklich. hätte es nicht gedacht das es so einfach geht.
erstmal noch mit ddr5 luftkühlung, wakü kommt noch. gibts vieleicht noch verbesserungsvorschläge
TM5 keine fehler

 

[Veii]

so nach wechsel auf das Apex bin ich mehr als glücklich. hätte es nicht gedacht das es so einfach geht.
erstmal noch mit ddr5 luftkühlung, wakü kommt noch. gibts vieleicht noch verbesserungsvorschläge
TM5 keine fehler

Anhang anzeigen 974935

ICCMAX 400A, VRMAX 1550mV
Ansonnsten immer Screenshots beilegen.
Mit text arbeit es sich schwer.
Auch wenn man sagt "X = stable".

Screenshot or it didnt happen.

 

[robonz]

Ahm ??

Spoiler: Something seems wrong in your head at the time of writing this, no ?

Ich rede von ICCMax im IA teil (welches uns klar war)
Aber ich hatte ICCMAX für Ring erwähnt.

Die gesammte ICCMAX Diskussion begang, da du? nicht verstanden hast was ich bezüglich ICCMAX meinte.
Da es mehrere gibt.

2 ... von den 8 ? 10 gelisteten Ergebnissen welche du Theorie nennst, mir bloß nicht danach war für Leute welche mir Worte in den Mund werfen ~ unbedingt jede Source zu zitieren
Diese so genannten "Theorien" basieren auf reinen Ergebnissen.
Ich verstehe nicht was du plötzlich hast, aber deinen aktuellen Ton verdiene ich nicht.

Du versuchst hier weiterhin deine Sichtweise zu bestätigen, verpasst die Antwort anderer
Und es sieht nun so aus dass "ich" um deine Theorie, erstellt in deinem Kopf ~ "um den heißen Brei rede" und nicht bestätigen kann.
Anhang anzeigen 974926
Es wird keine für dich zufriedenstellende Antwort geben, da das was du fragst ~ sollte ich überhaupt das richtig auffassen, was du genau von mir möchtest
Letztendlich in deinem Kopf als Fantasie-Anschuldigung beiwohnt und anliegt. Von einem Thema welches du wohl nicht verstehst.

Ne,
Ich versteh's nicht.
Weder was du mich fragst, noch was du von mir möchtest.

Jedoch sich selbst seine Geschichte zu bestätigen und obendrein dann angepisst? genervt ? keine Ahnung ~ solch etwas passt nicht zu deinem Charakter
Was auch immer für aktiv-agressive Luft du dir hier eingeschnappt hast. Eh womöglich nur angetrunken.
Wie dem auch sei

Ja bitte sei raus, touch gras
And get sober please.
Whatever you have out of nowhere.

Stellt dir mal vor dass du jemanden anschuldest,
Worin du deren Worte nicht verstehst
Wessen Person dir keine "für dich zufriedenstellende Antwort liefert", um deine Sorgen?Wirrwarr zu bestätigen
Und du nun dieser Person Verteidigung, Theorien, sowie andere Abenteuerliche Erfindungen rüber wirfst.

Is ja nicht mal privat.
Herjee. Schade eigentlich.
98% der Kommunikationen bislang waren positiv.
Goodbye then i guess ? Are you feeling happy now after you sh*t on somebody ?
Well at very least i hope you are happy ~ then its fine. As you absolutely don't sound like you're enjoying life and all
People with such behavior, i don't even know what to do with them in close circles tbh~

Ya only can hope you're happy now.
Because i am pushed to turn "what da hael are makin up here. Are you smoking something??" into "oh just another troll , enjoy life"
I definitely do not deserve such tone of yours.

Little advice:
Anhang anzeigen 974931

Was für eine Drama Queen 🤣 Ich habe NICHTS persönlich zu dir gesagt, aber dass du dir in einem öffentlichen Forum sowas erlaubst:



halte ich für absolut unverschämt! Mich betrunken oder was auch immer zu nennen, wer bist du denn?! Statt mir ein Ergebnis mit H24M voll geladen zu zegein, was deine Theorien/Fantasien unterstützt erlaubst du es dir über andere Leute so zu sprechen? Nachdem ich keine einzige Beleidigung zu dir gesagt habe und nachdem du mehrere Monate lang mit HARDWARE VON MIR forschen durftest?! Absolute Frechheit! Aber was soll ich noch erwarten, das Kind glaubt, dass es von safedisk, shamino und sonst noch wem gestalked wird, soviel dazu… In deiner Kommunikationsweise jetzt gesagt glaub ich wirklich, dass du die nicht mehr alle hast.

Block und bye

 

[Digg]

Auf dem Strix war es mit dem 13900kf nicht so ez, 8200 durch den 32m zu jagen. MIt dem 14600kf dagegen schon.
Nun auf dem Z790 Apex und dem 13900kf die 8400 beim ersten Versuch direkt durch (32m). Erstmal gaaanz entspannt, strammer wirds später.

 

[amd_man_bavarian]

Ich habe gestern mit den Settings 10k Karhu durchlaufen lassen und hab nichts verändert. Ich habe keine Cold/warmboot fehler , aber innerhalb kürzester Zeit wirft Tm5 fehler.
Die einzige veränderung ist das ich jetzt W11 nutze

Y-Cruncher , Karhu kein problem , TM5 Problem.

 

[Digg]

Jetzt auch mit 8600 den 32m durchbekommen.

 

[amd_man_bavarian]

32M mit der Gurke 🥒

 

[Digg]

32M mit der Gurke 🥒

Anhang anzeigen 975118

Den Mem bekommst du bestimmt noch etwas höher.
Mein i9 hat eine MC SP von 64... Gesamt SP 93. Also so gesehen auch nichts besonderes, aber für einen daily oder paar Benchmarks reicht das doch. Und die MC soll eh falsch berechnet werden... bzw. der Wert sagt nicht aus, ob der Memtakt hoch geht oder nicht.

 

[amd_man_bavarian]

Den Mem bekommst du bestimmt noch etwas höher.
Mein i9 hat eine MC SP von 64... Gesamt SP 93. Also so gesehen auch nichts besonderes, aber für einen daily oder paar Benchmarks reicht das doch. Und die MC soll eh falsch berechnet werden... bzw. der Wert sagt nicht aus, ob der Memtakt hoch geht oder nicht.

Ich hab nen MC SP von 63. Über 8200 Bootet er nicht. Selbst mit sehr weichen Timings. Das reicht für Aida und mehr nicht. Über 1,55V will ich auch bei den Rams nicht gehen.

 

[Digg]

Ich hab nen MC SP von 63. Über 8200 Bootet er nicht. Selbst mit sehr weichen Timings. Das reicht für Aida und mehr nicht. Über 1,55V will ich auch bei den Rams nicht gehen.

Ich glaube die 7600er G.Skill habe ich bisher mit max 8200 getestet. Für die 8600 MEM VDD/VDDQ <1.55v, SA <1.20v, CPU VDD(MC)/VDDQ <1.30v.
Alles entspannt im Rahmen von daily Settings bisher.

@Veii

sagmal könnte man nicht mal einen richtigen "guide" in deutsch / engl. schreiben wie man beim ram oc ab 8000mhz so grob vorgeht - so etwas gibt es meines wissens noch garnicht ? (wo auch wirklich step 4 step ins detail gegangen wird wieso und wann man etwas macht). mir ist bewusst das jeder pc und jeder ram anders ist aber overall ist das grobe vorgehen doch immer gleich. (und es gibt ja start werte die eigentlich sagen wir zu 80% immer funktionieren)

ich kann mir vorstellen das sowas extrem gut ankommt ? und viele doppelfragen beantwortet.

Ich bin mir nicht mehr so sicher, ob man einen Guide, wie es manche User gerne hätten, überhaupt realisieren kann. Sprich ein rundum Paket inkl. Timings und Spannungen, das man einfach kopiert.
Letztendlich sollte es reichen, mit nem 32GB und 48GB A-Die Kit ein paar Beispielscreens vom ATC mit Timings zu machen, die üblich sind für ein daily Setting. Und dann hängt der Rest nur noch von Spannungen ab, und das kann einem niemand abnehmen.

 

[Duke_Nukem_71]

Z790 NOVA mit noch mehr detaillierten RGB Effekten war nach dem Umsatzeinbruch einfach wichtiger .

Mal wieder eine unqualifizierte Meinung.

Hab hier neben dem Unfiy-X, Apex Encore das Nova.

OK, mit dem Board sind 8000 nicht zu erreichen, außer man hat eine Goldene CPU (IMC).

Alles ab 8200+ ist nur mit einer selektierten CPU bzw. golden Sample zu erreichen.

Das trifft auch auf das Apex zu.
Als ob mit Apex with ease 8200+ mit jeder stinknormalen CPU zu erreichen sind.
Ja, klarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

Das ASUS-Marketing macht seine Sache in diesem Forum schon sehr gut.

Back to Topic
Das Nova bewerte ich mit gut.
Läuft einfach und macht keine Zicken.

- kein Bios-Flash ohne CPU möglich
- kein Dual-Bios

+ Netzwerk Chip

 

[Infi88]

Unqualifiziert Meinung also .
Mein abfälliges RGB Kommentar zum NOVA bezog sich auf einen Beitrag von IronAge darauf das man beim ASRock kein Z790 Aqua gebracht hat,

Der Monoblock ist IMHO nervig, aber für den Preis ist das quasi geschenkt.
Da wundert es dann auch nicht dass ASRock kein Z790 Aqua OC mehr bringt, wenn das so schlecht verkauft wurde.

Dazu kommt noch das du wohl auch festgestellt hast das stabile 8000 beim NOVA ziemlich utopisch sind, quasi ein doppelter Fehlpass + Netzwerkchip ?? .
Mittlerweile sollte man doch festgestellt haben das wenn man tatsächlich die 8200+ im Blick hat wohl kein Weg am Apex/Tachyon oder evtl. KingPin vorbei führt, entsprechende DIMMs vorausgesetzt sollte das mittlweile tatsächlich relativ einfach machbar sein, schwierig wird es eher mit anderen Modellen.

Marketing würde den Fakten entgegenstehen daher weiß ich nicht worauf du bei deinem ASUS Kommentar hinaus willst, außer du meinst Holzmann sei ASUS Mitarbeiter.

 

[Felix the Cat]

Alles ab 8200+ ist nur mit einer selektierten CPU bzw. golden Sample zu erreichen.

Das trifft auch auf das Apex zu.
Als ob mit Apex with ease 8200+ mit jeder stinknormalen CPU zu erreichen sind.
Ja, klarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

Das ASUS-Marketing macht seine Sache in diesem Forum schon sehr gut.

Also auf meinem Apex lief mit meiner einzig gekauften Intel CPU (13900K) 8200Mhz ohne Probleme. Die CPU war weder selektiert noch hatte sie tolle SP Werte.
Es war einfach eine stinknormale CPU.

 

[Veii]

@Veii
sagmal könnte man nicht mal einen richtigen "guide" in deutsch / engl. schreiben wie man beim ram oc ab 8000mhz so grob vorgeht - so etwas gibt es meines wissens noch garnicht ?

Ich bin mir nicht mehr so sicher, ob man einen Guide, wie es manche User gerne hätten, überhaupt realisieren kann. Sprich ein rundum Paket inkl. Timings und Spannungen, das man einfach kopiert.

Moin,
Könnte man versuchen zu realisieren, aber es wäre potentiell vom Ergebnis her unprofessionell.
Soweit gibt es von der LUXX AMD Community hier, ein timing helper.

Spannungen sind schwer, mm mm
Ein writedown von einem LUXX Nutzer wäre schon praktisch. Definitiv
Da die Informationen immer per-Nutzerantwort zwischen den vielen Threads verbreitet sind.

Aber es ist wirklich viel Arbeit
Ich hätte soweit die Zeit dafür nicht.
Und ein richtiges Guide so wie ich es gerne hätte, wäre momentan nicht realisierbar.

Ein Writedown mit Post-Verlinkung , ja eigentlich doch.
Von meiner Seite aus allerdings, hab ich meine Arbeit getan

[Sammelthread] - Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Ne nicht Ryzen Master, meine das AMD-Menü im BIOS.

www.hardwareluxx.de

Dies war,
Diese Community zu unterstützen als Payback und Dank der jeweiligen Nutzer welche mir ausgeholfen hatten;
& Verantwortung zu übernehmen wenn ich (wie man auf deutsch schön sagt) "ein großes Maul hab" und mich nur beschweren kann 😄
(unzureichende Hilfe und weiteren Vergangenheitsschmarn)

Beides wäre somit ab/bis Heute erledigt
Wenn ihr möchtet, gerne ~ man könnte sich auf etwas einigen.

 

[Mtorrent]

Hallo Veii, goedemorgen! In mijn geval ga ik naar bed vanwege mijn tijdzone Ik kan mijn bijnaam hier niet wijzigen, anders maak ik een nieuwe gebruiker aan(?) @lmfodor zoals in OCN . Vaak zie ik makers van inhoud die geen kennis hebben en zelfs de forums diskwalificeren, voor het grootste deel, ongeacht het land, en sommigen van hen, zonder namen te noemen, maar het is overduidelijk, die kosten in rekening brengen voor het helpen van mensen bij het bereiken van een mem oc en met een APEX! Het maken van een gids is nogal moeilijk, en het zou ook niet al te eerlijk zijn. Ik geloof dat velen van ons jullie vooruitgang te danken hebben in onze configuraties, kennis, tips en nog veel meer. Het aanbod van onderzoekers is klein, en de vraag naar niet-XOC-gebruikers, maar op zoek naar een efficiënte OC zou het interessant moeten zijn om te evalueren. Misschien kunnen jij en je team specifiek werk doen voor een gebruiker, en aan de andere kant een platform bieden zodat degenen van anderen die een bijdrage willen leveren, de mogelijkheid hebben. Zelfs nu de APEX's, die een pay2win zijn, er nu een hebben, kan ik niet geloven welke omscholingsproblemen ze nog steeds hebben. (SD- en Shaamino-BIOS testen). Dat betekent dat we naar een semi-handmatig scenario moeten gaan. Ik heb de CTL's, misschien ten onrechte, kunnen identificeren dankzij een bericht van een OCN-gebruiker, maar het doel van de CLT's 0 werd door jou gegeven, evenals de optimalisaties van de Shamino ODT's, de delta's, als jij er niet was geweest help, wie zag je op een dag in de matrix, wie zou een delta van 210 ~ 230 mV op H16A proberen? (zoals ik nu al een paar dagen doe) We zaten allemaal op 1,35 Auto, MC +1,4 zonder de VF te zien, en SA Auto die het gelukkig verlaagde naar 1,23, wat ze in de Hero op 1,4V hadden ingesteld, of zelfs meer bij andere fabrikanten. Je hebt me vier jaar geleden geholpen bij AMD, en enkele maanden geleden bij Intel. Ik dacht dat het runnen van een platform stabiel was, zoals velen, maar nee, en daarom blijf ik er als hobby tijd aan besteden om te leren en wat meer intelligentie te ontwikkelen. Laten we zeggen dat om mezelf een shot dopamine te geven met een spelletje, ik daar verschillende alternatieven voor heb. Van mijn kant zeg ik: bedankt dat je ons zo goed hebt geholpen, ik hoop dat je je naast de kunst ook blijft inzetten voor technologie. Ik werk bij Google, ik hoop dat de vertaler zijn werk goed doet. Mijn vader sprak vroeger heel goed Duits. Prettige dag

 

[tibcsi0407]

Postedit and rephrase:
You are wrong & are acting adventurous, as well as looking down and unrealistic.
It's sad that you're upset, but there's nothing I can do about it.
You are taking my words the wrong way and positioning me in a position you think is cinematic.
Unfortunate;

Thanks for the former good times~
Private and public.
Anhang anzeigen 975015
^ Steven He is the satirical comedian you may not have recognized.
He's quite funny, hope that cheers you up.
There is a difference between satire and resentment;

Don't fight on these guys, I will upload results with higher amount too.

The reason I use the 30-32GB mem load is simple. Getting higher bitrate in VT3 means higher load on IMC. Y is not memtest, it's IMC test, full loading mem doesn't make sense.
So, I am working sometimes when running the test and need free memory if I get a call from a client to check something. So in that case I don't have to stop the test.


Currently trying to find the stability on 9901, but it's not that simple.
Looks like C36 profiles are better for my config with huge Voltages on RAM side.

Single 0 on the 16th min, My WTR is tight, I left it on auto with mode 2, so it's qute tight atm.

 

[Veii]

Don't fight on these guys, I will upload results with higher amount too.

Its unfortunate that it has to be spam in a public place.
But i'm happy at the end. Cleanup;

You were not the reason of fight, i'm sorry that you feel dragged into this.
It's my fault ! I expected based on 1/90? talks that person has a bad day.
But it seems 89/90 were fake. I missjudged them and so my tone.
It was a helpful insight. I grew stronger
Lets see how future will be. If i'll get doxxed or who knows.
Let me a little hope that whatever happend with them, is of the past & they'll find peace within themselves.

Sorry again to drag you into nonsense & everyone else in here reading this nonsense~~

The reason I use the 30-32GB mem load is simple. Getting higher bitrate in VT3 means higher load on IMC. Y is not memtest, it's IMC test, full loading mem doesn't make sense.
So, I am working sometimes when running the test and need free memory if I get a call from a client to check something. So in that case I don't have to stop the test.

We will have to see and work on it.
For me personally it doesnt change much how much you load it, except that smaller chunks of data may reach higher heat and higher chance to utilize full bandwidth
Vs bigger chunks @ same core amount.
// EDIT: It will be good to check if newer versions behave more (dev's code optimization) or its simply lack of cores/workers to fully utilize the capacity.

Showing slowdown on bigger bandwidth (for me) logically means, its an architecture issue and should not be the fault of the denser IC capacity.
At least that is, if i look what was done to increase density per IC. It makes no sense to have such a big loss
// EDIT: It can also be that our timings are too slow. Especially writes;

We'll see.
Open topic. No reason to be pouty about some current findings that may or may not match another system.
It's overall silly.

I remain to think its a cache and backend design "issue", that causes the drop.
Nevertheless it would be good to see how big the difference is, because i didnt always check if you run full bore or cutdown load.
At least on your setup were we mutually can agree that things are behaving & data is accurate.

Speaking of behaving

Currently trying to find the stability on 9901, but it's not that simple.
Looks like C36 profiles are better for my config with huge Voltages on RAM side.

Single 0 on the 16th min, My WTR is tight, I left it on auto with mode 2, so it's qute tight atm.

Ya speaking of behaving
What is that #0 man 😄

I can say out of watching colleagues test it
1002/9901 foundation behaves in gear 4.
0080 is slightly weaker in working with 10300MT/s Gear 4.

Its soon the G.Skill comp
Wanna attend ?
I'd like to, but got no gear right now
Soo at worst it will be a mentor of somebody who "doesn't give up"

---

You changing WTR will increase strain. As writes are directly handled by the CPU.
The error report is just a side-issue that our DQ links are still bad and not aligned.
Thats about it.
I feel DQS is fine.

Also feel that there might have been some ODT trickery going on.
1.12-1.14 SA is more stable. But it might be a wrong positive.
Nah, issue of dropout is simply strain related thats all.

Good finding so lets work and squash that issue~
Also welcome back?

 

[tibcsi0407]

For me personally it doesn't change much how much you load it, except that smaller chunks of data may reach higher heat and higher chance to utilize full bandwidth
Vs bigger chunks @ same core amount.

I agree, higher bitrate = higher load.

I can say out of watching colleagues test it
1002/9901 foundation behaves in gear 4.
0080 is slightly weaker in working with 10300MT/s Gear 4.

Maybe that's the case, but on OCN owikh was able to stabilize the 8600 on white APEX with my RON setting on this BIOS, which is pretty good I believe.
I think this is the BIOS what Safedisk used for his pi world record last week.

Also feel that there might have been some ODT trickery going on.
1.12-1.14 SA is more stable. But it might be a wrong positive.

Unfortunately anything under 1.18V is instant crash on Y above 8400. I have no idea what's the logic behind.

When will this Gskill competition start and how long will it be?

 

[Veii]

Hello Veii, good morning! In my case I am going to bed because of my time zone
I cannot change my nickname here, otherwise I create a new user(?) @lmfodor as in OCN . Often I see content creators who have no knowledge and even disqualify the forums, for the most part, regardless of the country, and some of them, without naming names, but it is obvious, charging fees for helping people reach a mem oc and with an APEX!
Making a guide is quite difficult, and it wouldn't be too fair either. I believe that many of us owe your progress in our configurations, knowledge, tips and more.

The supply of researchers is small, and the demand for non-XOC users, but looking for an efficient OC should be interesting to evaluate.
Perhaps you and your team can do specific work for a user, and on the other hand provide a platform so that those of others who want to contribute have the opportunity.
Even now that the APEXs, being a pay2win, now have one, I can't believe the retraining problems they still have. (SD and Shaamino-BIOS testing).
That means going to a semi-manual scenario.

I was able to identify the CTLs, perhaps incorrectly, thanks to a post by an OCN user,
but the purpose of the CLTs 0 was given by you, as well as the optimizations of the Shamino ODTs, the deltas,
if you hadn't been there help, who saw you in the matrix one day, who would try a delta of 210 ~ 230 mV on H16A? (as I have been doing for a few days now)
We were all at 1.35 Auto, MC +1.4 without seeing the VF, and SA Auto which thankfully lowered it to 1.23, which they had set in the Hero at 1.4V, or even more with other manufacturers.

You helped me four years ago with AMD, and a few months ago with Intel. I thought running a platform was stable, like many, but no,
and that's why I keep spending time on it as a hobby to learn and develop some more intelligence.
Let's just say that to give myself a shot of dopamine with a game, I have several alternatives for that.

For my part, I say thank you for helping us so much, I hope you continue to dedicate yourself to technology in addition to art.
I work at Google, I hope the translator does a good job. My father used to speak German very well.
Have a nice day

[Translated with...]

I hope you don't mind me formatting it a bit and translating.

First of all, Heel hartelijk bedankt !! 🥺
I was down a lot, but its nonsense really.
Your words are heartwarming 🥲
Thank you !!

Thank you for jumping platforms back and forth, dealing with i guess weak "me?" throughout the years
And still remaining polite and motivated within our sometimes-hard to work on field and ecosystem
Also thank you for sharing your private workfield with us.

Tech is a very difficult field , especially compared to the other hardworking art/music industry.
Harsh but at least not that, haha.

It would be a waste to trow away the many years, even if its half of me.
It still makes fun, when you slightly modify what work you do, who you work for and take time off for yourself.

As for a Team part.
I'm basically alone.
Sorting back and forth, i remain alone.
Sometimes this helps, but often times its just lonely.

There are one handful of people that co-work with me and remain in my life
But with lets say 1000 public people, 990 are just using your work.
Tho it can be also just my stupid head not realizing the difference.
You know how it is~~

As for the support/income part,
Yea there is nothing. There were different attempts, but they all feel abusive to the supporters.
I haven't found a satisfying middle-ground as of yet, nor found fully a way to mix both sides of what i grow up with either.
Still thinking what field to stay on or how to mix, but it should be noticeable sooner or later.
Thank you from my side again, for the nice words and inspiration of not giving up on all this. 🙇‍♂️

Rest well and talk to you later~~

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.02.2024

I agree, higher bitrate = higher load.

Must be, or an issue with dev's code, or an issue of the architecture (core amount and negative scaling)
Because cutting down datasize, will not change how timings behave ~ at least not in negative-scalling manner.
And because timings behave how they are now, it wouldnt matter how much you load it ~ within reasons.

Of course having load only reaching 1-2 ICs max, vs whole DIMM ~ absolutely will change the score
But it will not show negative outcome. It shouldn't.
And if it does, never thaat much loss. This is too much loss.

Maybe that's the case, but on OCN owikh was able to stabilize the 8600 on white APEX with my RON setting on this BIOS, which is pretty good I believe.
I think this is the BIOS what Safedisk used for his pi world record last week.

Those RONs are silly low.
Its funny they work on white APEX, as they require a strong signal.
Its weak RONs, but kind of my style. Strong internal ODT and weak transmission lines.

Reverse is high (weak) internal ODT but strong amplification
With high voltages as send.

I feel this way while it works, should be for subzero conditions, where material resistance drops.
Then chance of noise will drop.
Actually i don't know. Material-Resistance drop also helps weak ODT to transmit current because well resistance is lower, haha
// But maybe high voltage itself picks up faster noise. I'm not very confident in what causes a stronger magnetic field @ herby easier to attract and create noise.
// Need to study more.

I guess its just my way of working, but it needs better PCBs to not have loss problems.
Noise unsure what way is better. There is rarely to never "one and only way" to approach things.

Unfortunately anything under 1.18V is instant crash on Y above 8400. I have no idea what's the logic behind.

Yea no.
One side is low leakage sample requirement.
I didnt mean that "you" run it - but what was before 1.16-1.18 feels like 1.12-1.14 behaves more.
It can be just a wrong positive really. You are ok with SA. For both G2 and G4.
Tho maybe rather 1.16-1.17 on G4 given leaky sample.

When will this Gskill competition start and how long will it be?

Ah i have to check
People already practice.
Its like near first week of March, for the qualification.

Generally its a fun time
As people go XOC (system crash) peak-mem benchmarking.
Soo bioses at those times also get increased work, from data that was collected till now.
Good time for consumers and for OCers.

 

[tibcsi0407]

Those RONs are silly low.
Its funny they work on white APEX, as they require a strong signal.

That was my first thought too based on what I learned from you. Maybe new BIOS versions are fine tuned for this.
Something should be better in new BIOS, but needs more time to find the key. Not easy to be honest. Maybe something came with the new microcode, who knows? ASUS knows, but they don't communicate well about these things on forums.
Honestly I like to see Safedisk's records, but I would be more happy if he would communicate with the community better.
Feels like these bioses are fine tuned for his hardware, but we can't call this universal at all.

 

[Veii]

That was my first thought too based on what I learned from you. Maybe new BIOS versions are fine tuned for this.
Something should be better in new BIOS, but needs more time to find the key. Not easy to be honest. Maybe something came with the new microcode, who knows? ASUS knows, but they don't communicate well about these things on forums.
Honestly I like to see Safedisk's records, but I would be more happy if he would communicate with the community better.

I appreciate the work done "undergrounds" 🤭
Its nice to see constant improvement with bios updates, even if sometimes downgrades are needed.

Can you only drop tWRRD_DG to 48

Or drop WRWR_SG to 12 & WTRS (DG) to 4
And see if the #0 is delayed or comes at the same time ?

18 on WTRL is tight.
But #0 are just signal dropout issues.
Either bad timings (alignment i mean) this includes misaligned powerdown/self-refresh (set the rest or its auto too?)
Or it's an issue with CS_Low/High.

Well voltage issue aside, i think its more of an alignment issue vs a voltage issue.
Voltage itself "may" be an issue too.
It's a dropped signal due to whatever reason

 

[tibcsi0407]

And see if the #0 is delayed or comes at the same time ?
18 on WTRL is tight.
But #0 are just signal dropout issues.
Either bad timings (alignment i mean) this includes missaligned powerdown (set the rest or its auto too)
Or its a issue with CS_Low/High.

Now I went back to 0081, I have to work a little, but I will check it.
It's funny that I flash back the BIOS and it instantly works with my previous settings where I can't even run a cycle in Y on latest BIOS versions. My theory that those tuned for higher SA.

Ibwi try to tighten the 8533 profile further and will test the values you suggested.
Now will drop tRDWR to 21 and WRRD to 64/54. 48 was always tricky, but as you said it maybe plays better with tighter tWRWR.


I always wanted to ask, do you know, what the MC_Vref 1,2,3 options are doing in Dram timings menu?

My chiller wi get the missing fittings today or tomorrow from Aquatuning, and I will rearrange my loop soon.
I hope I can win a little headroom with colder environment, who knows, maybe the constant water temp will help to fix some other values too.

 

[Veii]

I always wanted to ask, do you know, what the MC_Vref 1,2,3 options are doing in Dram timings menu?

Signal alignment on CK, CA, CS
For DQ.
I think first is CLK or CMD. Even if CK & DQS are sync.
Other are CA & CS.

Similar to slopes, but for premade VREF only.
The OCers of Dimmpartners, should know.
Not confident if CMD or CK is the first one
First value (only) is often used.

My chiller will get the missing fittings today or tomorrow from Aquatuning, and I will rearrange my loop soon.
I hope I can win a little headroom with colder environment, who knows, maybe the constant water temp will help to fix some other values too.

Cold is a benefit and can be an issue masker
But its not a problem resolver.

Helium/LN2 is a problem resolver
DICE & Chillers are helpers, but nowhere near cold enough for it to change material properties.
Also MemICs hate it and want higher voltage. Because PoD design is based on voltage flow/time, and flowtime properties change on subzero.
Most capacitors and batteries prefer above -40°c , if i remember well.

 

[tibcsi0407]

Similar to slopes, but for premade VREF only.
The OCers of Dimmpartners, should know.
Not confident if CMD or CK is the first one
First value (only) is often used.

Should we play with it?

Cold is a benefit and can be an issue masker
But its not a problem resolver.

I know, but it's always good.

Made a fast test to compare the auto mem load and my 30-32GB version:
VST raises, VT3 drops significantly. But the more important, look at the package power. Drops about 4-5W on higher amount of memory, so it uses less CPU / IMC power, much easier to pass.
I will keep my preset for further testing, it makes more sense to me.
The timings also tightened a little further compared to my previous profile.

 

[robonz]

323W to 318W is less than 2% of a difference.

 

[Veii]

The timings also tightened a little further compared to my previous profile.

You run WTRS 10 atm
Give me ~1-2 hours for the answer. Cant atm

Between both tests, there is a slight / fractional drop in mem powerdraw
Max capacity has lower powerdraw on mem and seems on cpu.
Something can not keep up. Maybe Ring?? too slow

But my range remains to make sense.
At least my predictions taken from 16 and 24gb users
Loss around .13-.14 for packs of 4 e-cores (cache)
and around .12-.13 also per drop of each p-core.

More to it later

 

[tibcsi0407]

323W to 318W is less than 2% of a difference.

2% is a lot when you are on the edge. Even a 10 mV matters, 5W is a lot in this perspective. Especially because this drops from the IMC load.

You run WTRS 10 atm
Give some 1-2 hours for the answer

Yeah, maybe 52 should work too, or even 48. With 48 I had issues in the past, but the profile improves slightly with every little tightening, so needs further testing.
It's driving me nuts that I always have to come back to this "old" BIOS to get my profiles stable..
Same happened on White Apex after the 0066 if I remember correctly.

 

[Veii]

It's driving me nuts that I always have to come back to this "old" BIOS to get my profiles stable..

Time to figure out if 1001 or 1002 treats you better , hahaha.
Nono ~ WTRS 8 is correct, but 10 is too high.
4-7 has to be seen as clock is high. == RRDS is just about right.

Jokes aside,
Finish your work man You don't have to proof anybody anything;
Don't fold over to entitled ppl. Everything with its time.
Also this complex issue won't be figured out in some hours.

We need to compare if code optimization happened in further versions.
Can only guess what's up with it, but something can not keep up. (on the CPU side)
We are not y-cruncher Devs you know~

 

[tibcsi0407]

Time to figure out if 1001 or 1002 treats you better , hahaha.
Nono ~ WTRS 8 is correct, but 10 is too high.
4-7 has to be seen as clock is high. == RRDS is just about right.

Seriously, gives me headache. Should be a small detail, but where?
Maybe I should start to rebuild everything from scratch, like start from 8200 and find the sweet spots again..

I will lower the WTRS in next round, but I have to design a warehouse steel structure first.

Spoiler: SPOILER