Intel Dual-Core Benchmarks
- Ersteller malay
- Erstellt am
luhri
Enthusiast
gut, dass ich mich entschieden habe den ersten 64bit Hype und die 775er Sockels an mir vorüberziehen zu lassen !
ThE.G4mE.84
Semiprofi
wers braucht 
Magicable
Enthusiast
denni schrieb:Er kann nur seine Stärken beim Multi-Tasking auspielen, ansonsten ist der FX-55 schneller.
Bin gespannt was AMD so macht
Der Athlon Dual Core wird auch lecker
--> Athlon Dual Core @ www.hwupgrade.it
Niko
Magicable
Enthusiast
ThE.G4mE.84 schrieb:wers braucht
Servus
Magicable schrieb:
das hört sich gut an, bin mal espannt was da noch kommt
malay schrieb:
Da musste mal auf Gamestar schaun, ein 4000+ von AMD 64 is immer noch besser als zwei von INTEL, is doch lachhaft...
www.gamestar.de/magazin/specials/hardware/24543/5
Riverna
Banned
Diego1000 schrieb:Da musste mal auf Gamestar schaun, ein 4000+ von AMD 64 is immer noch besser als zwei von INTEL, is doch lachhaft...
www.gamestar.de/magazin/specials/hardware/24543/5
Erst denken und dann lachen...
Der Dual Intel wird auch nicht für Spiele gemacht sondern zum berechnen von Einheiten. Multi Prozessoren werden von Spielen nämlich nicht unterstützt.
Riverna schrieb:Erst denken und dann lachen...
CS ava und auf Gamestar linken ... erklärt einiges
hier mal der HWLuxx Artuikel zu Dual Core - http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=158
und hier der brandneue nForce 4 Intel Edition artikel - http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=2268
DoNuT
Semiprofi
naja, die zahlen sind ja nicht übel, aber leider zunächst wohl eher ne sache für freaks und leute, die das geld haben... zum einen beunruhigt mich der bios-screenshot, wo die cpu mit 61°C (zwar mit boxed-kühler, aber doch) dahinschmort, die 130W abwärme und der enorme stromverbrauch - für mich sieht das eher nach der brechstangenmethode aus, eine entwicklung ähnlich der automobilindustrie - man stelle sich nen Golf I neben dem akutellen Golf V vor... hauptsache größer, stärker und besser...
"interessant" dürfte nur das overclocking werden - einerseits, weil man dann wohl deutlich über 130W kommt auf der einen seite (2 kerne mit HT dürften ordentlich heizen), andererseits der performancezuwachs...
95% der user, die den thread hier lesen, werden wohl nicht so schnell ein derartiges gerät in die hände bekommen und ihre realität wird wohl weiterhin Prescott/Winchester heißen, da hier ja natürlich bewusst mit einem preislich gesalzenen topmodell abgegrenzt wird....
"interessant" dürfte nur das overclocking werden - einerseits, weil man dann wohl deutlich über 130W kommt auf der einen seite (2 kerne mit HT dürften ordentlich heizen), andererseits der performancezuwachs...
95% der user, die den thread hier lesen, werden wohl nicht so schnell ein derartiges gerät in die hände bekommen und ihre realität wird wohl weiterhin Prescott/Winchester heißen, da hier ja natürlich bewusst mit einem preislich gesalzenen topmodell abgegrenzt wird....
in diesem jahr wird dual core für gamer keine große rolle spielen...
erst beim release von unreal 3 wird es spannend.
denn sli und dual core ist bei dem game bestimmt nicht verkehrt.
bis 2006 sollte das nicht mal ein streit thema sein!
man kann auch keine cluster systeme zum gamen benutzen...
erst beim release von unreal 3 wird es spannend.
denn sli und dual core ist bei dem game bestimmt nicht verkehrt.
bis 2006 sollte das nicht mal ein streit thema sein!
man kann auch keine cluster systeme zum gamen benutzen...
naja, so besonders beeindruckend sind die ersten benchmarks nicht.
für 99% der anwender lohnt sich momentan das umrüsten nicht, da die meisten programme für den heimanwender singlethreaded sind.
die ziehen einfach keinen nutzen aus dem zweiten kern.
wenn man allerdings viel videoencoding macht und gleichzeitig an seiner homepage bastelt sieht das ganze natürlich anders aus. da macht der zweite kern dann wieder sinn.
was komisch ist, dass teilweise der pentium-d 840 schneller ist, als der pentium 840 extreme edition. 4 threads gleichzeitig sind wohl einfach zu viel ...
allerdings macht es intel schon richtig mit dem preis für die dualcores nicht wesentlich über dem eines singlecores zu liegen. wird wohl deutlich die verbreitung fördern und die softwareentwickler dazu bewegen die programm anders zu gestalten.
so, jetzt nur noch auf amd warten.
grüße
für 99% der anwender lohnt sich momentan das umrüsten nicht, da die meisten programme für den heimanwender singlethreaded sind.
die ziehen einfach keinen nutzen aus dem zweiten kern.
wenn man allerdings viel videoencoding macht und gleichzeitig an seiner homepage bastelt sieht das ganze natürlich anders aus. da macht der zweite kern dann wieder sinn.
was komisch ist, dass teilweise der pentium-d 840 schneller ist, als der pentium 840 extreme edition. 4 threads gleichzeitig sind wohl einfach zu viel ...
allerdings macht es intel schon richtig mit dem preis für die dualcores nicht wesentlich über dem eines singlecores zu liegen. wird wohl deutlich die verbreitung fördern und die softwareentwickler dazu bewegen die programm anders zu gestalten.
so, jetzt nur noch auf amd warten.
grüße
Ähnliche Themen
