Intel holt (wieder) die Brechstange raus: Intel Core i9-12900KS im Test

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da hätte ich gerne noch einen Screen während des Laufs.

Hab immo schon das bench setting drauf...

Und dein Single-Core-Bench von CPU-Z ist nicht ganz so prickelnd.

Hier mit 5.4 allcore bei ca. 1,4v denke das kann sich sehen lassen, insgesamt kann ich sagen, dass der KS ein höheres Taktpotential hat all core bei besseren Temps erreicht, sprich also auch weniger Spannung benötigt
 

Anhänge

  • cpuz 5.4.png
    cpuz 5.4.png
    67,7 KB · Aufrufe: 145
Stelle mal die VRM Switching Freq auf 300 kHz und versuch mal 10mV weniger, anscheinend wird mit geringerer Switching Freq. minimal weniger VC benötigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unter Digi+ VRM - Fixed CPU VRM Switching Frequency(KHz).

Ich kanns leider nicht ausprobieren, mein ranziges Apex ist noch nicht mal beim Händler eingegangen zwecks Austausch, so langsam werde ich :grrr:.
 
Schade das es so wenig Mehrleistung bringt zum Stock 12900k. Was verbraucht denn ein KS beim CPUz Bench? Hab 150w bei 1.179v


2022-04-12 17_21_24-CPU-Z.png
 
Unter Digi+ VRM - Fixed CPU VRM Switching Frequency(KHz).

Ich kanns leider nicht ausprobieren, mein ranziges Apex ist noch nicht mal beim Händler eingegangen zwecks Austausch, so langsam werde ich :grrr:.
hier ist viel mehr zum einstellen als bei Vorgänger Plattformen, ich muss mich selber erst vertraut machen mit input V und output V so wie viele andere einstellungen
 
So, seit heute morgen gibt es endlich das offizielle BIOS für den KS für mein Board. Ich bin gespannt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

EDIT: Bei echten 5,480MHz unter (Single-Core-)Last liegen 1,394V an. Bei (Multi-Core-) Vollast und 5,2GHz 1,296V. Alles @stock. Ich denke, das ist in Ordnung so. Wie viele 12900K schaffen das stabil? Die Spannungsspitzen von bis zu ~1,45V habe ich nur im IDLE bzw. bei Teillast mit häufigen Lastwechseln. Beim Gaming (habe jetzt nur GTA V schnell gestartet) sieht man dann den Grund für die relativ hohe Leistungsaufnahme des KS im Gegensatz zum K. Trotz relativ niedriger Taktraten liegen knapp über 1,4V an. Da nimmt er sich gute 110-140 Watt im GPU-Limit.
 

Anhänge

  • ST.jpg
    ST.jpg
    307,6 KB · Aufrufe: 91
  • MT.jpg
    MT.jpg
    131,4 KB · Aufrufe: 90
  • G.jpg
    G.jpg
    813 KB · Aufrufe: 90
Zuletzt bearbeitet:
@DoDaFlo
Hast du auch mal probiert was du maximal anTakt auf allen P cores schaffst also Boot bzw. nur für leichte Last, bis 5.6 hab ich mal probiert und das lief soweit ...
 
Gibt es zum KS eigentlich keinen eigenen Thread?
Ist die Interesse so gering?
Hab da mal was gebastelt, damit es besser kühlt ;)

Der8auer kommt ja nicht in die Pötte.
 

Anhänge

  • 6A93EB72-4ACD-4B1E-ADCF-FB95B083F1F7.jpeg
    6A93EB72-4ACD-4B1E-ADCF-FB95B083F1F7.jpeg
    125,3 KB · Aufrufe: 119
  • 6EF6EE4A-4AAC-42A8-898B-482DC90261FF.jpeg
    6EF6EE4A-4AAC-42A8-898B-482DC90261FF.jpeg
    128,5 KB · Aufrufe: 117
  • 8F096A87-5E2D-4080-8A8B-FE2EC8E07110.jpeg
    8F096A87-5E2D-4080-8A8B-FE2EC8E07110.jpeg
    435,2 KB · Aufrufe: 117
  • 574ED1A4-E336-46C2-A9B6-EA295810E561.jpeg
    574ED1A4-E336-46C2-A9B6-EA295810E561.jpeg
    1,7 MB · Aufrufe: 120
  • 22EFEBE4-6EC7-4CB1-88EA-1483F4B4D015.jpeg
    22EFEBE4-6EC7-4CB1-88EA-1483F4B4D015.jpeg
    343,1 KB · Aufrufe: 123
  • 0EFDB99E-90C0-4580-B578-25199919103B.jpeg
    0EFDB99E-90C0-4580-B578-25199919103B.jpeg
    433,5 KB · Aufrufe: 120
KS-Themen deckt das hiesige OC-Forum mit dem Sammler "OC Prozessoren Intel Sockel 1700" ab. Die Diskussion dort ist auch wesentlich fundierter und taktvoller als hier. Aber auch in diesem Forum ist das Interesse am KS gering, da sich viele bereits einen gut gehenden K/KF zugelegt haben.
 
Ich hatte bei CB einen Sammelthread zum 12900KS gestartet. Aber auch da tote Hose. Aber CB ist auch AMD-Hochburg :d
 
Oder es liegt schlicht daran, dass der Prozessor einfach uninteressant ist 😏
 
Für die Mehrheit ist er das, das stimmt natürlich. Nischenprodukt. Allerdings auf die Masse müssten sich doch wenigstens einige finden lassen.

Bei overclock.net sind gefühlt die meisten KS-Besitzer.
 
Scheinbar doch eher nicht wie es aussieht.
wie sagt man immer: eigentlich etwas spät das Teil.
da scheinen zu viele mit dem k unterwegs zu sein und der KS bietet zu wenig um einen Wechsel zu rechtfertigen
 
Wenns wenigstens durchgehend sehr gut selektierte K‘s wären…
 
mir wäre alleine der aufwand die cpu auszubauen zu viel um einen ks gegen einen k zu tauschen :fresse:
 
weis ich nicht.:fresse:
 
mir wäre alleine der aufwand die cpu auszubauen zu viel um einen ks gegen einen k zu tauschen :fresse:
Du meinst bestimmt einen K gegen einen KS zu tauschen :d

Ich bin immer noch gut bedient mit meinem 8700K und warte auf Raptor, alleine der Name gefällt mir schon.:-)
 
Why not? Kenne 6 die das gemacht haben im Freundeskreis.
Und ich hatte auch schon einen hier, der mir aber zu schlecht war für den Aufpreis.
 
Und ich hatte auch schon einen hier, der mir aber zu schlecht war für den Aufpreis.

Auch keine Lust drauf, Aufpreis zu hoch für marginalen Mehrwert, zumal meine Kühlung sowieso der limitierende Faktor wäre.

Schon genug Kohle mit diversen DDR5 Kits für >500€ kaputt gemacht. (Großteil liegt noch hier)
 
Der ist wahrlich der alleskönner :bigok:
Na mal schauen, bissel mehr Leistung wird schon drinnen sein, denke mehr als der KS auf jeden Fall und die RAM Preise werden bis dahin noch etwas besser (Hoffe ich zumindest) :d
 
Ich teste jetzt noch einen zweiten. Ist ein V204 (boxed) Bisher hab ich nur V150 und X203 gesehen. Na ich bin dennoch pessimistisch :d
 
Also die CPU scheint eine ähnliche Güte zu haben. Sie ist etwas kühler (im Schnitt 3-4 Grad) aber braucht etwas höhere Spannungen (max. VID 1.48V und Vcore bis 1.47V) bei Vollast auf allen Kernen und 5.2GHz 1.30V. Vorher max. VID 1.45V und Vcore 1.44V. Bei 5.2GHz 1.39V.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh