Intel kündigt den Core i9-12900KS offiziell an

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.950
alder-lake-review.jpg
Nachdem im Grunde bereits alle Informationen zum Core i9-12900KS bekannt waren, hat Intel das Flaggschiff-Modell nun offiziell vorgestellt. Große Überraschungen gibt es mit der offiziellen Ankündigung also nicht mehr. Erst in der vergangenen Woche und über das Wochenende wurde einerseits bekannt, dass Intel für den Core i9-12900KS den TVB (Thermal Velocity Boost) wiederbelebt, um die 5,5 GHz auf zwei Kernen zu erreichen und andererseits kennen wir von Intel selbst auch den Verkaufsstart des Core i9-12900KS: den 5. April.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich find KS CPUs ja ansich super. Das intel sich das Binning bezahlen lässt ist ja ok. Aber 800 Pius ist schon hart…

Zumal was passiert dann wenn Intel 13th Gen kommt ? Dann isser trotzdem wieder raus.

War’s nicht so, dass der 13th Gen I7 die Specs vom jetzigen I9 hat was Kerne/e-cores/Takt angeht ?

Und der k kommt dann in der neuen Tech…ob der den KS dann nicht wieder ablöst …?

Daher: KS ja, gerne auch I7 KS und I5 KS…
Aber das viel früher. 1-2 Monte nach Release der Gen und dann zu etwas humaneren Preisen… nur mal so als Gedanke
 
Dieses Plus an Abwärme muss die Kühlung also auch noch bewältigen.
Dies dürfte für die Art von CPU Kühlung die von der Zielgruppe so einer CPU i.d.R. verbaut wird, auch kein Problem sein und die werden ihren KS auch noch weiter übertakten und sich nicht um Intel Angaben zur MTB und erst recht zur PBP scheren.
 
Ich find KS CPUs ja ansich super. Das intel sich das Binning bezahlen lässt ist ja ok. Aber 800 Pius ist schon hart…

Zumal was passiert dann wenn Intel 13th Gen kommt ? Dann isser trotzdem wieder raus.

War’s nicht so, dass der 13th Gen I7 die Specs vom jetzigen I9 hat was Kerne/e-cores/Takt angeht ?

Und der k kommt dann in der neuen Tech…ob der den KS dann nicht wieder ablöst …?

Daher: KS ja, gerne auch I7 KS und I5 KS…
Aber das viel früher. 1-2 Monte nach Release der Gen und dann zu etwas humaneren Preisen… nur mal so als Gedanke
Das ist wieder der typische "alles am Limit" King :d... für alle denen Gas zum heizen zu teuer wird :rofl:
 
Es muss sich ja keiner einen 12900KS kaufen und wer ihn sich kauft, dürfte auch wissen was er sich da kauft. Alle anderen können jegliche News zu der CPU getrost ignorieren und unkommentiert lassen.
 
Ich bin ja wirklich gespannt, wieviel Mehrleistung da für den saftigen Aufpreis am Ende tatsächlich rumkommt. Erwarte da aber nicht besonders viel. Das ist mehr eine Machbarkeitsstudie als wirklich sinnvolles Produkt.
 
Ich bin ja wirklich gespannt, wieviel Mehrleistung da für den saftigen Aufpreis am Ende tatsächlich rumkommt. Erwarte da aber nicht besonders viel. Das ist mehr eine Machbarkeitsstudie als wirklich sinnvolles Produkt.

Nun, wenn die bekannten Benchmarks nicht lügen.
Wohl Stock die Leistung, eines 12900K mit OC (Mittel bis hoch, je Güte).

OC und UC Potenzial des KS wird dann das wirklich interessante.
Maybe K Leistung aber mit deutlich weniger Watt Usage.
 
Das ist mehr eine Machbarkeitsstudie als wirklich sinnvolles Produkt.
Das sind einfach die am Besten gebinnten 12900K, wie sie auch früher schon von Drittanbietern wie CK oder Silicon Lottery angeboten wurden und zeigt eben den Fortschritt bei der Fertigung. Mit einer Machbarkeitsstudie hat es also nur insofern zu tun, als dass es eben für Intel machbar ist so viele 12900K CPUs zu fertigen die auf 5,5GHz kommen, was die Gerüchteküche Raptor Lake ja schon länger nachsagt.

Wie sinnvoll es ist eine CPUs derart hoch zu takten, vor allem auch Allcore und dabei eben eine miese Effizienz in Kauf zu nehmen und reichlich Aufwand bei deren Kühlung zu betreiben, muss jeder für sich entscheiden, aber wer dies möchte, bekommt mit der 12900KS ein sehr sinnvolles Produkt um noch ein wenig mehr zu erreichen.
 
Neuer Geekbench des 12900KS:

geekbench5.png
 

Anhang anzeigen 744915


Den kann man dort schon seit einigen Tagen vorbestellen, wurde auch schon gepostet.

 

Anhänge

  • 6D4DB048-0058-4216-A0FB-FDE28BAEB46F.png
    6D4DB048-0058-4216-A0FB-FDE28BAEB46F.png
    4,8 KB · Aufrufe: 109
Das die Vorabpreise überzogen sind, sollte niemanden wundern. Der US Listenpreis von Intel ist 739$ und daher werden früher oder später noch etwa 100€ vom jetzigen Vorverkaufspreis abschmelzen. Dass der 12900KS nicht der P/L Sieger werden wird, sollte aber auch niemanden wundern, denn seine Rolle ist die des Performancesiegers und die letzten paar Prozent an Performance kosten immer am Meisten.
 
war ja beim 12900k genauso anfangs mit den preisen.
 
war ja beim 12900k genauso anfangs mit den preisen.
Und nicht nur bei dem, eigentlich bei allen Vorgängern, die Aufpreise des Handels sind bei den Spitzenmodellen meist am höchsten und halten sich länger als bei den Modellen darunter.
 
Da wirft man mit Benchmarks um sich da wird gelobt und getobt.

Wer ein alder Lake zwischen den Fingern hat und nicht komplett geblendet ist wird merken das hier noch alles im dem Kinderschuhen steckt.

Auf Benchmarks laufen die gut, in der Praxis braucht die CPU gewissen tweaks...sonst zieht die nichts vom teller
 
merken das hier noch alles im dem Kinderschuhen steckt.
Das einzige was daran wirklich neu ist, ist die Hybridarchitektur mit den P- und e-Kernen, die nicht einmal alle Modelle haben und mit der ein paar Programm noch Probleme haben, aber längst nicht alle. Wer daraus den Schluss zieht, es würde "alles im dem Kinderschuhen stecken" der sollte besser keinen PC haben und schon gar kein Smartphone, denn da werden schon lange CPUs mit solchen Big-little Architekturen eingesetzt und die müssten ja dann auch in der Praxis nix taugen.
 
Weiß nicht, ob das ein Aprilscherz war.
 
Da hat sich einer nicht an das NDA gehalten.
Das so bekannte Seiten sowas machen ist mir unverständlich!?
 
Zuletzt bearbeitet:
Chapeau. Gut geworden, wenn es denn tatsächlich keine Aprilscherz war. Aber dafür scheint's mir zu sehr 'im Rahmen'.

Mal sehen, ob es einen effektiven Konter gibt.
 
Das war ja schon nach den ersten Vorab Benchleaks absehbar, dass die KS zurecht die Vormachtstellung der Alder Lake Highend Performance "Gaming" CPU 12900K noch einmal untermauern wird.

..die wird bei den entsprechenden Nerds auch sicherlich ihre Abnehmer finden. Egal ob die nun 800€, 900€ oder 1000€ kosten wird. ;)


Mal sehen, ob es einen effektiven Konter gibt.
Von wem? AM4 Ryzen? NÖ! :)
 
Intel mit Kochfeld... 😂

Und wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Herrlich. 🤦‍♂️
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war ja schon nach den ersten Vorab Benchleaks absehbar, dass die KS zurecht die Vormachtstellung der Alder Lake Highend Performance "Gaming" CPU 12900K noch einmal untermauern wird.

..die wird bei den entsprechenden Nerds auch sicherlich ihre Abnehmer finden. Egal ob die nun 800€, 900€ oder 1000€ kosten wird. ;)



Von wem? AM4 Ryzen? NÖ! :)
Ich sehe da nichts was da untermauert wird, sollte das wirklich kein Aprilscherz sein, eher enttäuschend bis unnötig diese CPU, einzig was gestiegen ist, ist der Verbrauch.

Beim 9900K zum 9900KS war der Unterschied wenigstens 10% und hier im günstigsten Fall 4%, das hätte man sich wirklich sparen können.
 
Ja deswegen ist diese CPU ja so sinnfrei, die Bezeichnung K könnte Intel sich auch sparen, sie hätten die Performance lieber dem User als K überlassen sollen, dann hätte das K auch eine Berechtigung, anstatt alles auszulutschen und noch einmal eine CPU zu bringen die 300 MHz mehr hat.
 
Also ich finds gut wenn CPUs ab Werk nahe am Limit ausgelotet kommen.

Auf dieses manuelle rumgetakte hab ich keine Lust mehr. Und so bekomme ich die maximale Performance ohne irgendetwas zu tun. Gleiches gilt natürlich auch für Ryzen. 👍
 
The Intel Solution Team hat hart gewütet, vor allem im Ryzen 7 5800X3D und neue.... Thread.
Mit wehenden Intel Fahnen und Benches und Meinungen. Überhaupt ist alles was kommt von AMD schon jetzt als Krepierte im Rohr zu benennen.:-)

die Vormachtstellung der Alder Lake Highend Performance "Gaming" CPU 12900K noch einmal untermauern wird.
Wenn die gezeigten Ergebnisse stimmen, war das Intel Solution Team eine harte Entschleunigung.
 
Ja deswegen ist diese CPU ja so sinnfrei, die Bezeichnung K könnte Intel sich auch sparen, sie hätten die Performance lieber dem User als K überlassen sollen, dann hätte das K auch eine Berechtigung, anstatt alles auszulutschen und noch einmal eine CPU zu bringen die 300 MHz mehr hat.
Warum sollten die das nicht machen? Leute die diese CPU kaufen ist es vollkommen egal was die verbraucht und wieviel die kostet (siehe Post #22), kann man moralisch verwerflich finden oder es ist einem egal und selbst wenn die nur 0,1% besser performt als eine "K", dass ist denen egal.
Intel im übrigen auch, denn die wollen Geld verdienen und es ist ja so, es ist die derzeit weltbeste Gaming CPU aus der Alder Lake Serie und AMD hinkt hinterher, woran ein Cache Popup nichts ändern wird.
 
Also ich finds gut wenn CPUs ab Werk nahe am Limit ausgelotet kommen.

Auf dieses manuelle rumgetakte hab ich keine Lust mehr. Und so bekomme ich die maximale Performance ohne irgendetwas zu tun. Gleiches gilt natürlich auch für Ryzen. 👍
Wir sind zwar hier im Luxx aber 200€, wenn das reicht für 4% und die muss man erst einmal mit sehr guter Kühlung erreichen.

Warum sollten die das nicht machen? Leute die diese CPU kaufen ist es vollkommen egal was die verbraucht und wieviel die kostet (siehe Post #22), kann man moralisch verwerflich finden oder es ist einem egal und selbst wenn die nur 0,1% besser performt als eine "K", dass ist denen egal.
Intel im übrigen auch, denn die wollen Geld verdienen und es ist ja so, es ist die derzeit weltbeste Gaming CPU aus der Alder Lake Serie und AMD hinkt hinterher, woran ein Cache Popup nichts ändern wird.
Das sind dann aber eingefleischte Intel Fanboys, die so etwas machen, mit gesundem Menschenverstand hat das nichts mehr zu tun.
Ob da AMD hinterherhinkt wird sich ja erst noch zeigen müssen und selbst wenn es so wäre, wäre Intel heute nicht da wo sie jetzt sind, wenn AMD nicht gewesen wäre.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh