Die GT4e im Skylake mit 72 EUs wäre auf jeden Fall ausreichend für die Ansprüche meiner Frau zum Arbeiten und Gelegenheitsspielen. Da könnten sie einen richtig schlanken 17-Zöller draus bauen. Das Ding ist immerhin schneller als eine 940M.
Intel Kaby Lake Core i7-7700K und i5-7600K: Erste OC-Versuche und Benchmarks
- Ersteller mhab
- Erstellt am
johannesDell
Neuling
- Mitglied seit
- 29.07.2016
- Beiträge
- 748
Warum willst du dich denn verschlechtern? Der 3770k hat sicher mehr Leistung als ein i3 mit offenem Multiplikator.
Gesendet von meinem ONE A2003 mit Tapatalk
Gesendet von meinem ONE A2003 mit Tapatalk
BigA
Neuling
- Mitglied seit
- 09.01.2014
- Beiträge
- 12
Verschlechtern, in Bezug worauf?
Mit Quick Sync benötige ich weder viele CPU Cores noch hohen Takt, weil die Berechnung einzig der IGP übergeben wird.
Ein Beispiel dafür findest Du Hier oder Hier . Das ist mit der schwachen Intel HD Graphics 4000 mit 16 Shader-Einheiten,
was eine GT4e mit derer 72 und eDRAM Unterstützung zu leisten vermag lässt sich denken.
Hoher Takt und Anzahl der Cores werden erst wieder interessant wenn aufgrund von bestimmten Filtern wieder in SW codiert werden muss.
Was bei mir verhältnismäßig selten vorkommt, für alles andere reicht im meinem Fall ein I3 locker aus.
Stullen Andi
Banned
- Mitglied seit
- 09.12.2006
- Beiträge
- 11.154
Die jetzt nix kaufen, kaufen auch nix wenn Zen rauskommt. Und die die jetzt brauchen und kaufen interessiert auch nicht was morgen noch kommt. Ist immer die gleiche Leier
den fehler muss jeder mal machen.
mir wurde auch von diversen foristen ein pentium g3258 anniversary edition aufgeschwatzt.
auf >4GHz bestimmt viel besser und toller und schneller als mein vorheriger Pentium II 955.
von wegen, kann ich da nur sagen. ein großer fehlkauf, hätte direkt den i5 nehmen sollen.
immerhin bin ich den pentium ohne großen verlust wieder los geworden.
dualcores haben in gaming rechnern nichts mehr verloren. da kann weder HT noch OC was retten.
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Mehr Multithreadperformance ja, aber nicht mehr Singlethreadperformance. Was man mehr braucht hängt es davon ab was man damit macht.
Das ist für Gaming vielleicht richtig, zumal einige Games 4 Thread bei der CPU erwarten um überhaupt zu starten, aber es gibt ja nicht nur Gamer und Gamer sind dann auch sicher nicht die Zielgruppe für einen i3 mit offnem Multi. Das der eine oder andere Gamer den trotzdem kauft und dann gerade bei alten Games die nicht viel Threads nutzen auch glücklich wird, dürfte trotzdem vorkommen, es hängt nämlich auch noch vom konkreten Spiel ab welches man spielt ob mehr Single- oder mehr Multithreadperformance wichtig sind.
Die jetzt nix kaufen, kaufen auch nix wenn Zen rauskommt. Und die die jetzt brauchen und kaufen interessiert auch nicht was morgen noch kommt. Ist immer die gleiche Leier
Gebe ich dir zu 100% recht. Manche wollen einfach net über den Tellerrand schauen, wenn es um das klassische Verhalten von Kaufentscheidungen geht, sprich viele Meinungen (in Hardware Foren) gehen von einer völlig verzerrten Wahrnehmung aus, der Konsument würde sich von Faktoren wie Performance und wer weiß was nicht alles überzeugen lassen, aber letztenendes ist es einfach nur das Weihnachtsgeschäft, wo der 3 bis 5 Jahre alte Rechner neu angeschafft wird; ob in Form eines neuen Desktops sei erstmal in der jetzigen Zeit dahingestellt (Hint: Intel launcht den Desktop Kabylake erst im Januar
.Truth hurts.
Zuletzt bearbeitet:
Zen werde ich kaufen, mir ist die Leistung egal.
Ich habe einfach kein Bock mehr auf Intels Monopolstellung!
Jetzt, wo Zen vor der Tür steht, stellt Intel auf einmal einem 6 Kerner vor für den Mainstream Sockel. Vorher gab es nur 5 % mehr Leistung im Jahr für 10% Aufschlag. Jedenfalls kam es vielen so vor.
Ich habe einfach kein Bock mehr auf Intels Monopolstellung!
Jetzt, wo Zen vor der Tür steht, stellt Intel auf einmal einem 6 Kerner vor für den Mainstream Sockel. Vorher gab es nur 5 % mehr Leistung im Jahr für 10% Aufschlag. Jedenfalls kam es vielen so vor.
Torr Samaho
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.11.2009
- Beiträge
- 308
was hast du davon?
Er kann Tatsachen verdrehen und vertauschen und selbst wenn die CPU dann langsamer ist kann er ja wieder diese Tatsache verdrehen und vertauschen. Bulldozer war ja auch bis zum Release so schnell wie Intels Highend SKU und als die Katze aus dem Sack war, dann war Intel halt nur ein böses Monopol. Wird diesmal net anders sein, deshalb ist Zen auch einfach nur Bulldozer 2.0
Cool Hand
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.04.2010
- Beiträge
- 2.935
Weil QuickSync noch Artefakte erzeugt, gerade wenn man die Qualität hoch schraubt.
Ich habe innerhalb von ca. 30 Minuten Video 2-3 solcher Fehler. Die kann wohl mancher ignorieren, aber anspruchsvolle Leute sicher nicht.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Wie kommst Du darauf? Es gibt jetzt Gerüchte um einen kommenden 6 Kerner für den Mainstrem Sockel beim Kaby Lake Nachfolger Coffee Lake. Das sind aber Gerüchte, von einer Vorstellung durch Intel kann keine Rede sein und neu sind die nicht, es gab diese Gerüchte schon im Juli!
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.869
@fdsonne:
die hatte ich doch benannt:
na das is doch genau das was ich meine: durch konkurrenz wäre ein hexcore (i7 980X zum bleistift) heute kein unerschwingliches wunderwerk der technik, sondern hätte längst die i3 dualcores im massenmarkt verdrängt. i3 hätte dann die sparte office-pc übernommen und celeron und pentium würden mangels bedarf gestrichen. einsteiger-gaming-pc hätten nen quad mit ht (warum überhaupt ne cpu ohne ht?) und auch sonst wären dann mal neue features erdacht worden wie früher halt mmx, ht, 64 bit, etc.
stell dir mal vor intel hätte schon immer das monopol gehabt und wir hätten heute einen 8086 in 14 nm und mit 4 ghz takt und nem ddr4 speicherkontroller. was glaubst du wie der gegenüber einem 6700k dastehen würde? ich glaube nicht, dass x86 ausgelutscht ist. in ermangelung von wettbewerb fehlt schlicht die notwendigkeit für innovationen. wäre es ein kopf an kopf rennen, würden sich die hersteller mit ideen überschlagen und natürlich auch bei der konkurrenz abkupfern (so wie amd grad ht bei intel abkupfert)
die hatte ich doch benannt:
ok, dc wurde nicht als eigenständige generation vermarktet, kaby hingegen schon. ok sagen wir halt 6 generationen. machts auch nicht wirklich besser, oder?
na das is doch genau das was ich meine: durch konkurrenz wäre ein hexcore (i7 980X zum bleistift) heute kein unerschwingliches wunderwerk der technik, sondern hätte längst die i3 dualcores im massenmarkt verdrängt. i3 hätte dann die sparte office-pc übernommen und celeron und pentium würden mangels bedarf gestrichen. einsteiger-gaming-pc hätten nen quad mit ht (warum überhaupt ne cpu ohne ht?) und auch sonst wären dann mal neue features erdacht worden wie früher halt mmx, ht, 64 bit, etc.
stell dir mal vor intel hätte schon immer das monopol gehabt und wir hätten heute einen 8086 in 14 nm und mit 4 ghz takt und nem ddr4 speicherkontroller. was glaubst du wie der gegenüber einem 6700k dastehen würde? ich glaube nicht, dass x86 ausgelutscht ist. in ermangelung von wettbewerb fehlt schlicht die notwendigkeit für innovationen. wäre es ein kopf an kopf rennen, würden sich die hersteller mit ideen überschlagen und natürlich auch bei der konkurrenz abkupfern (so wie amd grad ht bei intel abkupfert)
Zuletzt bearbeitet:
BigA
Neuling
- Mitglied seit
- 09.01.2014
- Beiträge
- 12
Danke für die Unterstellung und den „full quote“!
Auch wenn wir hier von zwei verschiedenen QuickSync Generationen sprechen hat Deine Aussage rein populistischen Charakter.
Bei wie vielen von ??? Videos traten Fehler auf? Mit welchen Programmen, Settings, HW usw.
Ich habe bisher eine hohe dreistellige Zahl von Videos mit QuickSync in allen möglichen Auflösungen und mit diversen Bitraten codiert
und keines wies Bildfehler auf die nicht schon in der Source vorhanden gewesen wären.
Dies gilt für VideoStudio X7/8/9, Sony Vegas, MAGIX Video Deleuxe, Pinnacle Studio v19 und Handbrake.
Allerdings muss ich fairerweise sagen dass ich schon von Problemen mit z.B. Sony Vegas, in Verbindung mit der IGP und dGPU beim Codieren über QuickSync, gehört habe.
Da allerdings auf demselben System und in „Handbrake“ alles so lief wie es sollte vermute ich eher dass das Problem bei „Vegas“ lag/liegt.
Da ich selber seit rund 2,5 Jahren keine dGPU mehr im System habe kann ich mich diesbezüglich natürlich schlecht äußern.
Eine Alternative
Zu was? Intels Netburst Verarsche ist längst Geschichte und das man ab Ende 2000 herum nach Tualatin locker zu AMD gewechselt ist, ist auch Geschichte. Es ist 2016 und ich denke mal jeder hat sich spätestens seit Mitte 2008 darauf eingestellt, den Poppes für Intel ein bissel mehr weiter zu machen...solange es flutscht 
das tut es bei Intel ja zumindestens
Naja, viel Spaß mit deiner Alternative.
Obwohl ich schon 'nen i5 6600 hatte, hole ich mir trotzdem nochmal den i5 7400 oder 7500. Kein Bock mehr auf OC und der ~450€ teure i7 6800K hat es in Spielen dann doch net so herausgehauen, als daß ich ihn unbedingt noch brauchte: gibt es eben die Intel Hartz IV Ausführung...reicht locker.
das tut es bei Intel ja zumindestens Naja, viel Spaß mit deiner Alternative.
Obwohl ich schon 'nen i5 6600 hatte, hole ich mir trotzdem nochmal den i5 7400 oder 7500. Kein Bock mehr auf OC und der ~450€ teure i7 6800K hat es in Spielen dann doch net so herausgehauen, als daß ich ihn unbedingt noch brauchte: gibt es eben die Intel Hartz IV Ausführung...reicht locker.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
