<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Mit Sandy Bridge-E kommt nicht nur ein neuer Sockel, der Sockel LGA 2011, sondern in Form des X79 auch ein neuer Chipsatz (<a href="index.php/news/hardware/chipsaetze/18218-details-zu-intels-x79-chipsatz-aufgetaucht.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Die Kollegen von X-bit labs konnten jetzt Einblick in ein <a href="http://www.intel.com/?de_DE_03" target="_blank">Intel</a>-Dokument nehmen, das eine überaschende Information zum kommenden High-End-Chipsatz verrät. Demnach soll es nicht nur ein üppig ausgestattetes X79-Mainboard mit Sockel LGA 2011 geben, sondern auch eine LGA 1366-Platine, die auf diesen Chipsatz zurückgreift. Damit wäre der X79-Chipsatz...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18929&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Intel nutzt X79-Chipsatz für LGA 2011- und LGA 1366-Mainboard (Update)
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
Schlingel_INV
Urgestein
na macht schon sinn. so lässt sich die alte plattform mit dem gleichen chip versorgen. das beitet felxibilität da der X58 dann keine (bzw. kaum) fertigungskapazität mehr nötig hat
Silver-Surfer
Enthusiast
Siler? Wegen der vielen Fähigkeiten, oder wie? ^^
UHJJ36
Urgestein
So richtig hat der 1366 gar keine Daseinsberechtigung mehr da ja er ja eh nur mit 4 und 6 Kernen kommt.
Wer Zocken will hat sich nen 1155 gekauft und die Power User greifen dann zum 2011er.
Wer Zocken will hat sich nen 1155 gekauft und die Power User greifen dann zum 2011er.
bol_999
Enthusiast
Ob der Power Sockel 2011 wirklich soviel besser wird ....
UHJJ36
Urgestein
Die Leistung Pro Kern wird auf Sandy Bridge Niveau liegen.
Aber dafür halt mehr Kerne.
Das schlimme für den 1366er ist ja Ivy Bridge.
In meinen Augen ist der 1366er sinnlos.
Aber dafür halt mehr Kerne.
Das schlimme für den 1366er ist ja Ivy Bridge.
In meinen Augen ist der 1366er sinnlos.
bol_999
Enthusiast
Im Nachhinein betrachtet hat der High End Sockel - sowieso
wenig Berechtigung.
Die paar % PCIe mehr, unbezahlbare Extreme CPUs (und ich hatte ne
Menge von denen) .......
Boards ~ 400.--
wenig Berechtigung.
Die paar % PCIe mehr, unbezahlbare Extreme CPUs (und ich hatte ne
Menge von denen) .......
Boards ~ 400.--
UHJJ36
Urgestein
Ich glaub wir beide müssen uns über solche Boardpreise nicht aufregen 
Es haben ja alle spekuliert das es bis zu 8 Kernen auf dem 1366er geben wird, aber da das Intel dementiert ist der Sockel Uninteressant.
PCIe 3.0 braucht in den nächsten 5 Jahren sowieso keine Grafikkarte... alles nur schnick schnack.
Es haben ja alle spekuliert das es bis zu 8 Kernen auf dem 1366er geben wird, aber da das Intel dementiert ist der Sockel Uninteressant.
PCIe 3.0 braucht in den nächsten 5 Jahren sowieso keine Grafikkarte... alles nur schnick schnack.
bol_999
Enthusiast
Du sagst es 
Mir ist nicht ganz klar, wie das ganze mit der Ansteuerung der PCIe x16 Slots funktionieren soll? Bei den Sockel 2011 CPU's sitzt der PCI-Express-Controller ja in der CPU und bei den Sockel 1366 CPU's im X58 Chipsatz. Ich glaube nicht, dass der X79 Chipsatz genug PCIe-Lanes für Grafikkarten bereitstellt, sonst könnten sie ja gleich dem PCIe-Controller bei den Sandy-Bridge-E CPU's streichen!
Der X79 ist im Prinzip nurnoch eine Southbridger, wie auch der P55 und P67 (bei Intel nennt man das nun PCH - Plattform controller Hub). Einziger Unterschied zum P67 sind die vielen zusätzliche SATA-Controller. Der wesentliche Unterschied der Plattfrom liegt in der Northbridge der CPU.
Er wird über den gleichen DMI (eigtl. 4x PCIe) an die CPU angebunden, wie die anderen PCH und wie eben vorher auch die ICH-Southbridges seit der ICH6, nur dass er wie der P67 erstmals Gen2 beherrscht (die CPU beherrscht ja eigtl schon Gen3).
Man könnte also genauso ein S1155-Board mit X79 bauen, ein billiges S2011 Board mit P67, oder ein SNB-Board mit irgendeiner alten ICH, statt eines PCH. Ja mann könnte sogar einen PCH/ICH bei AMD als Southbridge verbauen oder eine AMD-Southbridge bei Intel. Solange die Anbindung über PCIe erfolgt, ist das alles egal. Mann braucht nur wirklich eine PCH, wenn über das FDI die GPU genutzt werden soll.
Eine besondere Eigenschaft des X79, die mir noch nciht so klar ist, ist aber die Fähigkeit, zusätzliche PCIe-Lanes (angeblich Gen3) für die SATA-Controller bereitszustellen.
Er wird über den gleichen DMI (eigtl. 4x PCIe) an die CPU angebunden, wie die anderen PCH und wie eben vorher auch die ICH-Southbridges seit der ICH6, nur dass er wie der P67 erstmals Gen2 beherrscht (die CPU beherrscht ja eigtl schon Gen3).
Man könnte also genauso ein S1155-Board mit X79 bauen, ein billiges S2011 Board mit P67, oder ein SNB-Board mit irgendeiner alten ICH, statt eines PCH. Ja mann könnte sogar einen PCH/ICH bei AMD als Southbridge verbauen oder eine AMD-Southbridge bei Intel. Solange die Anbindung über PCIe erfolgt, ist das alles egal. Mann braucht nur wirklich eine PCH, wenn über das FDI die GPU genutzt werden soll.
Eine besondere Eigenschaft des X79, die mir noch nciht so klar ist, ist aber die Fähigkeit, zusätzliche PCIe-Lanes (angeblich Gen3) für die SATA-Controller bereitszustellen.
Chrisch
Legende
LGA1366 mit X79?
Entweder die X79 PCH löst nur die ICH10R Southbridge ab oder ihr habt euch irgendwo verlesen und meint den LGA1356 Sockel welcher ebenfalls für Sandy Bridge(EN) ist.
Denn wie schon erwähnt muss auf den LGA1366 die X58 IOH ebenfalls sein denn die CPUs selbst stellen keine PCIe Lanes zur verfügung.
Entweder die X79 PCH löst nur die ICH10R Southbridge ab oder ihr habt euch irgendwo verlesen und meint den LGA1356 Sockel welcher ebenfalls für Sandy Bridge(EN) ist.
Denn wie schon erwähnt muss auf den LGA1366 die X58 IOH ebenfalls sein denn die CPUs selbst stellen keine PCIe Lanes zur verfügung.
Zuletzt bearbeitet:
Lies mal, was ich geschrieben habe, der X79 kann die ICH10R am X58 ersetzen.
Es sollte übrigens auch möglich sein, da SNB-E bestimmt noch QPI-Links hat (zwecks multi-CPU), den X58 an SNB dranzupappen und daran erst den X79. Ist natürlich sinnlos, da mann dann je 36 LAnes Gen3 und Gen2 hat, aber möglich. Intel könnte mit einem verbesserten X58 mit Gen3 die Lanes der CPU erweitern.
Es sollte übrigens auch möglich sein, da SNB-E bestimmt noch QPI-Links hat (zwecks multi-CPU), den X58 an SNB dranzupappen und daran erst den X79. Ist natürlich sinnlos, da mann dann je 36 LAnes Gen3 und Gen2 hat, aber möglich. Intel könnte mit einem verbesserten X58 mit Gen3 die Lanes der CPU erweitern.
luluthemonkey
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.01.2007
- Beiträge
- 372
Vielleicht bringt Intel CPUs auf Sandy Basis für 1366 auf den Markt?
Was ich nich verstehe ist, dass sonst immer die Rede war das es kein PCIe 3.0 für Grafikkarten geben wird auf dem X79 sondern nur für Speicherlösungen.
Das wir PCIe 3.0 nicht brauchen oder erst in 5 jahren brauchen halte ich ebenfalls für eine gewagte Aussage. Wer weiß schon was uns nVidia in den nächsten Jahren so präsentiert? Vielleicht kommt jemand auf die Idee 3 28 nm GPUs auf ein PCB zu bringen?
Generell würde ich schon PCIe 3.0 haben wollen + natives USB 3.0 und vllt sogar Thunderbolt. Kommt immer auf den User und sein Kaufverhalten an.
Was ich nich verstehe ist, dass sonst immer die Rede war das es kein PCIe 3.0 für Grafikkarten geben wird auf dem X79 sondern nur für Speicherlösungen.
Das wir PCIe 3.0 nicht brauchen oder erst in 5 jahren brauchen halte ich ebenfalls für eine gewagte Aussage. Wer weiß schon was uns nVidia in den nächsten Jahren so präsentiert? Vielleicht kommt jemand auf die Idee 3 28 nm GPUs auf ein PCB zu bringen?
Generell würde ich schon PCIe 3.0 haben wollen + natives USB 3.0 und vllt sogar Thunderbolt. Kommt immer auf den User und sein Kaufverhalten an.
UHJJ36
Urgestein
Da musste aber viele GTX460 auf ein PCB Löten damit du was vom PCIe 3.0 hast
Irgendwas stört mich an der News. Vielleicht sind es auch nur die Namen der zu kombinierenden Chips, damit sowas läuft: X58+X79. Spart viellicht die eine oder andere Zusatzressource wie Taktgeber ein. Kann das überhaupt laufen? Möglicherweise ist es aber auch die Tatsache, daß eine 5 auf schlechten Fotos schnell eine 6 werden kann oder schlicht die Unsinnigkeit eines solchen Vorhabens. Ich weiß es nicht.
Zuletzt bearbeitet:
@luluthemonkey: Wo hast du das denn her? Im Gegenteil, PCI 3.0 wird erstmal nur für die Grafik sein. Diese ominöse zusätzliche Bandbreite beim X79 für Speichermedien kann eigtl. nur PCIe 2.0 sein, da der X79 selbst kein PCIe 3.0 haben kann.
Ich denke es heisst einfach, dass die Mobo-Hersteller den DMI von 4 auf 8 Lanes verbreitern können, die aber wegen dem PCH nur Gen2 sein können. Von den 40 Lanes Gen3 der CPU und den 12 Gen2 des PCH bleiben dann nurnoch 4 Gen2 für PCIe-Slots oder Zusatzchips, was aber dank der reichhaltigen Ausstattung des PCH unproblematisch ist.
@UHJJ36: Ich glaube, du verstehst uluthemonkey da falsch. Er meinte wohl, dass mit 28nm Grakas mit drei GPUs möglich werden, die dann von der zusätzliche Bandbreite von PCIe 3.0 profitieren könnten. Glaub ich übrigens nicht, auch in 28nm werden zwei GPUs noch ziemliche Monsterkarten sein, da bleibt kühltechnisch kein Spielraum für mehr GPUs.
@Es kann defintiv laufen, dank DMI (4x PCIe) als Verbindung zwischen Northbridge/CPU und Southbridge seit Sockel 775, also 900er Chips mit ICH6.
Ich denke es heisst einfach, dass die Mobo-Hersteller den DMI von 4 auf 8 Lanes verbreitern können, die aber wegen dem PCH nur Gen2 sein können. Von den 40 Lanes Gen3 der CPU und den 12 Gen2 des PCH bleiben dann nurnoch 4 Gen2 für PCIe-Slots oder Zusatzchips, was aber dank der reichhaltigen Ausstattung des PCH unproblematisch ist.
@UHJJ36: Ich glaube, du verstehst uluthemonkey da falsch. Er meinte wohl, dass mit 28nm Grakas mit drei GPUs möglich werden, die dann von der zusätzliche Bandbreite von PCIe 3.0 profitieren könnten. Glaub ich übrigens nicht, auch in 28nm werden zwei GPUs noch ziemliche Monsterkarten sein, da bleibt kühltechnisch kein Spielraum für mehr GPUs.
@Es kann defintiv laufen, dank DMI (4x PCIe) als Verbindung zwischen Northbridge/CPU und Southbridge seit Sockel 775, also 900er Chips mit ICH6.
Vieleicht rührt daher auch die News das die Cpus Core I7 heissen sollen dann aber auf der Basis des LGA 1356 wie Chrisch es schon erwänt hat und die für den 2011 Sockel werden doch die Bez. 9** bekommen.
Zu Pcie 3.0 es soll ja nicht nur die Bandbreite steigen so fern ich das gelesen habe sondern auch die Latenz soll sich stark verbessern.
http://www.heise.de/newsticker/meld...r-PCI-Express-3-0-fertiggestellt-1139489.html
Statt der bisher verwendeten 8b10b-Kodierung, bei der pro 8 Bit Nutzdaten zwei weitere zum Ausgleich des Signalpegels übertragen wurden, kommt bei PCIe 3.0 ein 128b130b-Leitungscode zum Einsatz. Durch die effizientere Übertragung verringert sich der Overhead von 20 auf 1,6 Prozent und erlaubt es, die Taktfrequenz von 5,0 auf lediglich 8,0 GHz zu erhöhen.
Darüber hinaus enthält die Spezifikation von PCI Express 3.0 Verbesserungen am Protokoll wie atomare Operationen, dynamische Änderung der Leistungsaufnahme und eine freie Transaktionsreihenfolge. Die neue Schnittstelle ist abwärtskompatibel zu PCIe 1.x und 2.x.
Zu Pcie 3.0 es soll ja nicht nur die Bandbreite steigen so fern ich das gelesen habe sondern auch die Latenz soll sich stark verbessern.
http://www.heise.de/newsticker/meld...r-PCI-Express-3-0-fertiggestellt-1139489.html
Statt der bisher verwendeten 8b10b-Kodierung, bei der pro 8 Bit Nutzdaten zwei weitere zum Ausgleich des Signalpegels übertragen wurden, kommt bei PCIe 3.0 ein 128b130b-Leitungscode zum Einsatz. Durch die effizientere Übertragung verringert sich der Overhead von 20 auf 1,6 Prozent und erlaubt es, die Taktfrequenz von 5,0 auf lediglich 8,0 GHz zu erhöhen.
Darüber hinaus enthält die Spezifikation von PCI Express 3.0 Verbesserungen am Protokoll wie atomare Operationen, dynamische Änderung der Leistungsaufnahme und eine freie Transaktionsreihenfolge. Die neue Schnittstelle ist abwärtskompatibel zu PCIe 1.x und 2.x.
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube kaum, dass Intel zwei neue Enthusiasten-Plattformen rausbringt, wenn schon eine nur eine sehr beschränkte Zielgruppe finden wird. Außerdem ist die S1356-Plattform mit 24 statt 40 PCIe 3.0 Lanes einfach zu beschnitten, um gegenüber S1155 von Interesse zu sein.
Sicherlich wird auch für S1356 der gleiche Chipsatz benutzt werden, da der X79 ja nur ein umbenannter Server-Chipsatz ist. Es wird aber bestimmt keine Desktop-Plattform auf dieser Basis geben.
Ich versteh auch nicht, was daran so bemerkenswert sein soll, dass SNB-E Core i7 heissen wird - genauso war es doch bei S1156/1366 auch, nur die absolut besten CPUs der Mainstream Plattform heissen i7 (8x0 bzw. 2600(K)), die Enthusiasten Plattform gibts hingegen nur mit i7. Gut, die Sixcores hätten eine höhere Zahl verdient, vielleicht ist die aber den Oktacores vorbehalten.
Sicherlich wird auch für S1356 der gleiche Chipsatz benutzt werden, da der X79 ja nur ein umbenannter Server-Chipsatz ist. Es wird aber bestimmt keine Desktop-Plattform auf dieser Basis geben.
Ich versteh auch nicht, was daran so bemerkenswert sein soll, dass SNB-E Core i7 heissen wird - genauso war es doch bei S1156/1366 auch, nur die absolut besten CPUs der Mainstream Plattform heissen i7 (8x0 bzw. 2600(K)), die Enthusiasten Plattform gibts hingegen nur mit i7. Gut, die Sixcores hätten eine höhere Zahl verdient, vielleicht ist die aber den Oktacores vorbehalten.
Du solltest nicht vergessen das die 24 lanes aber mit Pcie 3.0 angegeben wurden wenn es so kommt mit dem 1356.
Wo bei man mit einer Pcie 3.0 Schnitstelle im Sli oder Cf trotzdem mehr Bandbreite geliefert bekommt als momentan mit dem 1155 Sockel 2.0.
Aber es ist auch derzeit ein nicht leicht überschaubarer Dschungel bei Intel in der Mache.
Wo bei man mit einer Pcie 3.0 Schnitstelle im Sli oder Cf trotzdem mehr Bandbreite geliefert bekommt als momentan mit dem 1155 Sockel 2.0.
Aber es ist auch derzeit ein nicht leicht überschaubarer Dschungel bei Intel in der Mache.
Zuletzt bearbeitet:
Das gilt aber nur, wenn die Graka auch Gen3 unterstützt, was ja bis jetzt noch keine tut. Sollte aber in der nächsten Generation kein Problem sein. Gen2 wurde ja auch bei den Refresh-/Shrinkchips RV670 und G92 eingeführt, also mal so eben nebenbei.
Generell finde ich S2011 zu übertrieben, bei S1356 fehlt dann aber was. Triplechannel und weniger SATA hätte es auch getan, mehr als 24 Lanes sind aber schon von Nöten - für Enthusiasten, nicht für mich.
Ich könnte mit S1155 wunderbar leben, wenn es nicht diese dämlichen OC-Beschränkungen und das Zusatzchip-Gefrickel mit PCIe-Brücken gäbe.
Generell finde ich S2011 zu übertrieben, bei S1356 fehlt dann aber was. Triplechannel und weniger SATA hätte es auch getan, mehr als 24 Lanes sind aber schon von Nöten - für Enthusiasten, nicht für mich.
Ich könnte mit S1155 wunderbar leben, wenn es nicht diese dämlichen OC-Beschränkungen und das Zusatzchip-Gefrickel mit PCIe-Brücken gäbe.
Ja das richtig wenn die Graka 3.0 unterstützt.
Damit würde der 1356 trotzdem interessant sein für Leute die ein neues Sys aufbauen wollen eventuell eine Alternative zu AMD oder Sockel 1155 da diese keine Pcie 3.0 bieten.
Am besten finde ich an dieser Variante das keine Gpu in der Cpu sitzen würde .
Wo bei vieleicht noch mehr OC gehen würde dennoch finde ich den 2011 Sockel am interessantesten.
Damit würde der 1356 trotzdem interessant sein für Leute die ein neues Sys aufbauen wollen eventuell eine Alternative zu AMD oder Sockel 1155 da diese keine Pcie 3.0 bieten.
Am besten finde ich an dieser Variante das keine Gpu in der Cpu sitzen würde .
Wo bei vieleicht noch mehr OC gehen würde dennoch finde ich den 2011 Sockel am interessantesten.
Zuletzt bearbeitet:
AlienTechnologies
Neuling
- Mitglied seit
- 07.12.2010
- Beiträge
- 4
ich finds ne gute idee UND es würde sich hiermit decken --> http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2011/mai/asus-vereint-sockel-lga-1366-und-2011-auf-einem-board/
@AlienTechnologies
Da deckt sich garnichts. Beide verbauten CPUs haben nunmal eine QPI, mit denen sie sich unterander unterhalten können. Die gesamte Peripherie hängt am LGA2011. Somit ist der LGA1366 ein reiner Zusatzprozessor.
Außerdem scheint Thorsby (das LGA1366-Board mit X79) einen LGA2011 zu bekommen, sofern die Folie authentisch ist: Imageshack - deskyboards.png
Da deckt sich garnichts. Beide verbauten CPUs haben nunmal eine QPI, mit denen sie sich unterander unterhalten können. Die gesamte Peripherie hängt am LGA2011. Somit ist der LGA1366 ein reiner Zusatzprozessor.
Außerdem scheint Thorsby (das LGA1366-Board mit X79) einen LGA2011 zu bekommen, sofern die Folie authentisch ist: Imageshack - deskyboards.png
