Wir hatten letzte Woche eine News dazu. Die ist in Beitrag #1509 auch verlinkt.
Lässt sich das noch relativ leicht beheben?
Das Board ist ja inzwischen seit einiger Zeit erhältlich. Interessiert sich wirklich noch jemand für ein Bild der Platine?Hmm, da fehlt irgendwie der entscheidende Teil
Das Board ist ja inzwischen seit einiger Zeit erhältlich. Interessiert sich wirklich noch jemand für ein Bild der Platine?
Wenn man von gleichen Bauteilen zwischen beiden Implementierungen ausgeht, bedeutet 12+4 gegenüber 8+4 vier zusätzliche Phasen für die Versorgung der CPU. Die Vorteile liegen in einer theoretischen höheren maximalen Belastbarkeit der Gesamtimplementierung, wie auch einer geringeren Belastung pro Bauteil (vereinfacht: längere Haltbarkeit). In der Praxis lassen sich die Implementierungen verschiedener Hersteller allerdings nur sehr schwer direkt miteinander vergleichen, weil zum Beispiel Bauteile mit unterschiedlichen Spezifikationen verwendet werden. Eine Rolle spielt die Anzahl der Phasen wir einen 08/15 Rechner auch wenn übertaktet wird nur selten, jedoch wirken sich die Qualität und teilweise eben auch die Anzahl der Phasen* auf den Verbrauch des Mainboards aus.
... aber nun wohl doch wieder nur mit dem dummen D-Sub 15, wenn ich das dort richtig erkenne, anstatt wie hier abgebildet mit DVI-I. Eigentlich hätte ich an der Stelle gerufen "Na endlich!", aber da verliert man ja den Glauben an das Gute im Menschen :/
Ich danke dir für die mitentscheidende Zusatzinfo! Wobei für mich Triple Monitoring bei nur 2x digital und 1x analog eh weggefallen wäre ... und ich habe durchaus bald drei Monitore hier herumzustehen, brauche aber keine dedizierte Grafikkarte, u.a. deshalb die Verärgerung. Abgesehen davon wird der Preis aufgrund von TB vermutlich übertrieben hoch sein, weshalb ich mich nun wie viele andere hier wohl endgültig in Richtung Gigabyte orientieren werde, schon wegen des leidigen Themas herstellungskostensenkende PWMs (denn ich fürchte, da wird sich auch beim /TB4 gegenüber dem bisherigen Extreme6
Bei den Gigabyte Modellen ist in den Handbüchern durchgängig nur Dual Monitoring angegeben. Auch wenn die Ausgänge im schematischen Diagramm, beim Großteil der Modelle, unabhängig voneinander angebunden sein sollen. Daher frage ich mich, ob das eventuell ein Fehler in der Dokumentation ist. Das könnte man mal im Sammelthread oder dem deutschen Gigabyte Forum zu erfragen versuchen. Eventuell würde das auch JZ mal im Labor testen (sofern er die Möglichkeit dazu hat).Ich danke dir für die mitentscheidende Zusatzinfo! Wobei für mich Triple Monitoring bei nur 2x digital und 1x analog eh weggefallen wäre ... und ich habe durchaus bald drei Monitore hier herumzustehen, brauche aber keine dedizierte Grafikkarte, u.a. deshalb die Verärgerung... Wenn jemand noch was entscheid[ungshelf]endes zu den beiden Boards beitragen möchte bin ich natürlich empfänglich, doch ich fürchte angesichts des Threadtitels eh schon off-topic
die sich noch zwischen den zitierten Zeilen lümmelte, habe ich diesem Thread im englischen Gigabyte-Forum entnommen:
