Brainorg
A glorious mess!
Bitte immer die contenance wahren. 
[Sammelthread] Intel Sandy Bridge - E / Ivy Bridge - E / Haswell - E (Sockel 2011) OC-Laberthread
- Ersteller Ace.KIA.
- Erstellt am
Hoschi
Enthusiast
Intel Sandy Bridge - E / Ivy Bridge - E / Haswell - E (Sockel 2011) OC-Labert...
@amdcpu3200
mit nur vier Speichermodulen hast du die Probleme (mit aktuellem BIOS) nicht?
Bei RAM-Vollbestückung ist das Taktlimit eben eher erreicht und auf CR1 muss man ebenso verzichten.
DDR4-3200 mit Vollbestückung wären sowieso außergewöhnlich gut und auch in OC Kreisen nicht alltäglich.
Eventuell bekommst du deine zwei Kits ja noch ordentlich verkauft, so dass du mit geringem Aufpreis auf ein 32Gb Kit (4x 8GB) umsteigen kannst?
Gruß!
@amdcpu3200
mit nur vier Speichermodulen hast du die Probleme (mit aktuellem BIOS) nicht?
Bei RAM-Vollbestückung ist das Taktlimit eben eher erreicht und auf CR1 muss man ebenso verzichten.
DDR4-3200 mit Vollbestückung wären sowieso außergewöhnlich gut und auch in OC Kreisen nicht alltäglich.
Eventuell bekommst du deine zwei Kits ja noch ordentlich verkauft, so dass du mit geringem Aufpreis auf ein 32Gb Kit (4x 8GB) umsteigen kannst?
Gruß!
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 85061
Guest
Nachricht gelöscht
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
amdcpu3200
Auf Wunsch des Users entfernt
@Horschie
Nein das Bios macht den Fehler auch mit nur vier Modulen.
Was mir ja G.Skill mit der Mail auch bestätigt hat.
Nur bekommen ich den BD Fehler nicht wirklich dauerhaft weg bei der 0901 Version.
Und ich denke mal wenn es an der IMC liegen würde, wäre 3200 im Tripel Channel erst gar nicht möglich.
@Heinz
Was meinst Du bitte ?
Kannst Du mir das mal etwas genauer erklären, danke.
Eben hat der Rechner (Board) 10 mal versucht zu starten.
Beim 11ten mal klappte es dann.
Keine Ahnung warum er so viele Versuche brauchte.
Habe im Bios gekuckt und ich konnte es nicht glaube da sind die 32GB nun endlich mal.
Habe sonnst weiter keine Änderungen vorgenommen im Bios.
Kann man jetzt da von ausgehen das es endlich mal läuft.
@Asus Support
Und so viel mal zum Support von Asus hier im Forum.
Einfach die Leute abwürgen ohne Stellung zu beziehen, ne ne ne.
Na ja lieber negative Werbung als gar keine. LOL
Nein das Bios macht den Fehler auch mit nur vier Modulen.
Was mir ja G.Skill mit der Mail auch bestätigt hat.
Nur bekommen ich den BD Fehler nicht wirklich dauerhaft weg bei der 0901 Version.
Und ich denke mal wenn es an der IMC liegen würde, wäre 3200 im Tripel Channel erst gar nicht möglich.
@Heinz
Was meinst Du bitte ?
Kannst Du mir das mal etwas genauer erklären, danke.
Eben hat der Rechner (Board) 10 mal versucht zu starten.
Beim 11ten mal klappte es dann.
Keine Ahnung warum er so viele Versuche brauchte.
Habe im Bios gekuckt und ich konnte es nicht glaube da sind die 32GB nun endlich mal.
Habe sonnst weiter keine Änderungen vorgenommen im Bios.
Kann man jetzt da von ausgehen das es endlich mal läuft.
@Asus Support
Und so viel mal zum Support von Asus hier im Forum.
Einfach die Leute abwürgen ohne Stellung zu beziehen, ne ne ne.
Na ja lieber negative Werbung als gar keine. LOL
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
amdcpu3200
Auf Wunsch des Users entfernt
Dann schau dir doch mal bitte die Veröffentlichungen der Bios Versionen an und seit wann es ddr4 3200 gibt.
Da liegen Monate im Raum, also ist meine Aussage korrekt.
Selbst die Zwischenwerte wie 2800 bekommt man auf dem Board gar nicht zum laufen.
Und zu mal kommen jetzt bald die ersten Boards mit USB 3.1 von Asus.
Aber ein gescheites lauffähiges Produkt können sie oder wollen sie nicht liefern.
Einfach nur Kohle machen ist das Motto.
Da liegen Monate im Raum, also ist meine Aussage korrekt.
Selbst die Zwischenwerte wie 2800 bekommt man auf dem Board gar nicht zum laufen.
Und zu mal kommen jetzt bald die ersten Boards mit USB 3.1 von Asus.
Aber ein gescheites lauffähiges Produkt können sie oder wollen sie nicht liefern.
Einfach nur Kohle machen ist das Motto.
Zuletzt bearbeitet:
Fresh_Thing
Urgestein
Und das fällt Dir jetzt erst auf?
Das ist doch schon seit Jahren so, dass diverse Produkte zu schnell auf den Markt geworfen werden und der Kunde dann den Betatester spielen darf!
Das ist doch schon seit Jahren so, dass diverse Produkte zu schnell auf den Markt geworfen werden und der Kunde dann den Betatester spielen darf!
Zumal man sich bei 2011 auch in einer ziemlichen Nische bewegt, sodass man kein Support wie im Mainstream erwarten darf.
Auch wenn der gelöschte Beitrag von User X weiter oben etwas harsch formuliert war, so kann ich dem nur zustimmen.
Auch wenn der gelöschte Beitrag von User X weiter oben etwas harsch formuliert war, so kann ich dem nur zustimmen.
G
Gelöschtes Mitglied 85061
Guest
Nachricht gelöscht
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
amdcpu3200
Auf Wunsch des Users entfernt
@Heinz
Das hab ich verstanden, danke.
Und warum soll ich mich als Endkunde / Verbraucher weiter da mit befassen.
Weil ich es nicht einsehe das ich persönlich Entwicklungsarbeit leisten soll für den Hersteller.
Wenn ein Produkt auf den Markt kommt und schon fast 6 Monate präsent ist sollte man meinen das man ohne weiteres
Fachwissen es zum laufen bekommt.
Ist das nicht der Fall muss der Hersteller Besserung garantieren, was ja nicht der Fall ist wie man in unterschiedlichen Foren lesen kann.
Oder zu seinen Fehlern stehen, selbst das macht er nicht.
Also ich sehe auf der Homepage und im Datenblatt keinen Vermerk von wegen USB Problemen oder sonstiges.
Ist ja klar das sie das nicht machen, sie wollen ja Ihr eigenes Produkt nicht schlechter machen.
Aber den Kunden im Unklaren lassen das ist in meinen Augen schon fast ******.
So etwas ist ein meinen Augen nicht schlau.
Und dann wundert sich der Hersteller das es zu 90% nur negatives zu berichten gibt.
Weitere Einstellungen oder sonstiges werde ich hier nicht mehr posten.
Sollen die Ihre Arbeit machen die auch bezahlt werden.
__________________________________
Und zum weiteren mal wird man hier wieder persönlich angegriffen.
Chio, oder denkst Du wirklich das ich nicht zwischen den Zeilen lesen kann.
Schon mal Gedanken drüber gemacht wer ich bin.
Was ich für eine Bildung habe, welche Beruf ich ausübe nein.
Nein man kann die Leute nur so sehen wie sie sich zeigen.
Man wird als Anfänger oder nur als nervend abgestempelt.
So ein Schubladendenken brauche ich nicht.
Das hab ich verstanden, danke.
Und warum soll ich mich als Endkunde / Verbraucher weiter da mit befassen.
Weil ich es nicht einsehe das ich persönlich Entwicklungsarbeit leisten soll für den Hersteller.
Wenn ein Produkt auf den Markt kommt und schon fast 6 Monate präsent ist sollte man meinen das man ohne weiteres
Fachwissen es zum laufen bekommt.
Ist das nicht der Fall muss der Hersteller Besserung garantieren, was ja nicht der Fall ist wie man in unterschiedlichen Foren lesen kann.
Oder zu seinen Fehlern stehen, selbst das macht er nicht.
Also ich sehe auf der Homepage und im Datenblatt keinen Vermerk von wegen USB Problemen oder sonstiges.
Ist ja klar das sie das nicht machen, sie wollen ja Ihr eigenes Produkt nicht schlechter machen.
Aber den Kunden im Unklaren lassen das ist in meinen Augen schon fast ******.
So etwas ist ein meinen Augen nicht schlau.
Und dann wundert sich der Hersteller das es zu 90% nur negatives zu berichten gibt.
Weitere Einstellungen oder sonstiges werde ich hier nicht mehr posten.
Sollen die Ihre Arbeit machen die auch bezahlt werden.
__________________________________
Und zum weiteren mal wird man hier wieder persönlich angegriffen.
Chio, oder denkst Du wirklich das ich nicht zwischen den Zeilen lesen kann.
Schon mal Gedanken drüber gemacht wer ich bin.
Was ich für eine Bildung habe, welche Beruf ich ausübe nein.
Nein man kann die Leute nur so sehen wie sie sich zeigen.
Man wird als Anfänger oder nur als nervend abgestempelt.
So ein Schubladendenken brauche ich nicht.
Es geht bestimmt nicht darum jemand persönlich anzugreifen, genauso wenig interessiert mich Herkunft oder Beruf. Aber du drehst dich schon gefühlte 200 Seiten im Kreis und etwas Kritik sollte jeder vertragen können. Da das Problem ja auch eher Mainboard spezifisch ist, sollte man deine endlose RAM Geschichte vielleicht dahin verlagern? Jeder 2. Post von dir startet ja auch mit @ Heinz. Anstatt das über so viele Seiten zu zögern, vielleicht einfach mal im Skype miteinander reden.
@amdcpu
Wie Du ASUS im Support Forum angegangen bist, war vom Niveau her aber auch unterste Schublade.
Dass der Doktor da dicht macht, kannn ich nachvollziehen.
Ich weiß auch nicht, ob Deine vehementen Vorwürfe an ASUS so eindeutig stimmen.
Wenn ich nichts Neues verpasst habe, ist Haswell E für 2133MHz Ramspeed freigegeben, alles darüber ist schon OC.
Da willst Du mit 3200MHz bei Vollbestückung schon viel erzwingen.
Wie ich das verstanden habe, funktioniert es bei Dir bis 2400MHz. Insofern kannst Du da AUS keinen Vorwurf machen.
OB danach nun das Board obder die CPU limitiert, oder auch beide, wird aus Deinen Erfahrungen nicht für mich nicht sichtbar.
Wie Du ASUS im Support Forum angegangen bist, war vom Niveau her aber auch unterste Schublade.
Dass der Doktor da dicht macht, kannn ich nachvollziehen.
Ich weiß auch nicht, ob Deine vehementen Vorwürfe an ASUS so eindeutig stimmen.
Wenn ich nichts Neues verpasst habe, ist Haswell E für 2133MHz Ramspeed freigegeben, alles darüber ist schon OC.
Da willst Du mit 3200MHz bei Vollbestückung schon viel erzwingen.
Wie ich das verstanden habe, funktioniert es bei Dir bis 2400MHz. Insofern kannst Du da AUS keinen Vorwurf machen.
OB danach nun das Board obder die CPU limitiert, oder auch beide, wird aus Deinen Erfahrungen nicht für mich nicht sichtbar.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 85061
Guest
Nachricht gelöscht
G
Gelöschtes Mitglied 172838
Guest
Ja, das sollte man nicht vergessen. Alles über 2133Mhz ist OC und nicht garantiert.
5Ghz CPUs sind ja auch nicht garantiert.
5Ghz CPUs sind ja auch nicht garantiert.
HisN
Legende
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 31.943
Noch hat sich niemand berufen gefühlt einen RVE-Sammler zu eröffnen. Das hier ist die einzige Anlaufstelle.
Hoschi
Enthusiast
Du hast Recht.
Die technischen Feinheiten mal außen vorgelassen bleibt der Fakt, dass bei Vollbestückung Kompromisse bei Takt und Timing eingegangen werden müssen. Ein Quadchannel-Interface ist es bei S2011-3 CPUs quasi immer noch und auch bei X79 müssen 8 Module über 4 Speicherkanäle angesprochen werden. Und wie bei X99 kann ich auf X79 bei Vollbestückung meinen RAM nicht voll ausfahren. Wer sich dessen bewusst ist, lebt mit weniger Takt oder nutzt halt nur vier Module...
G
Gelöschtes Mitglied 85061
Guest
Nachricht gelöscht
Jemand eine Ahnung ob man bei den Xeons den max Turbo Multi auch mit 125 all Cores fahren kann? Kumpel braucht kein 6 Core aber möchte die 40 PCIe Lanes.
Es geht um diesen Xeon: E5-1620 V3
Wären mit 36x125 genau 4500MHz und vom Preis eigentlich ganz nett, falls realisierbar.
Es geht um diesen Xeon: E5-1620 V3
Wären mit 36x125 genau 4500MHz und vom Preis eigentlich ganz nett, falls realisierbar.
MusicIsMyLife
Urgestein
Bezüglich der Multi-Frage kann ich dir nicht weiterhelfen.
Ich wäre schon skeptisch, ob denn überhaupt die 125er Strap zur Verfügung steht. Denn wenn Intel schon den Multi lockt und so das Übertakten verhindern will, dann würde ich an deren Stelle auch gleich die Straps deaktivieren. Imho war das bei anderen CPUs schonmal der Fall.
Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren...
Ich wäre schon skeptisch, ob denn überhaupt die 125er Strap zur Verfügung steht. Denn wenn Intel schon den Multi lockt und so das Übertakten verhindern will, dann würde ich an deren Stelle auch gleich die Straps deaktivieren. Imho war das bei anderen CPUs schonmal der Fall.
Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren...
kann mir einer sagen, ob 8x4gb ohne große Probleme bei 2666 (oder gar mehr laufen?)
Von meinem iPhone gesendet
Von meinem iPhone gesendet
x99s Sli Plus mit einem 5930k
Ram ist ein TeamGroup Dark 3000 (2x 16gb Quad-Kit)
Von meinem iPhone gesendet
Ram ist ein TeamGroup Dark 3000 (2x 16gb Quad-Kit)
Von meinem iPhone gesendet
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Ich denke bei 2400 MHz ist Schluss.
ich hoffe zumindest 2666 bei 32gb stabil zu bekommen, für Benches werden dann einfach 16gb entfernt
die Tage kommen hoffentlich endlich alle Teile, dann gehts los
G3cko
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 3.282
hier nun die angekündigten 4.7ghz
der scheint ähnlich gut zu gehen
Ich dachte die Xeon Modelle haben keinen offenen Multi. Lassen sich alle Modelle OCen?
Hoschi
Enthusiast
die 6- und 8-Kern Modelle mit nur einem QPI-Link (Single-Socket) sind bei S2011 und S2011-3 offensichtlich unlocked.
FrankPr
Neuling
Die E5-16x0 haben bekanntermaßen einen freien Multi, auch wenn das von einigen Experten trotz eindeutiger Screenshots immer noch abgestritten wird.
Zumindest bis V2 (Ivy-E) war das so, ob es bei Haswell-E auch noch so ist, nehme ich an, müßte aber mal verifiziert werden.
Streng genommen haben die gar keinen QPI Link, stattdessen wie die Desktop Varianten DMI2. Ausgenommen einige E5-26x0, wo man auch den Verdacht hat, daß die frei sein könnten, die haben einen QPI Link.
Das System gaanz weit außerhalb seiner Spezifikation betreiben wollen und der Boardhersteller ist Schuld, wenn das nicht funktioniert?
Zumindest bis V2 (Ivy-E) war das so, ob es bei Haswell-E auch noch so ist, nehme ich an, müßte aber mal verifiziert werden.
Streng genommen haben die gar keinen QPI Link, stattdessen wie die Desktop Varianten DMI2. Ausgenommen einige E5-26x0, wo man auch den Verdacht hat, daß die frei sein könnten, die haben einen QPI Link.
Ich glaube, bei Asus halten sie sich schon die Bäuche.
Das System gaanz weit außerhalb seiner Spezifikation betreiben wollen und der Boardhersteller ist Schuld, wenn das nicht funktioniert?
Zuletzt bearbeitet:
Hoschi
Enthusiast
definitiv locked!!
FrankPr
Neuling
Die Frage ist halt, wenn Dein Verdacht stimmt, daß der 1680 V2 vom 12-Kerner Die abstammen könnte, ob es dann nicht vielleicht doch auch 26er mit freiem Multi geben könnte. OC über BCLK Strap fällt bei denen wegen dem QPI ja auf jeden Fall aus.
Auf jeden Fall sind die Temperaturen bei Deinem Xeon beachtlich, 8 Kerne mit nur ~70° bei 4,7 GHz ist ne Hausnummer. Fragt man sich nur, sind die großen Unterschiede Auslesefehler oder liegt zwischen einigen Cores viel ungenutztes Silizium? (Was für die 12 Kern Theorie sprechen könnte)
Auf jeden Fall sind die Temperaturen bei Deinem Xeon beachtlich, 8 Kerne mit nur ~70° bei 4,7 GHz ist ne Hausnummer. Fragt man sich nur, sind die großen Unterschiede Auslesefehler oder liegt zwischen einigen Cores viel ungenutztes Silizium? (Was für die 12 Kern Theorie sprechen könnte)
Zuletzt bearbeitet: