Ich sage ja nicht, dass nur Quads von neuen Technologien profitieren. Die herangezogenen Spiele bei den Tests halte ich für die breite Masse aber auch nicht ganz Repräsentativ. Insbesondere bei deinem Link verfälscht die bescheidene Auswahl von Computerbase (explizit Black Ops 2) das Ergebnis zugunsten des 5960x gegenüber des 4790k. Bei PCGH sind Spiele im Test die auf mehr MHz ansprechen und schon liegt der 4790k vorne. Da fließen immer Nutzungsgewohnheiten mit ein, die je nach Spiel dem einem mehr bringen, dem anderen weniger. Nimm Arma mit rein und das Ergebnis sieht nochmal völlig anders aus. Was man aber im durchschnitt immer überdeutlich erkennen kann ist, trotz 100% mehr Kerne ist die Skalierung gegenüber 4790k noch Katastrophal. Die meisten Engines, geben wie du bereits sagtest, ab ca. 3,5Ghz kaum noch mehr an Frames. Da wundert es ja nicht, dass ein 5960x im durchschnitt bei ähnlicher IPC Leistung mithalten kann aber sich trotz 100% mehr Cores nicht wirklich absetzt. Das als tolle Leistung zu feiern, halte ich für lächerlich. Man sieht, dass auf Softwareseite enormer Nachholbedarf ist.
Inwiefern der Cache da mit einfließt, kann ich bei der jetzigen Architektur nichts zu sagen. C2Q da heranzuziehen mit 2-5% kann vielleicht stimmen, vielleicht auch nicht. Ein 5820k boostet bis 6 Kerne 100MHz höher als ein 5960x und keine der Engines aller Spiele im Tests spricht auf wirklich mehr als 6 Threads an, bis auf die CryEngine die kann halbwegs gut 8 (Frostbyte-3 angeblich auch aber nicht wirklich). Von daher geh ich davon aus, dass die CryEngine, welche im Test am besten auf viele Threads skaliert, durchaus einen Nutzen aus dem Cache zieht, sonst würde der 5820k schneller sein.
Da der breiten Masse(Mainstream Sektor) auch in Zukunft(Skylake) nur 4 Cores / 8 Threads zur Verfügung stehen, glaub ich kaum, dass sich so schnell etwas an der Skalierung ändert. Die Konsolen haben bekanntlich auch nur 8 Threads wovon etwa 6-7 für das eigentliche Spiel zur Verfügung stehen. Natürlich ist es wünschenswert, dass sich daran was ändert aber ganz ehrlich, wer kauft sich Heute ein 8 Core in der Hoffnung das er in vielleicht 1-2 Jahren mal anfängt sein Potential auszuspielen, wenn vielleicht im Mainstream Bereich bis dahin auch 6-8 Cores angekommen sind + gesteigerte IPC + geringerer Verbrauch bei einem Bruchteil der Kosten jetziger Octas. Als "die Plattform für die Spiele von Morgen" würde ich das nicht anpreisen. 6 Cores gibt es schließlich schon seit 1366. Ich zumindest, kaufe die Leistung weil ich sie Heute brauche oder eben nicht. Das ist meine Meinung, andere Mögen das vielleicht anders handhaben aber bei mir hält keine CPU > 1,5 Jahre. 4 Cores +HT was Gaming angeht, darin sehe ich zumindest so schnell absolut keinen Nachteil.
